- •Вступление
- •Первые проекты перехода к нэПу
- •Кронштадский мятеж
- •Отмена продразверстки
- •Система управления государственными предприятиями
- •Финансовая реформа
- •Развитие новой экономической политики в деревне
- •Нэп и проблема темпов развития индустрии (Развитие нэп в промышленности)
- •Заключение
- •Список используемой литературы
- •3. Никулин н.М. История предпринимательства в России / н.М. Никулин. – м. : мгимо-Университет, 2007. – 232 с.
Развитие новой экономической политики в деревне
Отказ от продразверстки смягчил положение крестьян, но не удовлетворил их требования. Они добивались отмены ограничения аренды и наемного труда, без чего был невозможен подъем сельского хозяйства. В 1923-1924 гг. В результате кризиса сбыта и неурожая по стране вновь прокатились крестьянские волнения.
В этих условиях был провозглашен курс на “деревенский нэп”:
Снижен сельхозналог;
Узаконен наемный труд;
Увеличены сроки аренды земли;
Устранены многие препятствия развитию торговли;
Это означало поддержку средних и зажиточных слоев деревни.12
В сельском хозяйстве главным проявлением нэпа стала разработка и реализация ленинского кооперативного плана. В работе “О продовольственном налоге” Ленин называет “кооперативы мелких хозяйчиков” капиталистическими и объявляет их одной из форм госкапитализма, потому что в этих кооперативах сохранялась частная собственность, собственность крестьян-единоличников.13
Бухарин разработал конкретный путь перехода крестьянства к социализму через кооперацию. Он писал: “Крестьянская кооперация будет неизбежно врастать в систему пролетарских хозяйственных органов, точно так же, как в условиях режима буржуазного она врастает в систему органов хозяйства капиталистического”. Кредитная и финансовая зависимость от государственных кредитных органов “привязывает” кооперативы к государственному хозяйству. То есть кооперативы будут постепенно врастать в социализм.
Курс на “деревенский нэп” привел к заметному росту благосостояния деревни и улучшению снабжения городского населения продуктами питания. Появившаяся у крестьян экономическая заинтересованность в производстве сельскохозяйственной продукции позволила быстро насытить рынок продовольствием и преодолеть последствия голодных лет «военного коммунизма».
Нэп и проблема темпов развития индустрии (Развитие нэп в промышленности)
Нэп уже начал пониматься как путь к социализму. По мнению Н.И.Бухарина нэп позволял крестьянству относительно мирно влиться в социализм. Успешное развитие крестьянского хозяйства Бухарин считал необходимым условием устойчивого роста экономики в целом. Поэтому он выступал за сбалансированное развитие индустрии и сельского хозяйства и отвергал идею диктатуры промышленности. Взгляды Бухарина и его единомышленников получили у историков название доктрины правого коммунизма.
В 1925 г. съезд выдвинул задачу “превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую машины и оборудование”, и постановил “держать курс на индустриализацию”.14
Заключение
В ходе исследований автор пришел к тому, что несмотря на то, что новая экономическая политика существовала недолгое время, она доказала всем свою эффективность. Этот опыт показывает, что переход от административно-командных к рыночным методам хозяйствования позволяет преодолеть кризис и даже добиться экономического роста.
НЭП оказался вынужденной политикой, был своеобразным вынужденным компромиссом между административно-плановой и рыночной системами предпринимательства.15 Компромисс выражался в том, что планирование сочеталось с рыночными отношениями и допускалось несколько форм предпринимательства, таких как: государственное, государственно-капиталистическое, кооперативное и мелкое частное.
Главное содержание НЭП — замена продразверстки продналогом в деревне, использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы, в результате которой рубль стал конвертируемой валютой. НЭП позволил быстро восстановить народное хозяйство, разрушенное Первой мировой и Гражданской войнами. 16
Основные меры, проведенные в рамках НЭПа: продразверстка заменена продовольственным налогом, легализовалась свободная торговля, частные лица получили право заниматься кустарными промыслами и открывать промышленные предприятия с числом рабочих до ста. Мелкие национализированные предприятия возвращались прежним владельцам. Было признано право на аренду земли и использование наемного труда; отменена система трудовых повинностей и трудовых мобилизаций. Натуральная оплата труда заменена денежной, был учрежден новый государственный банк и восстановлена система банков.
По сути своей, НЭП был рассчитан на то, чтобы, продолжая курс на социализм, путем лавирования, социального компромисса с большинством населения двигать страну к цели партии – социализму, хотя и более медленно и с меньшим риском. 17
Допущение рыночных механизмов, приведшее к восстановлению экономики, позволило политическому режиму укрепиться. Однако принципиальная несовместимость его с сущностью НЭПа как временного экономического компромисса с крестьянством и буржуазными элементами города неизбежно вела к отторжению идеи НЭПа. Даже в самые благоприятные для его развития годы поступательные шаги в проведении этой политики делались неуверенно, противоречиво, с оглядкой на пройденный этап «военного коммунизма».
Трактовка руководством страны диктатуры пролетариата как подавления всех с ней не согласных, а также сохранившаяся у большинства кадрового состава партии приверженность «военно-коммунистическим» взглядам, усвоенным в годы гражданской войны, отражали свойственное коммунистам неуклонное стремление к достижению своих идейных установок. При этом стратегическая цель партии (социализм) оставалась прежней, а НЭП рассматривался как временное отступление от достигнутого за годы «военного коммунизма». Поэтому делалось все, чтобы не позволить НЭПу выйти за пределы, опасные для этой цели.18
В конце 1920-х, посчитав, что новая экономическая политика перестала служить социализму, руководство страны ее отменило. На отказе от НЭПа отрицательно сказалось стремление сочетать элементы рыночной экономики с преобладанием в экономике государственного сектора и попытка совместить определенную демократизацию в экономике с ужесточением политического режима.19