Кронштадский мятеж

Лишь быстрый рост крестьянского движения на рубеже 1920-1921 гг. Вынудил В.И.Ленина пойти на уступки ради сохранения большевистской партией власти.

Подтверждением необходимости сменить экономическую политику стало восстание моряков в Кронштадте 1 марта 1921 года. Восставшие требовали восстановление политических свобод и отмены продразверстки. Восстание было особенно опасно, так как проходило на фоне крестьянского движения и массовой стачки, охватившей Петроград.

Первый штурм крепости потерпел неудачу из-за нежелания солдат сражаться. Второй штурм увенчался успехом – крепость была взята, над восставшими учинена жестокая расправа.³

Отмена продразверстки

Главное в переходе к нэпу – это восстановление товарно-денежных отношений.

Дело в том, что 8 марта 1921 года Ленин выступил на съезде РКП (б) с докладом “О замене разверстки натуральным налогом”. Предлагалось заменить продразверстку налогом в виде части полученного крестьянином урожая. Остальная продукция оставалась в распоряжении крестьянина, который мог свободно обменивать ее на промышленные изделия в государственных обменных пунктах, таким образом вначале пытались наладить “социалистический продуктообмен”, то есть безденежный обмен продукцией между городом и деревней. Товарообмен предлагалось вести с каждым крестьянином индивидуально. Таким образом, вводилась частичная свобода оборота, означавшая возрождение в деревне буржуазных отношений.⁴

Отмена продразверстки имела в первую очередь политический эффект: в течение нескольких месяцев прекратились крестьянские восстания. Экономический эффект от перехода к продналогу проявился в 1921 году лишь в Нечерноземье, где сразу увеличились посевные площади. В черноземной полосе, где посевная уже заканчивалась, результаты перехода к НЭПу сказались лишь в 1922 году. Задания по сбору продналога в 1921-1922 гг. выполнены не были из-за неурожая. В 1922 г. Советская власть также разрешила наемный труд и аренду земли.

Тем не менее сохранить коммунистическую денежную систему не удалось. Переход от продразверстки к продналогу требовал насыщения рынка промышленными товарами. Расчеты на импорт не оправдались, так как Советскому правительству не удалось получить больших кредитов на Западе. Государство не располагало товарными запасами. Это вынудило власть перейти от организации товарообмена к обычной торговле. Была прекращена национализация мелких предприятий, разрешено их создание на основе собственности или аренды.

Капиталистическое предпринимательство допускалось преимущественно в форме госкапитализма. На частных предприятиях могло работать не больше 20 рабочих, то есть было разрешено только докапиталистическое производство, так как Ленин считал, что 20 рабочих – это граница между капиталистическим предприятием и заведением товарного производства.⁵

В свою очередь, советская власть охотно предоставляла иностранным предприятиям возможность арендовать предприятия, создавая концессии. Такие формы предпринимательства, как смешанные акционерные общества с участием государственного и частного капитала, сдача хозяйственных объектов в аренду своим капиталистам и в концессии иностранному капиталу относились к государственному капитализму, и собственником средств производства оставалось государство. Однако концессии не получили широкого распространения из-за недоверия иностранного капитала к большевистскому режиму, отказавшегося от выплаты прежних российских долгов.⁶

Особенно активно частный сектор рос в торговле, где не требовались крупные капиталовложения, а начатое дело можно было быстро свернуть с относительно небольшими потерями.

В короткие сроки появилось большое количество частных магазинов, ресторанов и кафе. Произошло быстрое имущественное расслоение общества. Стремительное обогащение и низкий культурный уровень порождали стремление к роскоши и прожиганию жизни – всему, что принято называть “угаром НЭПа”.⁷