7. История развития судебного красноречия в средние века и в 19 веке в России. Плевако. Кони.

Дальнейшее развитие искусства судебной речи происходило следующим образом: в 4-5 вв. искусство судебной речи стало очень ярко развиваться в древней Грузии, там возникла знаменитая риторическая школа, которая учила только судебному красноречию, и в результате в 12-14 вв. самые яркие ораторы были в Грузии и Армении. В 11-15 вв. судебное ораторское искусство было прекрасно представлено во Франции. Речи французских адвокатов читались очень легко, мысли были выражены точно, последовательно даны доказательства. В речах не было противоречии, длинных тяжелых фраз, и поэтому речи французских ораторов рекомендовали юристам.

Русское судебное красноречие стало развиваться во второй половине 19 в. после судебной реформы 1864 г., с введением суда присяжных и учреждением присяжной адвокатуры. Все представители русского судебного красноречия очень различны, но объединяли их прежде всего любовь к своей профессии, правовая и общая эрудиция и тщательный анализ доказательств. «Русская защита, нашумевшие уголовные процессы, сенсационные аферы».

1) Николай Петрович Карабчевский. Яркий представитель адвокатуры 19 века, мастер допроса свидетелей.

2) Федор Николаевич Плевако (1842 – 1904). «Московский златоуст», кандидат прав и начал служить присяжным поверенным. Принимал участие в самых известных процессах и в гражданских, и в политических; защищал известных и богатых людей, но не гнушался защитой простых маленьких людей.

3) Сергей Андреевич Андреевский. Принимал участие в известных политических делах. Андреевский был прокурором судебной палаты, человек высоких принципов.

4) Кони Анатолий Федерович

Сторонник демократических принципов судопроизводства, введённых судебной реформой 1864 (суд присяжных, гласность судебного процесса и т. д.). В области государственного и общественного строя придерживался умеренно-либеральных взглядов. Приобрёл широкую известность в связи с делом В. И. Засулич, обвинявшейся в покушении на убийство петербургского градоначальника генерала Ф. Ф. Трепова. Деятельность К. носила прогрессивный, гуманный характер. После Великой Октябрьской социалистической революции К. продолжал литературную работу, был профессором уголовного судопроизводства в Петроградском университете (1918—22), выступал с лекциями в научных, общественных, творческих организациях и культурно-просветительных учреждениях.

9