- •Цели и задачи уголовно-процессуального права (уголовного процесса).
- •2. Требования к уровню освоения дисциплины.
- •2.1. Инновационные технологии, используемые в преподавании курса
- •Основная литература
- •Раздел I общая часть
- •Введение
- •Тема 1.
- •Семинарское занятие
- •Литература:
- •Тема №2.
- •(2 Часа) Коллоквиум
- •Литература:
- •Субъекты уголовного процесса (2часа)
- •Литература:
- •Тема №6. Процессуальные документы, сроки, судебные издержки
- •Литература:
- •Тема №7. Доказательства и доказывание в уголовном процессе (2 чаСа)
- •6. Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства.
- •Тема № 8 гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Ходатайства и жалобы Коллоквиум
- •Литература:
- •Тема №9
- •Основная литература:
- •Меры процессуального принуждения
- •Литература
- •Для подготовки к зачету по Общей части уголовного процесса для 3 курса юридического факультета на 2010 г.
- •Раздел 2 возбуждение уголовного дела и предварительное расследование
- •Введение
- •Возбуждение уголовного дела
- •Литература: Нормативно-правовые акты:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Общие условия предварительного расследования. Семинар ( 2 часов)
- •Литература: Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Занятие №2. Семинарское.
- •Литература: Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Тема №13. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.
- •Литература: Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Тема №15. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования (Самостоятельно)
- •Литература Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Тема №16. Окончание предварительного следствия и дознания. Семинар (2часа)
- •Литература: Основная литература:
- •Процессуальный порядок окончания дознания с составлением обвинительного акта. (Самостоятеьно)
- •Тема №18.. Контроль и надзор за предварительным расследованием. (Самостоятельно)
- •Литература:
- •Темы контрольных работ.
- •Примерный перечень вопросов к зачету.
- •Раздел III судебные стадии и особые производства
- •Введение
- •Тема №20. Общие условия судебного разбирательства ( Самостоятельно)
- •Литература: Нормативно-правовые акты
- •Основная литература:
- •Тема №21. СудебнОе разбирательство и приговор.
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Тема № 22
- •Особенности производства у мирового судьи.
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Тема №23. Производство в суде присяжНых заседателей.
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Тема № 24
- •Производство в суде апелляционной и кассационной
- •ИнстанцИй.
- •Семинарское занятие -2 часа.
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Тема №25 исполнение приговора.
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Тема № 26. Производство в суде надзорной инстанции Семинарское занятие - 2 часа.
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Тема № 27. Возобновление уголовных дел в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств Семинарское занятие - 2 часа.
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Тема №28.
- •Семинарское занятие- 2 часа.
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Перечень примерных вопросов к экзамену.
Тема №7. Доказательства и доказывание в уголовном процессе (2 чаСа)
( Коллоквиум)
1.Контрольные вопросы:
а) Теория доказательств: понятие, содержание;
б) Понятие предмета доказывания. Содержание обстоятельств, подлежащих доказыванию;
в) Пределы доказывания и их соотношение с предметом доказывания.
г) понятие доказательств в уголовном процессе; существующие в науки суждения на понятие доказательств;
д) относимость и допустимость доказательств, недопустимость доказательств, полученных с нарушением закона;
е) классификация доказательств.
2. Анализ материалов архивного уголовного дела. (По возможности)
Структура аналитической справки:
а). Краткая фабула дела.
б) Проанализировать конкретные доказательства, содержащиеся в показаниях потерпевшего (или свидетеля), по следующей схеме:
Источник доказательств (показания свидетеля Петровой) |
Оценка доказательств |
Классификация |
|
Сущность доказательств |
Относимость к предмету доказывания (ст.73 УПК) |
Допустимость |
|
Пример: 17 марта 2006 г. около 16 часов я вышла во двор своего дома по ул. Петрова ... (и так далее) |
п.1 ст. 73 - время - место |
Примечание: Оценивается источник в целом |
1) прямые 2) первич. 3) личные |
Процесс доказывания.
а) Понятие, этапы (элементы) и их содержание доказывания..
б) Обязанность доказывания в уголовном процессе.
в) Собирание доказательств участниками уголовного судопроизводства.
г)Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
Реферат “Содержание и характер истины, устанавливаемой в уголовной процессе.”
Дополнительные вопросы темы:
1.Показания свидетелей, их оценка.
2. Показания потерпевших, их оценка.
3. Показания обвиняемых и подозреваемых, их оценка.
4. Заключение и показания эксперта, их оценка.
5. Вещественные доказательства: понятие, признаки, виды, процессуальное оформление. Хранение вещественных доказательств.
6. Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства.
ЛИТЕРАТУРА: Основная:- Конституция РФ |
|
- УПК РФ 2009 г.- |
|
- Уголовный процесс. Учебник.
|
|
- Теория доказательств в советском уголовном процессе.М.,1973. |
|
- Химичева Г.П., Победкин А.В. Показания обвиняемого в уголовном процессе. Москва 1999 г. |
|
- Пиюк А. «Истина» или «доказанная достоверность»//Российская юстиция, 1999, № 5. - Громов Н.А. Проблемы достижения истины в уголовном процессе//Следователь. 2003. №9. С.27-31. - Быков В.М., Печников Г.А. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве//Журнал Российского права. 2004. №4. С.48-54. |
|
Дополнительная:
- Фомин М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты// Уголовный процесс № 7. 2008.
|
|
- Викторова Л.Н., Викторова Е.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности// Уголовный процесс 2006. № 5. С. 14 – 17. - Воронин С.Э. Прутовых В.В. Судебно-медицинское заключение в уголовно-процессуальном доказывании// Уголовный процесс 2006. №4. С.57 -63.
|
|
- Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2003 г. |
|
- Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. Волгоград. 2003. |
|
- Семенцов В.А. Процессуальный порядок закрепления и использования в доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности// Уголовный процесс № 5. 2008.
|
|
- Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988. |
|
- Михеенко В.В. Доказывание в советском уголовном процессе. Киев, 1984. |
|
- Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986. |
|
- Очередин В.Т. Доказывание в уголовном процессе. Волгоград. 2005. |
|
- Очередин В.Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. Волгоград, 1998. |
|
- Зажицкий В. О допустимости доказательств//Российская юстиция, 1999, №3 |
|
- Лупинская П. Основания и порядок принятия решения о недопустимости доказательств. - Российская юстиция,1994, №11. |
|
- Кузнецова Ю.В. Показания обвиняемого в Российском уголовном процессе.//Следователь. 2004. №1. С.11-14. |
|
- Разумов С. Проверка допустимости доказательств//Российская юстиция, 1999, №5 - Камынин И.Д. Допустимость доказательств// Уголовный процесс 2006. № 4 С. 63- 64. - Фролова Т.А., Кобзева С.М. Особенности признания недопустимыми отдельных доказательств// Уголовный процесс 2006. № 8. С. 31 – 38. - Михайловская И.Б. Соотношение судебных и следственных доказательств// Государство и право 2006. № 9. С.39 – 47. - Пилюгин Н.Н. Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве// Государство и право 2006. № 9. С.93 – 96. - Шейфер С.А. Роль защиты в формировании доказательной базы по уголовному делу// Государство и право 2006. № 7. С.59 – 65. - Будников В., Русяев А. Показания в уголовном процессе// Законность. 2006. № 9. С.42. - Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств// Законность. 2006. № 5. С.35. - Халиков А.Н. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования(по положениям Инструкции от 17.04. 2007)// Уголовный процесс, 2007. № 8. С.52. - Степанов В.В. Расширение перечня средств собирания доказательств// Уголовный процесс, 2007. № 2. С.55. - Балакшин В.С. Оценка допустимости доказательств// Уголовный процесс, 2007. № 1. С.39. - Доля Е.А. Результатам оперативно-розыскной деятельности придать статус доказательств в уголовном процессе// Российская юстиция 2007. № 6 С. 38. - Зажицкий В.И. Заключение и показания специалиста в системе доказательного права// Российская юстиция 2007. № 9 С. 56. - Бажанов С.В. Семантическая несостоятельность термина «недопустимые доказательства»// Российский Следователь. 2007. № 17. С. 6. - Сушков И.А. Проблемы правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и пути их разрешения// Российский Следователь. 2007. № 6. С. 7. - Куликов Ю., Таранин Б.А. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности// Российский Следователь. 2007. № 3. С. 10. - Лубин С.А., Старикова Ю.А. Опыт корректировки некоторых ключевых понятий теории доказательств и доказывании я// Российский Следователь. 2007. № 1. С. 7. - Фомин М.А. Допустимость доказательств, собранных защитником// Уголовный процесс № 2. 2008. - Фролова Т.А. Закрепление результатов ОРД и передача их следственным органам и суду// Уголовный процесс № 3. 2008. - Фомин М.А. Судебный порядок разрешения ходатайств об исключении доказательств// Уголовный процесс № 3. 2008. - Ничипоренко Т.Ю. Применение полиграфа в доказывании по уголовным делам: взгляд процессуалиста// Уголовный процесс № 3. 2008.
|
|