Тема 5 «Преступления против военной службы».

Семинарское занятие № 18

1. Понятие и признание воинского преступления.

2. Виды воинских преступлений.

3. Разграничение воинского преступления и дисциплинарного проступка.

4. Квалификация отдельных видов воинских преступлений.

Практические задания:

1. Рядовые Козырев и Зараев, задержанные начальником патруля в городе за нарушение общественного порядка, не выполнили требование предъявить документы и попытались скрыться. Когда рядовой Зараев был задержан, он начал оказывать сопротивление одному из патрульных, но затем подчинился требованию следовать в военную комендатуру и сопротивление прекратил. В то же время рядовой Козырев, задержанный другим патрульным из состава того же наряда, оказал ему сопротивление с насилием, оторвал при этом ему погон и нанес несколько ударов ногой в туловище и рукой по лицу. Как следует квалифицировать содеянное Козыревым и Зараевым?

2. Рядовой Нечипуренко по прибытии из отпуска доложил командиру подразделения, что заболел и пойдет мед. пункт части. спустя некоторое время он позвонил из города и доложил командиру, что его положили в лазарет на излечение. На самом деле он поехал к другу, у которого провел 13 суток по своему усмотрению. Квалифицируйте действия Нечипуренко.

3. Рядовой Стойков, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Стойков подал команду: «Стой, стрелять буду!» и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал двигаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Стойков с расстояния 8 метров произвел в него 2 выстрела, одним из которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести. Можно ли привлечь военнослужащего к уголовной ответственности? Имеет ли значение, что прохожий был глухонемым или пьяным либо действительно намеревался проникнуть на пост?

4. Корабельный электрик матрос Тельняшкин, решив приготовить кофе в одном из служебных помещений учебного подразделения, включил самодельный электрокипятильник в розетку. Из-за неисправности прибора произошло короткое замыкание. От загоревшихся проводов сгорело помещение казарменного типа. Ущерб, причиненный воинской части, составил 5 млн. рублей. Состав какого преступления содержится в действиях Тельняшкина?

Нормативный материал

1. УК РФ 1996 г. Раздел XI, гл. 33, ст. 331-352.

2. Указ Президента РФ «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил РФ», 1993 г. Российская газета, 17 декабря 1993 г.

3. Социальная защита военнослужащих (сборник нормативно-правовых актов). - М.: Институт массовых коммуникаций, 1993.

Литература

1. Лунеев В.В. Криминология. Причины, предупреждение и методы изучения преступлений в Вооруженных Силах. Учебник. - М.: ВА ЭФиП, 1993.

2. Советское военно-уголовное законодательство. Библиогра-фический справочник. В 2 ч. / Авт.-сост. Х.М. Ахметшин, А.А. Толкаченко и др. - М.: ВКИ, 1991.

3. Уголовное право Российской Федерации. Воинские преступления. Учебник под редакцией А.А. Тер-Акопова. - М.: ВА ЭФиП, 1993.

4. Комментарий к Закону об уголовной ответственности за воинские преступления. - М.: Воениздат, 1986.

5. Комментарий к УК РФ 1996 г., гл. 33.

6. Военное право: состояние и перспективы развития. Круглый стол журнала «Государство и право», 1994, № 8-9.

7. Указатели статей и судебных решений, опубликованных в бюллетенях Управления Военных Судов и Военной Коллегии Верховного Суда.