Августовский кризис 1998 г. И его последствия в интерпретации модели ad-as

Формальными симптомами кризиса стали решения правительства России от 17 августа 1998 г., касавшиеся трех сфер экономики  валютной, бюджетной и банковской:

 во-первых, расширение границ валютного коридора с 5,257,15 руб./долл. до 6,09,5 руб./долл.;

 во-вторых, односторонний отказ от обслуживания государственных краткосрочных облигаций с прекращением торговли ими;

 в-третьих, объявление 90-дневного моратория на обслуживание внешних долгов частными российскими компаниями и банками.

Среди главных причин этих решений были названы: азиатский кризис, охвативший страны Юго-Восточной Азии, падение мировой цены нефти и психологические причины, связанные с политической ситуацией внутри страны. Так, азиатский кризис, нанесший серьезный удар по доверию инвесторов, послужил поводом для вывоза из России азиатскими инвесторами около 2 млрд. долл. Падение мировой цены нефти в сочетании с завышенным курсом рубля в течение 1996–1998 гг. вызвало в январе-июле 1998 г. снижение поступлений от экспорта на 26% по сравнению с январем-июлем 1997 г. Общая картина экспорта российской нефти с учетом послекризисного периода в 1997–1998 гг. приведена в табл. 3.4:

Таблица 3.4

Экспорт нефти из России в 1997–1998 гг.

Годы	Экспорт нефти (млн. долл.)	Экспорт нефти (млн. т)	Цена нефти (долл./т)
1997	13013	109,8	118,6
1998	8790	117,9	74,5

В качестве психологической причины экономических проблем августа 1998 г. выступила отставка правительства В.Черномырдина, что могло послужить фактором политической нестабильности в плане негативного воздействия на инвестиционный климат в экономике.

Для российской экономики, с ее чрезвычайной зависимостью от экспорта топливно-сырьевых продуктов и неблагоприятным инвестиционным климатом, подобные события стали отрицательным шоком совокупного спроса.

Произошедшая в результате августовских решений девальвация рубля привела к усугублению шока. С конца августа по конец сентября 1998 г. потребительские цены в России выросли на 38%, в результате чего реальные доходы населения снизились на 19% по сравнению с августом 1998 г. и на 27% по сравнению с сентябрем 1997 г. Как следствие, в IV квартале 1998 г. потребительские расходы были на 15% ниже, чем за год до этого, причем реализация продовольственных товаров сократилась на 20%. Объем инвестиций в 1998 г. составил 93,3% от уровня 1997 г. вследствие ухудшения финансового положения на более чем 50% государственных и приватизированных предприятий и 60% «новых частных предприятий». Рост уровня цен, вызвавший рост издержек производства, в сочетании с неплатежами и политикой высоких процентных ставок (ставка по банковским кредитам предприятиям и организациям в январе 1998 г. составляла 29,8% годовых, а в августе 1998 г. поднялась до 48,6% годовых) не мог не привести к снижению совокупного предложения. Результатом этих макроэкономических процессов стало падение ВВП и рост уровня цен.

Таблица 3.5

Динамика ВВП и уровня цен в России в 1998 г. (1997 г. = 100%)

Период	ВВП	Уровень цен (дефлятор ВВП)
I кв. 1998 г.	98,8	95,9
II кв. 1998 г.	97,3	104,0
III кв. 1998 г.	93,1	112,7
IV кв. 1998 г.	93,6	131,6

Используя модель AD-AS, ситуацию августовского кризиса в российской экономике можно условно изобразить сдвигом кривой совокупного спроса из положения AD₁ в положение AD₂ и кривой краткосрочного совокупного предложения из положения SRAS₁ в положение SRAS₂. Таким образом, макроэкономическое равновесие в результате кризиса переместилось из точки А в точку В (см. рис. 3.13).

Однако благодаря номинальной девальвации рубля в конце 1998 г., означавшей заметное снижение реального валютного курса рубля, российская экономика получила серьезные конкурентные преимущества, которыми она смогла воспользоваться, возобновив экономический подъем в последующие два года. За год, прошедший после кризиса, вследствие роста средней заработной платы россиян на 30–40% активизировался потребительский спрос. Впервые за весь период реформ в 1999 г. начался рост инвестиций, который составил 104,5% по отношению к уровню 1998 г., и продолжился в 2000 г., достигнувший 117,7% по отношению к уровню 1999 г.

Результатом стало снижение инфляции и рост ВВП на 5,4% в 1999 г., 9% в 2000 г. и на 5% в 2001 г.

Графически процесс восстановления российской экономики после августовского кризиса и наметившийся экономический рост отражает сдвиг кривой совокупного спроса из положения AD₂ в положение AD3 и переход равновесия из точки В в точку С.

Рис. 3.13. Августовский кризис 1998 г. и его последствия

Ситуацию августовского кризиса в российской экономике можно условно изобразить сдвигом кривой совокупного спроса из положения AD₁ в положение AD₂ и кривой краткосрочного совокупного предложения из положения SRAS₁ в положение SRAS₂. Таким образом, макроэкономическое равновесие в результате кризиса переместилось из точки А в точку В при падении ВВП с Y₁ до Y₂ и росте уровня цен с P₁ до Р₂. Процесс восстановления российской экономики после августовского кризиса и наметившийся экономический рост при снижении инфляции отражает сдвиг кривой совокупного спроса из положения AD₂ в положение AD₃ и новая точка равновесия – точка С, которой соответствует более высокий уровень ВВП Y₃.

ИСТОЧНИКИ: Авраамова Е., Гурков И. Российские предприятия после августовского шока // Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 98–104; Авраамова Е., Овчарова Л. Финансовый кризис августа 1998 г.: выдержал ли удар средний класс России? // Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 54–66; Илларионов А. Мифы и уроки августовского кризиса // Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 4–19; Обзор экономической политики в России за 2001 год. Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2002.

Основные выводы:

1. Совокупный спрос – это модель, показывающая зависимость между уровнем цен и реальным объемом национального производства, на который предъявлен спрос. Составными частями совокупного спроса являются потребительский спрос, инвестиционный спрос, спрос государства на товары и услуги, а также чистый спрос со стороны внешнего мира (чистый экспорт).

2. Отрицательный наклон функции совокупного спроса отражает отрицательную зависимость между уровнем цен и объемом национального производства вследствие трех причин: эффекта процентной ставки, эффекта богатства и эффекта импортных закупок.

3. Совокупное предложение представляет собой произведенный в экономике в течение некоторого периода времени объем конечных товаров и услуг, который производители готовы предложить для реализации при каждом заданном уровне цен.

4. Вид функции совокупного предложения зависит от возможности корректировки размеров занятости в экономике и ставки заработной платы. Краткосрочная кейнсианская кривая совокупного предложения SRAS горизонтальна при допущении о постоянстве уровня цен, ставки заработной платы и существовании безработицы на рынке труда. Долгосрочная классическая кривая совокупного предложения LRAS вертикальна при допущении о постоянстве уровня потенциального совокупного выпуска, гибкости ставок заработной платы и цен, а значит, отсутствии безработицы на рынке труда. Постепенность перехода от краткосрочной кривой совокупного предложения к долгосрочной есть результат медленного и нескоординированного процесса корректировки заработной платы и цен. В процессе перехода кривая совокупного предложения AS приобретает положительный наклон.

5. В процессе взаимодействия совокупного спроса на товары и услуги с их совокупным предложением определяется такой объем выпуска и уровень цен, при котором экономика приходит в равновесие.

6. Шоки совокупного спроса и совокупного предложения становятся причинами колебаний уровня совокупного выпуска и уровня цен. Внезапный положительный шок совокупного спроса может стать причиной инфляции спроса, а внезапный отрицательный шок совокупного предложения может вызвать инфляцию издержек. Ситуация, когда в экономике инфляция дополняется спадом производства, получила название стагфляции.

7. Рост потенциального ВВП происходит в долгом периоде вследствие увеличения объемов вовлекаемых в производство капитальных и трудовых ресурсов, а также благодаря научно-техни­ческому прогрессу.

Ситуационный анализ