Экология человека

1. Механизмы формирования адаптивных типов людей. Основные адаптивные типы.

Адаптивные экологические типы человека

Человечество, заселившее уже около 15 тыс. лет назад все более или менее благоприятные для жизни природно-географические зоны, встретилось с необходимостью адаптироваться к самым разнообразным условиям существования. Адаптации человека к среде, как уже указывалось, проявляются в основном на социальном уровне, однако человечество на ранних этапах эволюции подвергалось непосредственному действию биотических и абиотических экологических факторов в значительно большей степени по сравнению с современной эрой научно-технического прогресса. Комплексы таких факторов имели разнонаправленное действие на человеческие популяции. В результате в разных климатогеографических зонах сформировались разнообразные адаптивные типы людей.

Адаптивный тип представляет собой норму биологической реакции на комплекс условий окружающей среды и проявляется в развитии морфофункциональных, биохимических и иммунологических признаков, обеспечивающих оптимальную приспособленность к данным условиям обитания.

В комплексы признаков адаптивных типов из разных географических зон входят общие и специфические элементы. К первым относят, например, показатели костно-мускульной массы тела, количество иммунных белков сыворотки крови человека. Такие элементы повышают общую сопротивляемость организма к неблагоприятным условиям среды. Специфические элементы отличаются разнообразием и тесно связаны с преобладающими условиями в данном месте обитания — гипоксией, жарким или холодным климатом. Именно их сочетание служит основанием к выделению адаптивных типов: арктического, тропического, зоны умеренного климата, высокогорного, пустынь и др.

Разберем особенности условий жизни человеческих популяций в различных климатогеографических зонах и адаптивные типы людей, сформировавшиеся в них.

Условия обитания в Арктике характеризуются постоянно низкими температурами воздуха, скудной растительностью, богатством животного мира и сезонной периодичностью поступления продуктов питания: растительная пища доступна только в короткие летние месяцы, а животная — в периоды нереста рыбы, гнездования птиц, размножения оленей и морского зверя. Продукты питания богаты витаминами, белками, жирами и микроэлементами, но бедны углеводами растительного происхождения. Воздух и почва в Заполярье содержат очень мало микроорганизмов, низкие температуры препятствуют сохранению цист патогенных простейших, яиц и личинок гельминтов.

Из перечисленных факторов наибольшее влияние на формирование комплекса признаков арктического адаптивного типа оказали, по-видимому, холодный климат и преимущественно животная пища. Арктическому комплексу признаков свойственны относительно сильное развитие костно-мускульного компонента тела, большие размеры грудной клетки, высокий уровень гемоглобина, относительно большое пространство, занимаемое костным мозгом, повышенное содержание минеральных веществ в костях, высокое содержание в крови белков, холестерина, повышенная способность окислять жиры. Среди аборигенов Арктики почти не встречаются лица с астеническим телосложением.

В целом арктический тип характеризуется усиленным энергетическим обменом, который отличается стабильностью показателей в условиях переохлаждения. Имеют свои особенности и механизмы терморегуляции. Так, при одинаковой степени охлаждения у канадских индейцев резко падает температура кожи, но уровень обмена веществ меняется незначительно, а у пришлого белого населения наблюдается меньшая степень снижения кожной температуры, но появляется сильная дрожь, т.е. интенсифицируется обмен.

В тропиках и субтропиках располагается чуть ли не большая часть Ойкумены. Этот регион отличается в целом большим количеством тепла и влаги и сглаженностью сезонных колебаний условий обитания. Вместе с тем благодаря особенностям рельефа наблюдается значительная контрастность распределения тепла и влаги — массивы влажных лесов нередко соседствуют с засушливыми плато, обширными равнинами и редколесьем. В экваториальной и субэкваториальной областях сосредоточены огромные количества растительной биомассы. Влажные тропические леса относительно бедны животными, тогда как в саваннах животный мир разнообразен и включает крупных стадных животных, издавна используемых человеком как объект охоты. Почва, воздух и вода содержат большое количество микроорганизмов, яиц гельминтов и цист патогенных простейших. Богатство и разнообразие животного мира обеспечивает существование огромного количества промежуточных и окончательных хозяев биогельминтов и переносчиков возбудителей трансмиссивных заболеваний. К преобладающим экологическим факторам, под влиянием которых формировался комплекс признаков тропического адаптивного типа, относят жаркий влажный климат и рацион с относительно низким содержанием животного белка.

В тропической области наблюдается исключительно широкая вариабельность групп населения в расовом, этническом и экономическом отношениях. Это проявляется в поразительном размахе изменчивости, например по соматическим признакам. Тем не менее преобладающие экологические факторы, особенно климатический, способствовали образованию определенного комплекса морфофизиологических признаков обитателей тропиков и субтропиков. К характерным признакам тропического типа относят удлиненную форму тела, сниженную мышечную массу, относительное уменьшение массы тела при увеличении длины конечностей, уменьшение окружности грудной клетки, более интенсивное потоотделение за счет повышенного количества потовых желез на 1 см2 кожи, низкие показатели основного обмена и синтеза жиров, сниженную концентрацию холестерина в крови.

Антропологическое изучение современных обитателей зоны умеренного климата под углом зрения формирования биологических механизмов адаптации к природным условиям затруднено, так как значительная часть людей проживает в промышленно развитых странах с большой долей городского населения. Результаты наблюдения позволяют, однако, судить о том, что и в этом случае в процессе исторического развития человеческих популяций сформировался комплекс признаков, соответствующий особому адаптивному типу умеренного пояса.

По соматическим показателям, уровню основного обмена население умеренного пояса занимает промежуточное положение между коренными жителями арктического и тропического регионов. Это соответствует условиям биогеографической среды в зоне умеренного климата. Для нее характерны неравномерное распределение районов, отличающихся по количеству тепла и влаги, типу растительности (от сухих степей и полупустынь до тайги), богатству животного мира. Вместе с тем температура и влажность воздуха здесь не достигают экстремальных величин, хорошо выражен сезонный ритм биоклиматических условий.

Условия высокогорья для человека во многих отношениях экстремальны. Их характеризуют низкое атмосферное давление, сниженное парциальное давление кислорода, холод, относительное однообразие пищи. Основным экологическим фактором формирования горного адаптивного типа явилась, по-видимому, гипоксия. У жителей высокогорья независимо от климатической зоны, расовой и этнической принадлежности наблюдаются повышенный уровень основного обмена, относительное удлинение длинных трубчатых костей скелета, расширение грудной клетки, повышение кислородной емкости крови за счет увеличения количества эритроцитов, содержания гемоглобина и относительной легкости его перехода в оксигемоглобин

2. Экологические факторы и здоровье населения. Факторы риска. Виды факторов риска. Оценка риска неблагоприятного влияния факторов окружающей среды на здоровье человека.

В основе представленных материалов лежат результаты исследований, проводимых совместно кафедрой общей гигиены ММА им. И. М. Сеченова и лабораторией комплексной оценки риска НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН.

В настоящее время ученые всех стран мира обращают внимание на крайне медленный прогресс в профилактике, диагностике и лечении заболеваний, в этиологии которых присутствует экологический компонент. Это связано не только с отсутствием или недостаточностью знаний о механизмах взаимодействия между организмом человека и факторами окружающей среды на молекулярном уровне или факторах, определяющих генетическую предрасположенность к тем или иным заболеваниям, но и существовавшим длительное время жестким нормативным подходом в практической гигиене, ставящим акцент на изучении факторов окружающей среды, а не здоровья человека и уж тем более не наанализе зависимости между здоровьем и качеством среды.

Выявление причинно-следственных связей между воздействием факторов окружающей среды и возможными изменениями состояния здоровья человека является одной из задач гигиенической диагностики, ставящей своей целью установление зависимости между состоянием природной и социальной среды и здоровьем популяции или отдельного индивидуума. Последнее направление в гигиенической диагностике, т. е. установление этиологической связи между заболеванием и воздействием факторов окружающей среды, получило за рубежом название "клиническая экология".

Одним из важнейших элементов методологии гигиенической диагностики является оценка риска неблагоприятных эффектов факторов окружающей среды для здоровья человека.

Риск - это вероятность или правдоподобие развития вредного эффекта при конкретном воздействии конкретного фактора на конкретную популяцию. Термин "правдоподобие" отражает то обстоятельство, что риск может быть выражен не только количественно в масштабе от 1 до 0, но и полуколичественно или даже качественно. О возникновении риска правомерно говорить, если, во-первых, установлена научно аргументированная связь между развитием нарушения состояния здоровья и анализируемым фактором (т. е. когда исследуемый фактор обладает опасными свойствами), а во-вторых, если имеется воздействие данного фактора на чувствительный к нему организм. Риска без воздействия не существует.

Если основным постулатом гигиенического нормирования и санитарно-эпидемиологического надзора является утверждение: "должно быть так!", то в основе гигиенической диагностики и оценки риска лежит поиск ответов на вопрос: "что будет, если...?" Именно в оказании помощи врачам в разрешении этого вопроса и состоит одна из основных актуальных задач гигиенической диагностики. В методологии анализа риска выделяют два основных связанных между собой, но принципиально отличных компонента: оценка риска для здоровья человека как медико-биологическая и гигиеническая задача и управление риском как комплексная социальная, экономическая и политическая задача.

Особенности традиционной методологии гигиенического нормирования и гигиенической диагностики

Гигиеническое нормирование

Гигиеническая диагностика и оценка риска для здоровья

командно-контрольный механизм управления

гибкость в выборе путей достижения конечных целей

ориентация на один, лимитирующий признак вредности

анализ всей совокупности возможных вредных эффектов

один путь поступления в организм

множество путей поступления, оценка комплексного поступления

один объект окружающей среды

множество объектов окружающей среды транспортирующие и трансформирующие среды, межсредовые переходы, все воздействующие среды

оценка центральной тенденции, ориентация на некоего «среднего» индивидуума

учет особенностей воздействия на конкретную популяцию и ее различные подгруппы

один фактор определяет все вредные эффекты (превышение ПДК для любого фактора связано с развитием вредного эффекта)

неблагоприятные эффекты определяются конкретным сочетанием факторов уровнями и продолжительностью экспозиции, анализ эффектов, специфичных для каждого конкретного фактора

один фактор

множество факторов

мероприятия направлены на снижение риска воздействия одного фактора

целостное рассмотрение всех факторов риска, выделение приоритетов в профилактических мероприятиях

Международно признанная методология оценки риска включает четыре этапа.

1. Идентификация опасности (вредности): какие факторы, при каких уровнях и путях воздействия, из каких сред могут вызвать неблагоприятные последствия для здоровья человека, насколько правдоподобна и подтверждена ассоциация между фактором и заболеванием. На данном этапе определяются конкретные проблемы и приоритетные задачи, а также намечаются пути их решения.

2. Оценка экспозиции (характеристика источников загрязнения, маршрутов движения загрязняющих веществ от источника к человеку, пути и точки воздействия, уровни экспозиции и др.).

Целью данного этапа является определение доз и экспозиций, воздействовавших в прошлом, воздействующих в настоящем или тех, которые возможно будут воздействовать в будущем, установление уровней экспозиции для популяции в целом и ее отдельных субпопуляций, включая сверхчувствительные группы.

3. Установление зависимости "доза - ответ" - выявление связи между состоянием здоровья (например, долей лиц, у которых развилось определенное заболевание) и уровнями экспозиции. Данный анализ проводится раздельно для канцерогенов и веществ, не обладающих канцерогенным действием.

4. Характеристика риска - анализ всех полученных данных, расчетов рисков для популяции и ее отдельных подгрупп, сравнение рисков с допустимыми (приемлемыми) уровнями, сравнительная оценка и ранжирование различных рисков по степени их статистической, медико-биологической и социальной значимости. Цель данного этапа - установление медицинских приоритетов и тех рисков, которые должны быть предотвращены или снижены до приемлемого для данного общества уровня.

По завершении оценки риска все полученные данные и рекомендации передаются органам, отвечающим за управление риском, которые на их основе разрабатывают с учетом экономических, политических, социальных и других мотивов методы предотвращения или снижения риска, устанавливают при необходимости динамический контроль за уровнями рисков, экспозиций и состоянием здоровья населения. Этот раздел методологии оценки риска, как уже было отмечено, получил название "управление риском".

На каждом этапе оценки риска проводится анализ неопределенностей - тщательное изучение всех факторов, способных исказить результаты анализа (например, недостаточность или неточность исходных данных, научные допущения и др.), а также оценка той уверенности, с которой можно (или невозможно) формулировать заключения о целесообразности применения полученных оценок для управления риском.

Оценка риска для здоровья человека является достаточно сложной научно-исследовательской задачей, требующей высокой гигиенической квалификации. Поэтому недопустимо скоропалительное, необдуманное внедрение этой методологии в практику. Тем более недопустимо, что оценкой риска сегодня, как правило, занимаются специалисты какого угодно, но только не медицинского профиля. Второй, на наш взгляд, недопустимой тенденцией в практическом внедрении методологии оценки риска является попытка отождествить или напрямую встроить элементы оценки риска в существующую систему санитарно-эпидемиологического надзора. Как уже было отмечено, оценка риска - это инструмент научного анализа, скрининговая гигиеническая диагностика, а не меры контроля и управления. Результаты оценки не могут иметь характер обязательного для исполнения предписания, это комплексная, многовариантная характеристика возможных неблагоприятных эффектов, которая может быть принята частично или полностью, или даже отвергнута лицами, ответственными за принятие тех или иных управленческих решений.

Третьей неблагоприятной тенденцией, отмечающейся при внедрении методологии оценки риска в России, является абсолютизация получаемых оценок риска, например, расчетных канцерогенных рисков или уровней смертности, заболеваемости. Исследователь должен всегда помнить, что подобные величины - это только прогнозные оценки, не учитывающие всех специфических особенностей исследуемых популяций и территорий. Наибольшую ценность они имеют для сравнительной характеристики временной динамики уровней загрязнения, территориальных различий, сопоставления различных сценариев экспозиции. Оценка риска не может заменить хорошо спланированного и грамотно проведенного эпидемиологического исследования.

"Модность" проблемы оценки риска и видимая простота основных ее элементов не должны создавать иллюзий в отношении полноты методической и научной разработанности как всей методологии, так и составляющих ее элементов. Буквально каждый шаг в оценке риска связан с необходимостью решения целого ряда научно-методических вопросов. Причем, если некоторые из этих вопросов обусловлены несовершенством существующей системы сбора информации о факторах окружающей среды и состоянии здоровья населения, то другие по своей сути являются фундаментальными и пока далеко не полностью решенными научными гигиеническими и общемедицинскими проблемами.

Разработка и совершенствование научных основ методологии оценки риска сегодня, наверное, более важны, чем внедрение ее отдельных элементов в практику. Научно-методические задачи в этой области можно разделить на краткосрочные и долгосрочные, перспективные задачи.

Из актуальных задач необходимо выделить такие, как:

обобщение всех имеющихся данных о параметрах риска на основе создания интегрированной системы компьютерных банков данных (CISRA). В основе создания этих банков данных лежат следующие критерии оценки риска: факторы канцерогенного потенциала, значения эпидемиологических рисков, референтные уровни воздействия или уровни минимального риска;

создание компьютерных систем для прогноза транспорта и судьбы химических веществ в окружающей среде (например, IMEP), воздействующих доз и рисков, в т. ч. кумулятивных (DEXPO, LEXPO, DOSE&RISK, CRAS);

разработка методических рекомендаций по установлению российских референтных уровней воздействия (уровней минимального риска);

сбор и обобщение данных о так называемых факторах экспозиции (например, длительность контакта с почвой, воздействие снега). Подготовлено справочное руководство по алгоритмам расчета доз при многосредовых воздействиях химических веществ. В ряде стран переход на широкое применение методологии риска потребовал не только изменения существующих систем сбора информации, но и адаптации всей системы тестирования химических веществ к задачам оценки риска.

В рассматриваемой проблеме существует еще очень большое число других, не названных нами актуальных научно-методических задач.

Элементы оценки влияния факторов среды на здоровье населения

1. Идентификация опасности

1.1. Источник (инвентаризация).

1.2. Эмиссия (объем выброса, параметры, необходимые для расчета максимально разовых и среднегодовых концентраций).

1.3. Потенциально опасные факторы (абсолютно все присутствующие в окружающей среде вещества).

1.4. Перечень приоритетных (наиболее опасных) факторов.

2. Экспозиция

2.1. Территория.

2.2. Население, включая чувствительные подгруппы.

2.3. Маршрут воздействия: источник - воспринимающая среда - транспортирующие и трансформирующие среды -воздействующая среда - точка контакта - путь поступления -экспонируемая группа населения.

2.4. Воздействующие дозы и концентрации с учетом выбранного маршрута экспозиции (воздействующих сред и путей поступления):

результаты моделирования концентраций (модели рассеивания);

результаты моделирования межсредовых переходов (концентрации во всех воздействующих средах);

данные непрямого мониторинга (максимально разовые, среднегодовые концентрации, процентили, статистическое распределение);

данные прямого мониторинга (индивидуальный отбор проб);

факторы экспозиции (суточная активность, потребление воздуха, воды, продуктов и др.);

расчет воздействующих доз для населения в целом и отдельных чувствительных групп;

расчет суммарных доз для всех маршрутов экспозиции, путей поступления, воздействующих сред;

характеристика суммарной нагрузки.

3. Зависимость "доза - ответ":

ПДК по санитарно-токсическому признаку вредности;

референтные концентрации (уровни минимального риска);

факторы канцерогенного потенциала;

параметры зависимости "доза - ответ" для неканцерогенов (риск нарушения здоровья на единицу дозы/концентрации);

поражаемые органы и системы, тяжесть изменений при разных уровнях воздействия;

установление этиологической связи между экспозицией и фактическими показателями состояния здоровья населения, выявление вклада изучаемого фактора в риск развития нарушений состояния здоровья.

4. Характеристика риска:

значения рисков для отдельных факторов при разных путях воздействия из определенных сред,

суммарные риски для маршрутов воздействия, путей поступления, суммарные риски для веществ с одинаковым типом вредного действия;

расчет интегрированных индексов опасности для факторов с разным типом вредного действия, например, канцерогенов и неканцерогенов;

анализ распределения рисков в популяции, в особо чувствительных подгруппах, выявление сверхэкспонируемых индивидуумов;

сравнение многолетней динамики рисков на данной территории;

ранжирование факторов, источников загрязнения, территорий;

сравнительная характеристика рисков влияния на здоровье, экологических рисков, влияния факторов на условия и качество жизни населения;

определение приоритетных проблем для данной территории.

Для комплексного решения актуальных научных задач в области оценки риска назрела необходимость создания всероссийского научно-методического центра по оценке риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения, задачей которого должно стать проведение координированной научной политики по научному обеспечению задач, связанных с оценкой рисков для здоровья человека.

Среди долговременных, масштабных научных проблем следует отметить такие, как:

установление генетических (сегодня известно около 200 генов, отвечающих за индивидуальную предрасположенность к экологически обусловленным заболеваниям), поведенческих (включая факторы образа жизни и трудовой деятельности), половых и возрастных основ широкой вариабельности ответов популяции на воздействие факторов окружающей среды;

изучение механизмов многофакторных воздействий, включая многомаршрутное, многосредовое, комплексное воздействие (поступление из разных сред и разными путями), комбинированное и сочетанное воздействие, а также так называемую интегрированную, кумулятивную экспозицию. В зависимости от того, с какой степенью неопределенности делается заключение об аддитивном, синергическом или антагонистическом взаимодействии, риск может быть как значительно недооценен, так и серьезно преувеличен с вытекающими отсюда медицинскими и экономическими последствиями,

углубленное изучение факторов, обладающих влиянием на процессы развития, способных к канцерогенному действию, в т. ч. трансплацентарному канцерогенезу, а также способных воздействовать на различные звенья гормональной системы. Это тем более важно, т. квлияние вредных факторов на эмбрион, плод и новорожденных наиболее часто приводит к тяжелым и необратимым последствиям для здоровья;

крайне необходимо установить связи между фундаментальными медико-биологическими науками, гигиенической диагностикой, токсикологией, эпидемиологией и оценкой;

изучение окружающей среды должно отвечать потребностям оценки риска для здоровья человека. Необходим углубленный мониторинг экспозиций с применением современных чувствительных методов. Оценка экспозиций должна проводиться с учетом природы и источников воздействия, демографической информации, климатогеографических особенностей исследуемой территории. Такая "индивидуализированная" оценка воздействия получила название "оценка риска и экспозиций в реальном мире", которое подчеркивает условность традиционного подхода к так называемому мониторингу, который в лучшем случае способен охарактеризовать только потенциальные дозы. Данный подход предусматривает также характеристику биологически эффективных доз и индивидуальных различий в поступлении и метаболизме ксено-биотиков, широкое применение биомаркеров экспозиции, эффекта и чувствительности (предрасположенности).

Обоснованность принимаемых решений в области экологической политики и охраны здоровья напрямую зависит от степени научной обоснованности лежащей в их основе методологии. Ведущим принципом должен быть постулат: "добротная наука для добротного решения". Управленческие решения влияют на здоровье миллионов людей и требуют многомиллионных затрат. Такие инвестиции имеют огромную социальную и экономическую цену и эта цена должна быть хорошо обоснована.

Зависимости "доза - ответ", полученные в эпидемиологических исследованиях

Вещество

Эффект

Азот диоксид

Увеличение частоты случаев появления симптомов со стороны верхних дыхательных путей у детей

Увеличение продолжительности периодов обострения заболеваний верхних дыхательных путей у детей

Увеличение частоты заболеваний нижних дыхательных путей у детей

Взвешенные вещества

Число детей с нарушенной функцией легких (FVC или FEVI менее 85 % от должной величины)

Число детей и подростков, страдающих бронхитом (возраст менее 1 8 лет)

Число дней с острыми респираторными симптомами

Число дней с ограниченной активностью (для взрослых)

Число дней с обострениями бронхиальной астмы

Частота симптомов со стороны верхних отделов дыхательных путей

Частота симптомов со стороны нижних отделов дыхательных путей (частота кашля, человеко-дни)

Частота применения бронходилятаторов (человеко-дни)

Обращаемость за скорой медицинской помощью

Обращаемость по поводу заботеваний сердца

Обращаемость по поводу респираторных заболеваний

Развитие острого бронхита (дети и подростки)

Развитие хронического бронхита (для лиц в возрасте 25 лет и более)

Частота обострения бронхиальной астмы

Заболеваемость пневмонией

Общая смертность

Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний

Смертность от заболеваний органов дыхания

Кадмий

Концентрация кадмия в биосубстратах, нефропатия

Озон

Обращаемость за скорой медицинской помощью

Изменение функции легких

Общая смертность

Свинец

Концентрация свинца в крови плода, детей, мужчин, женщин

Снижение интеллекта у детей

Неонатальная смертност

Гипертензии

Заболевания коронарных сосудов сердца

Инсульт

Преждевременная смерть от сердечно-сосудистых заболеваний

Сера диоксид

Частота приступов у астматиков

Обращаемости за скорой медицинской помощью по поводу респираторных заболеваний лиц в возрасте 65 лет и более

Увеличение смертности от сердечно-сосудистых заболеваний

Увеличение смертности от заболеваний органов дыхания

Увеличение общей смертности

Углерод оксид

Содержания карбоксигемоглобина в крови

Частота приступов у некурящих больных стенокардией в возрасте 35 — 37 лет (снижение межприступного периода, %)

Обращаемость по поводу заболеваний сердца (в возрасте 65 лет и более)

Канцерогены

Индивидуальные и популяционные пожизненные канцерогенные риск

Виды рисков. 2

1. Классификация рисков. 2

2. Рискообразующие факторы.. 5

3. Структура рисков. 7

Список литературы.. 12

Виды рисков

1. Классификация рисков

Опасности, неопределенности и возможности сопутствуют любому виду деятельности, а результат их проявления для некоторого объекта характеризуют рисками. Существующие риски разнообразны, их можно подразделить на множество групп, т. е.

классифицировать по различным признакам: объекту и источнику воздействия, местоположению относительно объекта воздействия, механизму возникновения, степени влияния, возможности страхования и др. (рис. 1).

Рис. 1. Классификация рисков

В зависимости от объекта негативных воздействий можно выделить следующие виды риска (табл. 1): индивидуальный; социальный; технический; предпринимательский; стратегический; экологический.

Источником риска являются различные опасности. Соответственно по источнику воздействия различают риски:

природные (природа, включая космос);

техногенные (техносфера);

социальные (общество, биосфера);

политические (государство, мировое сообщество);

экономические (экономика, бизнес).

Таблица 1 – Классификация рисков по объекту воздействия негативных факторов

Вид риска

Объект воздействия

Негативные последствия (характер вреда, ущерба)

Индивидуальный

Человек, его здоровье и жизнь

Снижение работоспособности, заболевание, травма, инвалидность, летальный исход

Социальный

Общество, население (социальные общности)

Социальные потери, ссоппж

Технический

Объекты техносферы (техносоциальные системы)

Повреждение, разрушение, прекращение функционирования

Хозяйственный (экономический)

Организации (социально-экономические системы), их финансовое состояние, возможность стабильного функционирования

Потери имущества, капитала, выпускаемой продукции, ожидаемой выгоды

Стратегический

Государство (социально-политические системы), его стабильное функционирование и устойчивое развитие (национальная безопасность)

Вред жизненно важным интересам личности, общества, государства

Экологический

Окружающая природная среда (экосоциальные системы), ее качество

Загрязнение воды, воздуха, почвы, разрушение экологических объектов и систем, причиняющие вред нынешнему поколению людей и подрывающие основы для развития будущих поколений

По местоположению источника опасности относительно объекта различают риски внешние и внутренние.

Для фирмы к внешним источникам опасности относятся экономическая конъюнктура, конкуренты, а к внутренним – риски, связанные с принимаемыми решениями, противоречиями в руководстве и др. Внутренним источником риска для жизни и здоровья человека является его организм (болезни).

По механизму возникновения различают риски:

связанные с неблагоприятными условиями жизнедеятельности (функционирования организаций);

обусловленные опасными явлениями (форс-мажор) в природной, техногенной, социальной и деловой среде;

обусловленные негативными тенденциями развития, приводящими к кризисам – для организации к ухудшению ее финансового состояния и в результате к банкротству (этот вид рисков изучается в теории антикризисного управления). Тенденции могут быть связаны с внешними факторами, формирующими неблагоприятную конъюнктуру для организации, либо с внутренними, связанными, например, с противоречиями внутри самой организации. Негативные тенденции могут привести к кризисам, в том числе в форме опасных явлений (например, рост социальной напряженности может привести к социальному взрыву);

связанные с принятием решений в условиях неопределенности, обусловленной, например, нестабильностью условий деятельности организации, что приводит к отклонению фактического результата деятельности от ожидаемого (примеры таких рисков – инвестиционный, инновационный).

Причины рисков являются результатом развития процессов как вне организации (в природе, техносфере, обществе, экономике, политике), так и внутри нее. Опасные явления повышают возможность кризиса в организации. В свою очередь опасные явления часто являются результатом заблаговременно нераспознанных негативных тенденций. Первые чаще приводят к кратковременным, а вторые – долговременным последствиям, например, к замедлению в развитии некоторой значимой для функционирования социально-экономической системы сферы.

По степени влияния на жизнедеятельность человека, жизнеспособность (финансовое состояние) организации различают следующие виды риска:

пренебрежимый (влияние незначимо; меры защиты принимать не требуется);

приемлемый (влияние значимо; принимаются меры контроля и защиты на основе принципов обоснования и оптимизации);

чрезмерный (влияние катастрофично; деятельность с указанным уровнем риска не допускается). Применительно к предпринимательской деятельности катастрофический риск – это риск банкротства, связанный с полной потерей предпринимателем собственного капитала.

По возможности страхования риски подразделяют на две группы (это важно с точки зрения управления рисками):

страхуемые, которые могут быть переданы соответствующим страховым организациям;

не страхуемые, по которым отсутствует предложение соответствующих страховых продуктов на страховом рынке.

Возможна классификация рисков и по другим признакам: цели (мотивированный и немотивированный); результату (оправданный и неоправданный), соответствию реальности (действительный и мнимый). Рассматривают также риски наступления отдельных негативных событий (например, риск смерти, риск аварии, риск мошенничества, риск банкротства), которые являются мерой возможности наступления этих событий.

Различные области деятельности могут формировать свой понятийный аппарат и классификацию рисков. Например, в страховании под риском часто понимают вид опасности, реализация которой приводит к страховому случаю: пожар, наводнение, дорожно-транспортное происшествие, противоправное действие, авария, несчастный случай и пр. Классификация рисков может осуществляться в соответствии с видами страхования (имущественные, ответственности и др.).

2. Рискообразующие факторы

На величину риска влияет большое число разнообразных факторов, характеризующих как особенности конкретных условий деятельности рассматриваемого объекта, так и специфические черты опасности, неопределенности, возможностей, в условиях которых эта деятельность осуществляется. Такие факторы называют рискобразующими, т.е. способствующими возникновению того или иного вида риска. Количество учитываемых рискообразующих факторов достаточно велико. Например, компания «Algorithmics

», разработавшая систему управления рисками «Mark

To

Future

», приводит данные, демонстрирующие соотношение отдельных групп рисков и воздействующих на них факторов. Согласно этим данным рыночные риски являются производными 50–1 000 факторов риска; на кредитные риски оказывают воздействие 50 – 200 рискообразующих факторов.

Рис. 2. Место возникновения факторов риска

Все рискообразующие факторы по местоположению относительно рассматриваемого объекта (например, человека, организации, государства, цивилизации) можно подразделить на две группы:

внутренние факторы, возникающие внутри объекта;

внешние факторы, воздействующие на объект из окружающей среды.

Применительно к предпринимательской деятельности внутренние факторы связаны непосредственно с деятельностью фирмы и взаимодействующих с ней организаций (рис. 2). На их уровень влияет компетентность и деловая активность руководства организации, качество персонала (профессиональная подготовленность, ответственность и т.п.), выбор маркетинговой стратегии, производственный потенциал, техническое оснащение, производительность труда, проводимая финансовая, техническая и производственная политика и др.

К группе внешних факторов риска относят политические, научно-технические, социально-экономические и экологические факторы (указанная трактовка факторов носит макроэкономический характер). Характерными внешними рискообразующими факторами применительно к организации являются инфляция и волатильность финансово-экономических параметров, поведение конкурентов, развитие научно-технического прогресса и др. Внешние факторы, как правило, не зависят от деятельности организации.

Иногда состояние внешней по отношению к рассматриваемой организации среды оценивают степенью ее враждебности, изменяющейся в интервале (0,1). Достижение цели организации происходит в условиях противодействия, увеличивая в соответствии со степенью враждебности среды существующие риски. Это вынуждает организацию нести дополнительные расходы либо на собственную модернизацию, приспособление к среде, либо на изменение среды. При высокой (близкой к 1) степени враждебности среды развитие бизнеса является проблематичным.

Рассматривают также нейтивные (от англ. native – присущий) рискообразующие факторы, воздействующие только на конкретный вид риска, и интегральные рискообразующие факторы, оказывающие влияние на риски сразу нескольких видов.

3. Структура рисков

Можно выделить факторы риска по их структуре (месту в образовании рисков). К ним относятся опасности, угрозы, уязвимость, неэффективность систем безопасности, ущерб. Эти факторы различаются в зависимости от механизма образования риска: в результате опасных явлений, в неблагоприятных условиях деятельности, вследствие негативных сценариев развития, при принятии решений в условиях неопределенности.

Риск от опасных явлений. Опасные явления, эпизодически происходящие в природе, техносфере и обществе, сопровождаются формированием негативных факторов, взаимодействие которых с элементами антропосферы приводит к ущербу для человека и социальных систем (рис. 3). В зависимости от величины ущерба опасные явления можно квалифицировать как происшествия либо ЧС соответственно природного, техногенного и социального характера. Основными элементами, входящими в систему оценки риска происшествий и ЧС, являются источник опасности, опасное явление, негативные (опасные, или поражающие, и вредные, или неблагоприятные) факторы, объект воздействия, ущерб, объект риска.

Рис. 3. Развитие опасных явлений в происшествия и чрезвычайные ситуации

Реализация опасностей происходит в форме опасных природных, техногенных и социальных процессов и явлений, которые являются инициирующими событиями соответственно для природных (стихийные бедствия), техногенных (катастрофы) и биолого-социальных (массовые беспорядки, эпидемии, эпизоотии и др.) чрезвычайных ситуаций. Выделяют также природно-техногенные катастрофы – инициированные опасными природными явлениями катастрофы, связанные с объектами техносферы; тех-ноприродные процессы и явления – интенсифицированные техногенными воздействиями опасные природные процессы и явления; социотехногенные явления – инициированные действиями человека (ошибки и несанкционированные действия персонала опасных объектов, технологический терроризм, вооруженные конфликты) катастрофы в техносфере.

Ущерб имеет место в сфере интересов человека, где он ведет (или будет вести) ту или иную хозяйственную деятельность. На пример, реальный ущерб от лесных пожаров возникает в зоне деятельности лесозаготовительных предприятий. По мере роста численности населения и развития хозяйства частота опасных природных явлений практически не изменяется, а частота стихийных бедствий и ущерб от них (т.е. риск ЧС) возрастают.

В качестве объектов воздействия негативных факторов опасных явлений обычно рассматривают человека, объекты инфраструктуры (техносферы), природную среду. Вред, нанесенный этим объектам, приводит к ущербу для людей и рассматриваемых социальных систем различного вида и уровня (объектов риска).

Структура факторов риска в результате опасных явлений может быть установлена из рассмотрения общих закономерностей перерастания опасных явлений различного типа в происшествия и ЧС. На этот процесс влияют следующие факторы (рис. 4):

виды, частота и сила инициирующих событий в форме опасных природных, техногенных и социальных явлений;

относительное пространственно-временное распределение очагов опасных явлений и объектов воздействия их негативных факторов;

площади зон воздействия негативных факторов опасных явлений;

защищенность рассматриваемых объектов;

действующие на объекты нагрузки, вычисляемые с учетом пространственного фактора и защищенности объектов;

стойкость объектов к действию нагрузок от опасных явлений;

эффективность систем безопасности объектов (такими системами оснащают, например, потенциально опасные объекты), препятствующих перерастанию аварийных ситуаций в аварию;

последствия от разрушения (повреждения) объектов;

расположение людей относительно объектов в момент опасного явления (воздействия его негативных факторов) и др.

Рис. 4. Структура риска для человека и социальных систем на некоторой территории в условиях возможных происшествий

Рассмотренные факторы влияют на возможность наступления (повторяемость) происшествий и ЧС на некоторой территории. Их выделение позволяет провести декомпозицию задачи оценки риска, сведя ее к оценке опасности, угрозы, уязвимости, эффективности систем безопасности и ущерба.

Понятие «опасность» связано со свойством территории либо вида деятельности, состоящим в возможности возникновения в них опасных явлений, которые характеризуются частотой и силой. Понятия «опасность» и «вред» связаны между собой и соотносятся как категории «возможность» и «действительность». Опасность как возможность фиксирует объективное существование источника опасных явлений. Вред как действительность является событием, которое уже возникло как реализованная опасность. Вред – это форма проявления опасности в виде возникшего происшествия.

Угроза характеризует возможность воздействия негативных факторов опасных явлений на рассматриваемые объекты, которые находятся или могут оказаться на рассматриваемой территории (в сфере деятельности).

Уязвимость объектов на рассматриваемой территории характеризует возможность их разрушения в результате негативного воздействия и причинения в результате этого вреда.

Эффективность систем безопасности объектов связана с возможностью отказа специальных технических (например, системы управления и защиты ядерного реактора, системы физической защиты объекта) и социальных (например, системы здравоохранения, социальной защиты) систем безопасности.

Вред – это неудовлетворенная часть потребностей человека и организаций в результате повреждения (разрушения) объекта.

Риск в неблагоприятных условиях деятельности. Данный вид риска включает следующие составляющие:

опасность, связанную с наличием негативных факторов на рассматриваемой территории (в сфере деятельности). Характеризуется их уровнями;

угрозу, связанную с экспозицией негативного фактора на объект риска. Характеризуется, например, дозой облучения;

уязвимость, связанную с возможностью повреждения (прекращения существования объекта) в случае превышения действующей нагрузкой некоторой предельной ее величины для объекта. Может быть снижена за счет применения индивидуальных и коллективных средств защиты, ограничений, изоляции, герметизации технологических процессов и т.д.;

ущерб, связанный с возможными негативными эффектами в объекте оценки.

Следовательно, риск – это вероятность негативного эффекта в рассматриваемых условиях деятельности.