Проведенное исследование предлагаемых в литературе личных неимущественных прав позволяет разбить их на три группы.

Права первой группы имеют абсолютный и «негативный» характер. Их содержание сводится лишь к возможности требования соблюдения обязанным лицом установленного законом запрета. Содержанием таких прав не охватывается возможность совершения активных действий управомоченным или обязанным лицом.

К числу таких прав относятся: права на жизнь, здоровье, благоприятную окружающую среду, на честь, достоинство и деловую репутацию, на личную неприкосновенность, право требовать воздержания от действий сексуального и гипнотического характера, а также от высказывания угроз, права на неприкосновенность частной жизни, жилища, личной документации и средств личного общения.

Вторая группа – относит и негативные права. Это право на тайну частной жизни, в том числе право на тайну документов личного характера, телефонных и иных переговоров, телеграфных и иных сообщений, и право на собственное изображение. Это обусловлено тем, что ни управомоченное лицо, ни обязанные лица здесь в принципе не могут совершать каких-либо активных действий в отношении этих нематериальных благ.

Права третьей группы, будучи абсолютными, имеют позитивное содержание. Их осуществление происходит путем совершения управомоченным лицом собственных действий по удовлетворению своих интересов в неимущественной сфере. Это права на личную свободу, свободу определения внешнего облика и черт своего голоса, свободу определения содержания средств личного общения и личной документации, право на свободу передвижения. При этом в этих случаях активное поведение управомоченного лица осуществляется в неимущественной сфере и не направлено на какое-либо нематериальное благо. Это обстоятельство и подтверждает сделанный ранее вывод о том, что закрепленные в законе и исследуемые в научной литературе нематериальные блага не выступают в качестве внешнего по отношению к субъекту предмета и не могут выступать объектами личных неимущественных отношений. Вместе с тем управомоченное лицо в таких случаях все-таки совершает определенные активные действия в целях удовлетворения своих неимущественных интересов. Это обстоятельство свидетельствует о существовании общественных отношений абсолютного характера, в рамках которых участник этих общественных отношений совершает активные действия, не направленные на внешние материальные или нематериальные предметы. Такие отношения по своей природе являются неимущественными. Существенной чертой таких отношений является то, что они существуют постольку, поскольку существует сама личность – субъект этих отношений и в этом смысле они являются личными. Таким образом, именно эти отношения и можно назвать личными неимущественными отношениями.

И при правовом регулировании этих отношений возникает право личной свободы.

Это субъективное гражданское право, предоставляющее возможность управомоченному лицу за изъятиями, установленными законом, требовать от всех окружающих лиц такого воздержания от каких-либо действий, которое обеспечивает ему свободу определения собственного поведения в неимущественной сфере, не направленного на какие-либо материальные или нематериальные блага.

Отраслевая принадлежность правовых норм, регулирующих личные неимущественные отношения

Единства мнений относительно отраслевой принадлежности ЛНО не достигнуто.

Суть споров сводится к решению трех взаимосвя­занных проблем:

1. Регулируются ли личные неимущественные отношения правовыми нормами или только охраняются?

2. Если личные неимущественные отношения регулируются правом, то какова их отраслевая принадлежность?

3. Если личные неимущественные отношения регулируются гражданским правом, то какой признак позволил их объединить с имущественными отношениями, регулируемыми гражданским правом?

1. Регулируются ли личные неимущественные отношения правовыми нормами или только охраняются?

Первая проблема связана с тем, что советское гражданское законодательство в сфере «личных неимущественных отношений» содержало лишь запреты: запрет на распространение порочащих сведений, запрет на изображение лица без его согласия и т.п. Это позволило О.С.Иоффе выдвинуть так называемую негативную концепцию правового опосредования личных неимущественных отношений²⁹. О.С.Иоффе делает вывод о том, что гражданское право регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Что же каса­ется личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, то гражданское право их не регулирует, а толь­ко охраняет³⁰. «Происходит это потому, что такие отношения по самой своей природе допускают лишь юридическую охрану и исключают возмож­ность правового регулирования. Но предмет всякой отрасли опре­деляется кругом регулируемых, а не охраняемых ею отношений»³¹.

В отношении проблемы отраслевой принадлежности личных неимущественных отношений были высказаны следующие мнения.

1. Некоторые авторы утверждают, что регулирование личных неимущественных отношений осуществляется самостоятельной отраслью права (так называемая «радикальная» концепция). Суть этой концепции, которой придерживается, в частности, В.А.Тархов, сводится к тому, что отношения по поводу благ, неотделимых от личности, образуют, по существу, самостоя­тельный предмет регулирования.

2. В литературе широко распространено мнение, что личные неимущественные отношения регулируются не одной, а несколькими отрас­лями права: гражданским, административным, государственным, трудовым, уголовным и др.³².

Большинство ученых придерживаются так называемой «позитивной» концепции, существо которой сводится к признанию того, что именно гражданс­кое право регулирует личные неимущественные отношения³³. Однако приверженцы данной точки зрения не достигли единс­тва мнений относительно того, что же их объединяет с имущественными отношениями, регулируемыми этой отраслью права.

1. По мнению С.С.Алексеева, как личные, так и имущественные отношения выражают определенное состояние их участников - общественное состояние лица или состояние его имущественной самостоятельности³⁴.

2. Некоторые авторы полагают, что личные неимущественные отношения регу­лируются гражданским правом в силу их связанности с имущественными от­ношениями³⁵.

3. Другие ученые полагают, что личные неимущественные отношения, бу­дучи не типичными для гражданского права, оказались втянутыми в сферу гражданско-правового регулирования, так как для них стало возможным использовать уже сложившийся метод гражданско-правового регулирова­ния³⁶.

4. Некоторые авторы общность видят в том, что и личные неимуществен­ные отношения, и имущественные отношения выражают принадлежность опре­деленных благ определенным лицам и характеризуются обособленностью лиц в этих отношениях, их автономностью (независимостью друг от друга) и равенством³⁷.

5. По мнению Н.Д.Егорова, имущественно-стоимостные отношения предполагают взаимную оценку участниками этих отношений количества и качества труда, воплощенного в том материальном благе, по поводу которого эти отношения складываются. Личные неимущест­венные отношения, в свою очередь, предполагают взаимную оценку их участниками тех нематериальных (духовных) благ, по поводу которых эти отношения складываются. Взаимооценочный характер имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений и составляет то общее свойство, которое позволяет объединить их в предмете гражданского права³⁸. Это общее свойство предопределяет и общеотраслевой метод, пос­кольку взаимная оценка участников общественных отношений может пра­вильно формироваться лишь при условии равенства оценивающих сторон³⁹.