Рішення №5

Справа № 22-933/2006

Ухвала іменем україни

4 липня 2006 року м. Ужгород

колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.

суддів - Власов С.О., Чужа Ю.Г.

при секретарі - Гусар Н.В.

за участю: представника позивача Сискида С.Ю., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород апеляційну скаргу представника позивача державного проектного підприємства „Мукачівпроект" - Соскида С.Ю. - на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14.04.2006 по цивільній справі за позовом ДПП „Мукачівпроект" до посадової особи - голови правління Кредитної спілки „Сяйво Карпат" ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди, -

Встановила:

17.01.2006 ДПП „Мукачівпроект" звернулось до суду із позовом до фізичної особи - ОСОБА_1, в подальшому змінивши вимоги та визначивши ОСОБА_1 як посадову особу -голову правління Кредитної спілки „Сяйво Карпат", в якому просило визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення будівельних робіт по АДРЕСА_1 до отримання відповідного дозволу і погодження щодо їх проведення з позивачем; зобов'язати ОСОБА_1 припинити дії, які порушують матеріальні права та інтереси ДПП „Мукачівпроект" з відновленням попереднього становища; стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду в користь ДПП „Мукачівпроект" в сумі 20000 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідачем 17.12.2005, без відповідного дозволу та погодження з керівництвом ДПП „Мукачівпроект", яке з 23.03.1998 є орендарем приміщення по АДРЕСА_1 площею 90,5 кв.м., було розпочато ремонт та реконструкцію приміщення, на зауваження директора ДПП „Мукачівпроект" ОСОБА_2 відповідач ображав її як посадову особу підприємства в присутності чоловіка та інших свідків. Внаслідок таких дій відповідача ДПП „Мукачівпроект" було заподіяно моральну шкоду - зірвано виконання замовлень, підірвано ділову репутацію та престиж ДПП „Мукачівпроект"

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14.04.2006 у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій ставиться вимога скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове по суті позовних вимог, вказуючи про невідповідність висновків суду обставинам справи та дослідженим в справі доказам,

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, відповідача, який просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши

матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, перебуваючи під час проведення ремонтних робіт в приміщенні за адресою АДРЕСА_1, діяв в інтересах Кредитної спілки „Сяйво Карпат", якій передано в оренду приміщення площею 95,5 кв. м. за вказаною адресою (договір оренди від 08.12.2005, а.с,29-31) та рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 25.11.2005 № 286 дозволено ремонт орендованого приміщення (а.с.32), 12.12.2005 КС „Сяйво Карпат" в особі голови правління ОСОБА_1 було укладено договір на виконання підрядних робіт по ремонту орендованих Кредитною спілкою приміщень (а.с.34). Таким чином, має місце спір між юридичними особами - ДПП „Мукачівпроект" та КС „Сяйво Карпат", а такі справи, відповідно до ст. 12 ГПК України 1991 року, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а за наявності підстав для закриття провадження у справі рішення суду першої інстанції, відповідно до ст. 310 ЦПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 205,304, п.4 ч.1 ст. 307, 310, п.З ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -