1. Аграрная эволюция России и США в XIX – начале XX века. - М., 1991.

2. Анфимов А.Н. Крестьянское хозяйство Европейской России. - М., 1980.

3. Анфимов А.Н. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX – начало XX века). - М., 1969.

4. Анфимов А.Н. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России. 1881-1904 гг. - М., 1984.

5. Вдовин В. Крестьянский поземельный банк (1883–1895 гг.). – М., 1959.

6. Дружинин н.М. Русская деревня на переломе. - м., 1978.

7. Карнаухова Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860–1914 гг.). – М., 1951.

8. Кимитака Мацузато. Сельская хлебозапасная система в России. 1864-1917 гг. // Отечественная история. – 1995. – № 3.

9. Ковальченко И.Д., Моисеенко Т.Л., Селунская Н.Б. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: источники и методы исследования. - М., 1988.

10. Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.Н. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: источники и методы исследования. - М., 1982

11. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. - М., 1979.

12. Литвак Б.Г. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. - М., 1991.

13. Проскурякова Н.А. Земельный кредит и система ведения помещичьего хозяйства в России в конце XIX в. // Отечественная история. – 1994. – № 1.

14. Проскурякова Н.А. Ипотека в России в конце XIX – начале XX вв. // Вопросы истории. – 1995. – № 9.

15. Проскурякова Н.А. Крестьянский поземельный банк. (1883–1916 гг.) // Отечественная история. – 1998. – № 3.

16. Самородов Д.П. Русское крестьянское переселение в Башкирию в пореформенный период. 60-90-е гг. XIX в.: Монография. – Стерлитамак, 1996.

17. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар. Обзор подготовлен В.В. Бабашкиной // Отечественная история. – 1998. – №1.

18. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар. Обзор подготовлен А.Ю. Растеряевой // Отечественная история. – 1994. – № 2.

19. Усманов Х.Ф. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период. 60-90-е гг. XIX в. – М., 1981.

20. Безгин В.Б. Сельская община в пореформенной России. //Преподавание истории в школе. – 2005. - № 3.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Становление аграрного капитализма в первые пореформенные десятилетия сопровождалось ломкой старых патриархальных устоев и традиций, как в помещичьем, так и в крестьянском хозяйстве. Следует охарактеризовать основные тенденции и этапы в развитии частного землевладения и землепользования, создания буржуазной земельной собственности. Закономерно нарастал процесс социальной дифференциации в среде помещиков и крестьянства. Важно выявить причины и особенности этого процесса, представитьв статистическом измерении. Крестьянская реформа 1861 г. сохранила сельскую общину, однако в новых социально – экономических условиях она претерпевает определенную эволюцию. Так, наряду с общими переделами стали чаще практиковаться и частные, причем постепенно они теряли свой уравнительный характер. В практику общинной жизни вошли семейные переделы. В рассмотрении данного вопроса студентам важно проанализировать эволюцию традиционных общинных порядков, источники социального расслоения внутри сельского общества.

Характерным явлением пореформенной эпохи было нарастающее переселенческое движение, имевшее дискретный, но не прекращавшийся характер. В рамках рассмотрения данного вопроса следует выделить причины переселенческого движения, этапы, последствия. Также необходимо охарактеризовать политику правительства в этом вопросе, соответствующие нормативные положения и действия властей на местах.

Помещичье хозяйство уже в первые пореформенные десятилетия также вступило в интенсивную стадию капиталистической эволюции. Приспособление помещиков к условиям капитализма носило противоречивый характер. В первые пореформенные десятилетия шел процесс перехода от феодальных его форм к капиталистическим. Выражением такой формы, соединявшей черты барщинной и капиталистической систем ведения хозяйства стала отработочная система. Следует охарактеризовать основные ее черты. Капиталистическая система ведения хозяйства не означала только замену кабального труда крестьян трудом наемных рабочих, а крестьянского инвентаря помещичьим. Требовались улучшенные сельскохозяйственные орудия, машины, удобрения, замена трехполья новыми системами земледелия и т.д. Важное значение имели хозяйственно – географический фактор и характер сложившихся экономических связей и традиций. В рамках рассмотрения данного вопроса студентам рекомендуется дать характеристику соотношения капиталистической, отработочной и смешанной систем ведения помещичьего хозяйства и по карте определить районы распространения каждой из систем. В заключение следует отметить, почему уже к концу 80-х гг. XIX века в целом по стране капиталистическая система ведения хозяйства уже преобладала над отработочной. Значительная часть дворянства так и не сумела на первоначальной стадии перевести свое хозяйство на рельсы интенсивного капиталистического хозяйствования. Многие из них закладывали и перезакладывали свои имения в кредитных учреждениях, которые потом продавались с молотка. В значительной степени это коснулось мелкопоместного дворянства, которое не могло к новым условиям капиталистического рынка.

Усилия правительства в предотвращении социального расслоения крестьянства и помещиков нашли воплощение в организации государственного целевого долгосрочного кредита. В 1883 г. правительством был учрежден Крестьянский поземельный банк для поддержания малоземельного и безземельного крестьянства от разорения. Следует охарактеризовать направления деятельности банка, состав кредитуемых и масштабы операций, значение банка в общем процессе мобилизации землевладения. В 1885 г. был учрежден Государственный Дворянский земельный банк, призванный предотвратить обезземеливание дворянства. Студентам предлагается оценить результаты его деятельности.

В конце XIX века Россия оказалась на историческом перепутье дальнейшей аграрной капиталистической эволюции. Особенности данного процесса студентам следует оценить с позиций различных теоретико – методологических подходов, на различных этапах развития исторической науки выделявших прусский, американский и русский путь эволюции сельского хозяйства России.