- •1. Теоретические аспекты при внедрении новой техники и технологии в бурении
- •1.1. Классификация мероприятий, направленных на снижение затрат при строительстве и ремонте скважины
- •Мероприятия, направленные на снижение затрат при строительстве и ремонте скважины, в зависимости от объема бурения скважины
- •При строительстве и ремонте скважины, в зависимости от времени бурения скважины
- •Мероприятия, направленные на снижение затрат при строительстве и ремонте скважины, в зависимости от прироста добычи нефти.
- •1.2. Требования, предъявляемые к расчету экономической эффективности внедрения новой техники и технологии при бурении скважин
- •Технико–экономические показатели деятельности бурового предприятия за расчетный период:
- •Справочные и нормативные данные:
- •2. Методические рекомендации по проведению расчета экономической части дипломного проекта
- •2.1. Методика оценки экономической эффективности мероприятия за условный год
- •1. Первый показатель – изменение времени и скорости бурения скважин.
- •2. Второй показатель эффективности мероприятий – снижение себестоимости 1 м проходки.
- •3. Третий показатель экономической эффективности мероприятий по внедрению новой техники и технологии в бурении - рост производительности труда
- •4. Четвертый показатель – снижение удельных капвложений
- •2.2. Методика оценки экономической эффективности внедрения мероприятия с длительным периодом времени
- •Расчеты экономической эффективности мероприятий по внедрению новой техники и технологии в бурении скважин
- •Расчет экономического эффекта от внедрения мероприятия «технология изоляции зон осложнений оборудованием локального крепления олкс-216 при бурении скважин» по альметьевскому убр за 2006г.
- •3.2. Расчет экономического эффекта от разработки отклонителя для забуривания вторых стволов без установки цементных мостов» за 2005 г.
- •Расчет экономического эффекта от применения нового долота «139,7 енр - 53 ак»
- •3.4. Расчет экономического эффекта от применения долот фирмы «хьюз кристенсен» на нижних интервалах бурения
- •3.5. Расчет экономического эффекта от применения профильных перекрывателей с целью изоляции трещиновато-кавернозных пород в пластах с интенсивным поглощением бурового раствора
- •3.6. Расчет экономического эффекта от внедрения разработки «технологии гидроструйно-волновой обработки стенки скважин при вскрытии пластов с целью сокращении времени осложнений»
- •3.7. Расчет годового экономического эффекта от внедрения изобретения «технология геофизических исследований гс и бгс с помощью грузонесущего кабеля многослойной конструкции»
- •3.8. Расчет гарантированного экономического эффекта от внедрения мероприятия
- •3.9. Расчет гарантированного экономического эффекта от внедрения «разработки рецептуры расширяющего цементного раствора для изоляции продуктивных горизонтов»
- •Исходные данные и расчет гарантированного экономического эффекта
- •3.10. Расчет экономического эффекта от внедрения мероприятия «полимерный буровой раствор для бурения наклонно-направленных
- •3.11. Расчет экономического эффекта от внедрения разработки «изоляция зон поглощений, водопроявлений, обвалов пород профильными перекрывателями с целью повышения качества заканчивания скважин»
- •3.12. Расчет экономического эффекта от внедрения разработки «использование технических средств для наружной оснастки обсадной колонны при строительстве скважин»
- •3.13. Расчет гарантированного экономического эффекта от использования «технологии строительства скважин в два этапа»
- •Список использованной литературы
- •Технико-экономических показатели
3.2. Расчет экономического эффекта от разработки отклонителя для забуривания вторых стволов без установки цементных мостов» за 2005 г.
Применение предлагаемого отклонителя позволило сократить календарное время на забуривание второго ствола за счет исключения установки цементного моста, ожидания ОЗЦ, подбурки цементного моста до расчетного интервала и проведения геофизических исследований по отбивке искусственного забоя скважины.
Таблица 3.2.
№ п/п |
Наименование показателей |
Един. измер. |
Варианты |
|
Базовый |
Новый |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Исходные данные |
|
|
|
1. |
Цель бурения |
|
Эксплуатация |
|
2. |
Способ бурения |
|
Роторный |
|
3. |
Вид привода |
|
Электрический |
|
4. |
Глубина зарезки бокового ствола |
м |
1000 |
|
5. |
Время на один рейс СПО (РД 39-014052-547-87) |
час |
2,46 |
|
6. |
Время ПЗВР на один рейс |
час |
0,83 |
|
7. |
Количество СПО |
шт. |
4 |
2 |
|
связанные со спуском отклонителя |
шт. |
3 |
2 |
|
связанные с подбуркой цементного моста |
шт. |
1 |
|
8. |
Стоимость 1 часа эксплуатации буровой установки (Cardwell) |
руб/час |
3778,6 |
|
9. |
Стоимость 1 часа работы ЦА - 320 М |
руб/час |
298 |
|
10. |
Продолжительность работы ЦА - 320 |
час. |
2 |
0,5 |
11. |
Стоимость 1 т цемента ("Татнефтеснаб") |
руб/т |
1285 |
|
12. |
Расход цемента |
т |
3 |
|
13. |
Стоимость 1 т CaCL2 ("Татнефтеснаб") |
руб/т |
6500 |
|
14. |
Расход CaCL2 |
т |
0,09 |
|
15. |
Время заливки цементного моста |
час. |
2 |
|
16. |
Время ОЗЦ (РД 39-0147585-166-98) |
час. |
48 |
|
17. |
Время подбурки цементного моста и разгрузки веса бурильного инструмента |
час. |
4 |
|
18. |
Количество геофизических операций |
раз. |
2 |
1 |
19. |
Стоимость 1 операции ("Татнефтегеофизика") |
тыс.руб. |
7,5 |
|
20. |
Продолжительность 1 геофиз. операции |
час. |
4,44 |
|
21. |
Стоимость отклонителя: |
|
|
|
|
фирмы "Weatheford" |
тыс.руб. |
78,5 |
|
|
конструкции "ТатНИПИнефть" |
тыс.руб. |
|
17,1 |
22. |
Налог на прибыль |
% |
|
24 |
23. |
Затраты на НИОКР (в ценах 2001 года) |
тыс.руб. |
|
450 |
24. |
Затраты на НИОКР с учетом коэффициента дисконтирования (10%) |
тыс.руб. |
|
659 |
25. |
Объем внедрения всего |
скв. |
|
5 |
|
Расчетные показатели |
|
|
|
26. |
Время: |
|
|
|
|
СПО |
час. |
2,46*4=9,84 |
2,46*2=4,92 |
|
ПЗВР |
час. |
0,83*4=3,32 |
0,83*2=1,66 |
|
заливки цементного моста |
час. |
2 |
|
|
ОЗЦ |
час. |
48 |
|
|
подбурки цементного моста |
час. |
4 |
|
|
геофизических работ |
час. |
8,88 |
4,44 |
|
ИТОГО |
час. |
76,04 |
11,02 |
27. |
Экономия времени |
час. |
|
65,02 |
|
Расчет экономии |
|
|
|
1. |
Затраты на внедрение базовой технологии: |
тыс.руб. |
4,5+0,6+15,0+78,5+245,7=344,3 |
|
|
- стоимость цементной заливки |
тыс.руб. |
3*1,285+0,09*6,5=4,5 |
|
|
- стоимость эксплуатации техники |
тыс.руб. |
2*0,298=0,6 |
|
|
- стоимость геофизических работ |
тыс.руб. |
7,5*2=15,0 |
|
|
- стоимость отклонителя |
тыс.руб. |
78,5 |
|
|
- стоимость затрат, зависящих от времени |
тыс.руб. |
65,02*3,779=245,7 |
|
2. |
Затраты на внедрение новой технологии: |
тыс.руб. |
7,5+0,1 + 17,1+22 = 46,7 |
|
|
- стоимость геофизических работ |
тыс.руб. |
7,5*1=7,5 |
|
|
- стоимость эксплуатации техники |
тыс.руб. |
0,5*0,298=0,1 |
|
|
- стоимость отклонителя |
тыс.руб. |
17,1 |
|
|
- удельные затраты на НИОКР |
тыс.руб. |
659/30=22 |
|
3. |
Годовой экономический эффект: |
|
|
|
|
- на 1 скважину |
тыс.руб. |
344,3-46,7 = 297,6 |
|
4. |
Налог на прибыль (24%) |
тыс.руб. |
297,6*0,24 = 71,4 |
|
5. |
Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия: |
|
|
|
|
- на 1 скважину |
тыс.руб. |
297,6-71,4 = 226,2 |
|
|
- на объем внедрения |
тыс.руб. |
226,2*5 = 1130,8 |
|