- •1. Теоретические аспекты при внедрении новой техники и технологии в бурении
- •1.1. Классификация мероприятий, направленных на снижение затрат при строительстве и ремонте скважины
- •Мероприятия, направленные на снижение затрат при строительстве и ремонте скважины, в зависимости от объема бурения скважины
- •При строительстве и ремонте скважины, в зависимости от времени бурения скважины
- •Мероприятия, направленные на снижение затрат при строительстве и ремонте скважины, в зависимости от прироста добычи нефти.
- •1.2. Требования, предъявляемые к расчету экономической эффективности внедрения новой техники и технологии при бурении скважин
- •Технико–экономические показатели деятельности бурового предприятия за расчетный период:
- •Справочные и нормативные данные:
- •2. Методические рекомендации по проведению расчета экономической части дипломного проекта
- •2.1. Методика оценки экономической эффективности мероприятия за условный год
- •1. Первый показатель – изменение времени и скорости бурения скважин.
- •2. Второй показатель эффективности мероприятий – снижение себестоимости 1 м проходки.
- •3. Третий показатель экономической эффективности мероприятий по внедрению новой техники и технологии в бурении - рост производительности труда
- •4. Четвертый показатель – снижение удельных капвложений
- •2.2. Методика оценки экономической эффективности внедрения мероприятия с длительным периодом времени
- •Расчеты экономической эффективности мероприятий по внедрению новой техники и технологии в бурении скважин
- •Расчет экономического эффекта от внедрения мероприятия «технология изоляции зон осложнений оборудованием локального крепления олкс-216 при бурении скважин» по альметьевскому убр за 2006г.
- •3.2. Расчет экономического эффекта от разработки отклонителя для забуривания вторых стволов без установки цементных мостов» за 2005 г.
- •Расчет экономического эффекта от применения нового долота «139,7 енр - 53 ак»
- •3.4. Расчет экономического эффекта от применения долот фирмы «хьюз кристенсен» на нижних интервалах бурения
- •3.5. Расчет экономического эффекта от применения профильных перекрывателей с целью изоляции трещиновато-кавернозных пород в пластах с интенсивным поглощением бурового раствора
- •3.6. Расчет экономического эффекта от внедрения разработки «технологии гидроструйно-волновой обработки стенки скважин при вскрытии пластов с целью сокращении времени осложнений»
- •3.7. Расчет годового экономического эффекта от внедрения изобретения «технология геофизических исследований гс и бгс с помощью грузонесущего кабеля многослойной конструкции»
- •3.8. Расчет гарантированного экономического эффекта от внедрения мероприятия
- •3.9. Расчет гарантированного экономического эффекта от внедрения «разработки рецептуры расширяющего цементного раствора для изоляции продуктивных горизонтов»
- •Исходные данные и расчет гарантированного экономического эффекта
- •3.10. Расчет экономического эффекта от внедрения мероприятия «полимерный буровой раствор для бурения наклонно-направленных
- •3.11. Расчет экономического эффекта от внедрения разработки «изоляция зон поглощений, водопроявлений, обвалов пород профильными перекрывателями с целью повышения качества заканчивания скважин»
- •3.12. Расчет экономического эффекта от внедрения разработки «использование технических средств для наружной оснастки обсадной колонны при строительстве скважин»
- •3.13. Расчет гарантированного экономического эффекта от использования «технологии строительства скважин в два этапа»
- •Список использованной литературы
- •Технико-экономических показатели
3.11. Расчет экономического эффекта от внедрения разработки «изоляция зон поглощений, водопроявлений, обвалов пород профильными перекрывателями с целью повышения качества заканчивания скважин»
Повышение качества заканчивания скважин достигается при полной изоляции зон поглощений, водопроявлений и обвалов пород. Зоны осложнения в основном включают трещиновато-каверзные породы.
Общепринятые методы изоляции в таких пластах не дают положительные результаты, и в таких случаях спускают «летучки» или хвостовики длиной до 500 м. При этом усложняется и утяжеляется конструкция скважин.
Использование профильных перекрывателей ОЛКС-216 и ОЛКС-216У позволяет изолировать зоны осложнений с меньшими затратами времени и материальных средств.
При расчете экономического эффекта за базу сравнения приняты скважины, пробуренные в соответствии с требованиями рабочего технического проекта на строительство скважин, где изоляция зон поглощений и водопроявлений проводилась традиционными способами (намыв глинистого раствора, цементные мосты).
Исходные данные и расчет экономического эффекта приведены в таблице 3.11.
таблица 3.11.
Исходные данные и расчет экономического эффекта
п/п |
наименование показателей |
Ед.изм. |
В а р и а н т |
||
базовый |
новый |
||||
|
Исходные данные |
||||
1 |
Цель бурения |
|
Эксплуатация |
||
2 |
Способ бурения |
|
Турбиннный |
||
3 |
Вид привода |
|
Электрический |
||
4 |
Время ликвидации поглощения |
час |
234 |
237 |
|
5 |
Расход материалов на ликвидацию 1 зоны осложнения: |
|
|
|
|
|
а) глинистый раствор р=1.2 г/см3 |
т |
|
|
|
|
б) глинистый раствор р=1.3 г/см3 |
м3/т |
706,7*1,3=918,7 |
462,0*1,3=600,6600,6 |
|
|
в) цемент |
т |
82,7 |
39,8 |
|
|
г) кордоволокно |
т |
30,7 |
14,7 |
|
|
д) глинопорошок |
т |
39,0 |
21,3 |
|
|
е) хлорид кальция |
т |
|
|
|
|
ж) улюк |
т |
11,2 |
12,1 |
|
|
з) опил.дроб. |
т |
|
|
|
|
и)резиновая крошка |
т |
0,0 |
|
|
|
к) КМЦ |
т |
0,0 |
0 |
|
6 |
Итого материалов |
т |
1082,3 |
688,5 |
|
7. |
Себестоимость часа эксплуатации буровой установки |
руб/час. |
40,59 |
||
8. |
Коэффициент индексации на буровые работы на 2001 г. |
|
25,3 |
||
9. |
Среднее расстояние до буровой |
км |
50 |
||
10. |
Стоимость перевозки материалов на расстояние 50 км |
руб/т |
5,82 |
||
11. |
Стоимость перевозки глинистого раствора на расстояние 50 км |
руб/т |
4,01 |
||
12. |
Стоимость перевозки перекрывателей на расстояние 50 км |
руб/т |
4,91 |
||
13. |
Длина перекрывателя ОЛКС |
м |
- |
29,5 |
|
14. |
Вес 1 м перекрывателя ОЛКС |
т |
- |
0,0433 |
|
15. |
Стоимость перекрывателя ОЛКС |
руб/м |
- |
2296,75 |
|
16. |
Стоимость тампонажных работ |
руб. |
234769,0 |
66276,2 |
|
17. |
Стоимость материалов: |
|
|
|
|
|
а) глинистый раствор р=1.2 г/см3 |
руб./м3 |
380,29 |
||
|
б) глинистый раствор р=1.3 г/см3 |
|
380,29 |
||
|
в) цемент |
руб/т |
769,12 |
||
|
г) кордоволокно |
руб/т |
2878,09 |
||
|
д) глинопорошок |
руб/т |
741,8 |
||
|
е) хлорид кальция |
руб/т |
0 |
||
|
ж) улюк |
руб/т |
10710,0 |
||
|
з) опил.дроб. |
руб/т |
0 |
||
|
и)резиновая крошка |
руб/т |
0 |
||
|
к) КМЦ |
руб/т |
0 |
||
18. |
Годовой объем внедрения |
скв. |
|
4 |
|
|
Расчетные показатели и расчет экономического эффекта |
||||
19. |
Эксплуатационные затраты на: |
|
|
|
|
|
материалы, всего |
руб. |
569596,7 |
461758,3 |
|
|
в т.ч. |
|
|
|
|
|
- цемент |
руб. |
82,7*769,12= =63606,2 |
39,8*769,12= =30611,0 |
|
|
- глинопорошок |
руб. |
39,0*741,8=28930,2 |
21,3*741,8= =15800,3 |
|
|
- кордоволокно |
руб. |
30,7*2878,09= =88357,4 |
14,7*2878,09= =42307,9 |
|
|
- улюк |
руб. |
11,2*10710= =119952,0 |
12,1*10710= =129591,0 |
|
|
- глинистый раствор р=1,3 г/см3 |
руб. |
706,7*380,29= =268750,9 |
462,0*380,29= =175694,0 |
|
|
- перекрыватель ОЛКС |
руб. |
- |
29,5*2296,75= =67754,1 |
|
|
- тампонажные работы |
руб. |
234769,0 |
66276,2 |
|
|
- транспорт материалов |
руб. |
(1082,3- -918,7)*5,82*25,3= =24089,4 |
(688,5- -600,6)*5,82*25,3= =12942,9 |
|
|
- транспорт глинистого раствора |
руб. |
918,7*4,01*25,3= =93204,9 |
600,6*4,01*25,3= =60932,7 |
|
|
- транспорт перекрывателя ОЛКС |
руб. |
- |
29,5*0,043*4,91* *25,3=157,6 |
|
|
- ликвидация поглощений |
руб. |
234,0*40,59*25,3= =240300,9 |
237,0*40,59*25,3= =243381,7 |
|
20 |
Итого эксплуатационных затрат |
руб. |
1161960,9 |
845449,4 |
|
21 |
Экономия эксплуатационных затрат, на 1 скважину |
руб. |
- |
316511,5 |
|
22 |
Годовой экономический эффект на объем внедрения |
т.р. |
316511,5*4=1266 |
||
23 |
Налог на прибыль |
т.р. |
1266*0,24=304 |
||
24 |
Чистая прибыль |
т.р. |
1266-304=962 |
||