- •1. Теоретические аспекты при внедрении новой техники и технологии в бурении
- •1.1. Классификация мероприятий, направленных на снижение затрат при строительстве и ремонте скважины
- •Мероприятия, направленные на снижение затрат при строительстве и ремонте скважины, в зависимости от объема бурения скважины
- •При строительстве и ремонте скважины, в зависимости от времени бурения скважины
- •Мероприятия, направленные на снижение затрат при строительстве и ремонте скважины, в зависимости от прироста добычи нефти.
- •1.2. Требования, предъявляемые к расчету экономической эффективности внедрения новой техники и технологии при бурении скважин
- •Технико–экономические показатели деятельности бурового предприятия за расчетный период:
- •Справочные и нормативные данные:
- •2. Методические рекомендации по проведению расчета экономической части дипломного проекта
- •2.1. Методика оценки экономической эффективности мероприятия за условный год
- •1. Первый показатель – изменение времени и скорости бурения скважин.
- •2. Второй показатель эффективности мероприятий – снижение себестоимости 1 м проходки.
- •3. Третий показатель экономической эффективности мероприятий по внедрению новой техники и технологии в бурении - рост производительности труда
- •4. Четвертый показатель – снижение удельных капвложений
- •2.2. Методика оценки экономической эффективности внедрения мероприятия с длительным периодом времени
- •Расчеты экономической эффективности мероприятий по внедрению новой техники и технологии в бурении скважин
- •Расчет экономического эффекта от внедрения мероприятия «технология изоляции зон осложнений оборудованием локального крепления олкс-216 при бурении скважин» по альметьевскому убр за 2006г.
- •3.2. Расчет экономического эффекта от разработки отклонителя для забуривания вторых стволов без установки цементных мостов» за 2005 г.
- •Расчет экономического эффекта от применения нового долота «139,7 енр - 53 ак»
- •3.4. Расчет экономического эффекта от применения долот фирмы «хьюз кристенсен» на нижних интервалах бурения
- •3.5. Расчет экономического эффекта от применения профильных перекрывателей с целью изоляции трещиновато-кавернозных пород в пластах с интенсивным поглощением бурового раствора
- •3.6. Расчет экономического эффекта от внедрения разработки «технологии гидроструйно-волновой обработки стенки скважин при вскрытии пластов с целью сокращении времени осложнений»
- •3.7. Расчет годового экономического эффекта от внедрения изобретения «технология геофизических исследований гс и бгс с помощью грузонесущего кабеля многослойной конструкции»
- •3.8. Расчет гарантированного экономического эффекта от внедрения мероприятия
- •3.9. Расчет гарантированного экономического эффекта от внедрения «разработки рецептуры расширяющего цементного раствора для изоляции продуктивных горизонтов»
- •Исходные данные и расчет гарантированного экономического эффекта
- •3.10. Расчет экономического эффекта от внедрения мероприятия «полимерный буровой раствор для бурения наклонно-направленных
- •3.11. Расчет экономического эффекта от внедрения разработки «изоляция зон поглощений, водопроявлений, обвалов пород профильными перекрывателями с целью повышения качества заканчивания скважин»
- •3.12. Расчет экономического эффекта от внедрения разработки «использование технических средств для наружной оснастки обсадной колонны при строительстве скважин»
- •3.13. Расчет гарантированного экономического эффекта от использования «технологии строительства скважин в два этапа»
- •Список использованной литературы
- •Технико-экономических показатели
3.9. Расчет гарантированного экономического эффекта от внедрения «разработки рецептуры расширяющего цементного раствора для изоляции продуктивных горизонтов»
Проектом строительства скважин предусмотрено цементирование эксплуатационных колонн с использованием тампонажного портландцемента марки ПЦТ-1–50 ГОСТ 1581 – 96, камень из которого подвергается контракции и отрицательному объемному изменению, в результате чего формируются каналы движения флюидов между пластами, поскольку градиент давления между водоносными и нефтеносными коллекторами на поздней стадии разработки многопластовых месторождений достигает до 2,0 МПа. Обводнение скважин при первичном освоении и в первые три месяца эксплуатации по ОАО «Татнефть» составляет 7%.
Для предупреждения образования каналов в контактных зонах цементного камня и сохранения плотности контакта цемента с колонной и породой в описанных условиях разработан расширяющийся цементный раствор, содержащий 5% расширяющей добавки, обладающей седиментационной устойчивостью, сокращенными сроками схватывания и повышенной прочностью цементного камня. Выданы технологические рекомендации по приготовлению и применению указанного тампонажного раствора.
Технология осуществляется с использованием серийно - выпускаемого бурового оборудования, цементировочной техники и материалов.
При определении технологического эффекта и расчете экономической эффективности применения расширяющегося цемента, за базу сравнения принимаются скважины Ромашкинского месторождения, пробуренные в соответствии с требованиями рабочего технического проекта на строительство скважин.
Технологический эффект от применения технологии выражается в сокращении на 40% затрат на ремонтно-изоляционные работы (РИР), связанные с ликвидацией межпластовых перетоков, в увеличении протяженности интервалов с хорошим качеством цементирования, что приводит к уменьшению повторных цементирований при строительстве скважин на 90%.
таблица 3.9.
Исходные данные и расчет гарантированного экономического эффекта
№ п/п |
Показатели |
Ед. изм. |
Технология |
Основание |
|
базовая |
новая |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. Исходные данные |
|||||
1 |
Объем внедрения |
скв. |
|
55 |
ТатНИПИнефть |
2002 |
скв. |
|
10 |
|
|
2003 |
скв. |
|
20 |
|
|
2004 |
скв. |
|
25 |
|
|
2 |
Доля обводненных скважин при первичном освоении в первые три месяца эксплуатации |
%
|
7 |
|
АО «Татнефть» |
3 |
Увеличение успешности цементирования эксплуатационной колонны |
% |
|
40 |
|
4 |
Успешность цементирования эксплуатационной колонны |
д.ед. |
0,93 |
0,96 |
|
5 |
Расход расширяющей добавки на 1 скважину |
тн. |
|
0,3 |
|
6 |
Цена 1 тн. расширяющей добавки |
тыс. руб. |
|
25 |
|
7 |
Стоимость изоляции вод на 1 скважине |
тыс. руб. |
1805,2 |
|
АО «Татнефть» |
8 |
Продолжительность повторного цементирования на скважине |
час. |
4 |
|
|
9 |
Стоимость 1 часа использования спецтехники |
|
|
|
|
- цементировочный агрегат, ЦА |
руб. |
327 |
|
|
|
- смесительная машина, СМ - 4 |
руб |
327 |
|
|
|
- буровая установка |
руб |
849 |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
10 |
Расход цемента при повторном цементировании |
тн/скв. |
3 |
|
|
11 |
Цена 1 тн. цемента |
руб/тн. |
584,2 |
Татнефтеснаб |
|
12 |
Снижение затрат при повторном цементировании |
% |
|
90 |
|
13 |
Затраты на НИОКР |
тыс. руб. |
|
300 |
ТатНИПИнефть |
14 |
Налог на прибыль |
% |
24 |
|
|
2. РАСЧЕТ ГАРАНТИРОВАННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА |
|||||
15 |
Стоимость цемента при повторном цементировании скважины |
тыс. руб. |
3 * 584,2 :1000 = 1,8 |
|
|
16 |
Стоимость работы спецтехники при повторном цементировании скважины |
тыс. руб. |
(327+327+849)*4 : 1000 = = 6,0 |
|
|
17 |
Затраты на проведение повторных работ |
тыс. руб. |
6,0 + 1,8 = 7,8 |
7,8*10 : 100=0,78 |
|
18 |
Затраты на ремонтно-изоляционные работы |
тыс. руб. |
1805,2 : 0,93= 1941,1 |
1805,2 : 0,96=1880,4 |
|
19 |
Стоимость затрат на расширяющую добавку |
тыс. руб. |
|
25*0,3=7,5 |
|
20 |
Удельные затраты на НИОКР |
тыс. руб. |
|
300 : 55 = 5,5 |
|
21 |
Всего затрат |
|
1941,1+7,8=1948,9 |
880,4+0,78+7,5+5,5= = 1894,2 |
|
22 |
Экономия затрат |
тыс. руб. |
19,489 – 1894,2 = 54,7 |
|
|
23 |
Налог на прибыль (24%) |
тыс. руб. |
54,7 * 0,24 = 13,1 |
|
|
24 |
Экономический эффект (прибыль остающаяся в распоряжении предприятия) |
|
|
|
|
|
- на 1 скважину |
тыс. руб. |
54,7 – 13,1 = 41,6 |
|
|
|
- на весь объем внедрения |
тыс. руб. |
41,6*55=2288 |
|
|