- •В авторской редакции
- •Введение
- •1. Эволюционная парадигма
- •1.1. Противоречия концепции естественного отбора
- •1.2. Социобиология и эволюционная психология в подходе к проблеме репродуктивного поведения
- •1.3. Парадоксы предпочтения фенотипии
- •2. Грехопадение в филогенетическом аспекте
- •2.1. Реликтовое мироощущение
- •2.2. Формирование человека как вида на уровне универсальных сил
- •2.3. Логика формирования видов
- •2.4. Объемная модель эволюции
- •2.5. Природа универсальной силы “сознание” в нашем мире
- •2.6. Филогенетические корреляции грехопадения
- •2.7. Неотения
- •3. Сознание как излучение
- •3.1. “Все, что мы воспринимаем, поистине, заслужено нами”
- •3.2. Живое в многомерном мире
- •4. Рождение сознания
- •4.2. Буквальная интерпретация эпизода грехопадения
- •4.3. Включение самосознания-самоконтроля
- •4.4. Человеческое сознание
- •5. Современные когнитивные способности
- •5.1. Сознание и я-ось
- •5.2. Сознание как шаги в пустоте
- •5.3. В чем божественность постижения добра и зла?
- •6. Происхождение языка
- •6.1. Именование как звукоподражание
- •6.2. Диффузный синестезический образ звуков
- •6.3. Опыт переживания альтернативной реальности
- •6.4. Выражение сущности на основе звукоподражания внутреннему ощущению объекта
- •7. Природа символизма
- •7.1. Язык символов как эпистемологический феномен
- •7.2. Логика возникновения символа
- •8. Постижение символа как переживание
- •8.1. Сознание как средство постижения
- •8.2. Наша цивилизация ездит на “символах неба”
- •9. Бессознательное
- •9.1. Образ “лавы” как метафора бессознательного
- •9.2. Феномен предзнания
- •Заключение
- •Примечания
2.2. Формирование человека как вида на уровне универсальных сил
Прежде всего, необходимо оговориться, что, используя термин “сознание”, мы вынуждены говорить о двух разных, хотя и взаимосвязанных вещах: 1) сознание как универсальная сила, участвующая в формировании человека как вида55, и сознание как специфически человеческая способность.
Я сознаю, что такое пересечение терминологии затрудняет обсуждение проблемы, но изобретать новые термины мне тоже не кажется правильным. Поэтому там, где эти вопросы обсуждаются параллельно, я буду уточнять, какое из пониманий подразумевается в каждом конкретном случае.
На мой взгляд, не вполне верно убеждение, что в процессе эволюции материальных форм усложняется сознание (или же появляется сознание, тогда как раньше была лишь психика). Не происходит развития сознания в том виде, как иногда считают: поскольку амеба имеет одни возможности, червь – другие, обезьяна – третьи, то нарастание возможностей – свидетельство эволюции сознания. На самом деле это и так, и не так. Не так, потому что для каждого из эволюционирующих видов представленность разных форм проявления сознания максимальна из возможных для данного уровня организации. В этом смысле, эволюции сознания нет: оно имеет высшие (по отношению к потенциально возможным для данной формы организации материи) уровни реализации у каждого вида. Оно все время максимально выражено.
И в то же время эволюция сознания есть, поскольку спектр возможностей взаимодействия организма с миром увеличивается. Поэтому правильнее всего сказать так: усложняются и дифференцируются способности, которые в рамках современной научной парадигмы мы относим к категории “сознание” (внимание, научение, память), но не эволюционирует сознание, как универсальная сила, которое всегда, в любой живой структуре имеет высшую степень представленности, потенциально возможную для данной структуры (для данного вида организмов).
Результат действия универсальных сил – найденная структура-оптимум – в равной степени совершенна и в мире форм (идей, образцов), и в материальном (физическом) мире в обеих своих составляющих: телесной и психической.
Кстати, наше неполное принятие принципа единства души и тела проявляется и в этом: никому не придет в голову утверждать, что тело человека более совершенно, чем, допустим, тело орла или дельфина. Все понимают, что каждый из этих видов живых существ занимает свою нишу и по отношению к условиям собственной среды обитания тело их совершенно. Но в том, что касается сознания, мы так не думаем. Напротив, человек убежден, что именно его психика – вершина творения, остальное – лишь ступени к вершине пирамиды, которую он гордо занимает. А ведь если отказаться от дуализма души и тела, то и в отношении сознания мы должны допустить, что и оно совершенно на каждом этапе эволюционного процесса.
Еще один важный момент. Увеличение возможностей взаимодействия организма с миром, на мой взгляд, происходит не так, как мы обычно себе представляем: в процессе приспособления к каким-то новым условиям развиваются новые способности, или же (в терминах гипотезы преадаптации) – некая способность возникает как побочный продукт какого-то процесса, а затем может быть использована для других целей. Чтобы понять, как происходит “эволюция сознания”, что представляет собой “эволюция сознания”, нужно по-настоящему принять положения, что душа и тело – два разных уровня проявления одного и того же, условно говоря, “две стороны одного листа бумаги”. Чего “одного и того же”? Я думаю, энергетических процессов, протекающих в человеке. А они, в свою очередь, представляют собой форму воплощения в материальном мире параметров универсальных сил, творящих человека на уровне замыслов, энергии. Хочу обратить внимание: выражение “универсальные силы” я использую как метафорическое. Оно символически репрезентирует разного типа динамики жизненных процессов, имеющих место, как в природе, так и в человеке. Например, универсальная сила “дерево” будет репрезентировать такие параметры процессов: рождение и рост, гибкость; “земля” – плодородие, питание и превращение; “вода” – текучесть, холод, способность к движению назад. Вот как об этом говорится в древнем трактате “Щуцзин”: “Постоянная природа воды – быть мокрой и течь вниз; постоянная природа дерева – поддаваться сгибанию и выпрямляться; постоянная природа огня – гореть и подниматься вверх; постоянная природа земли – принимать посев и давать урожай; постоянная природа металла – подчиняться внешнему воздействию и выпрямляться”56.