3. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с их целями и задачами

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ)

В статье 120 Конституции РФ провозглашено: судьи независимы и подчиняются только закону. Суть данного принципа состоит в стремлении обеспечить такие условия, в которых суд смог бы иметь реальную возможность принимать ответственные решения без постороннего вмешательства, без какого то бы ни было давления или иного воздействия извне, на прочной основе предписаний закона. Вмешательство любых лиц в деятельность по осуществлению правосудия или предварительного расследования грубо нарушает принцип независимости судей. Такие действия уголовный закон признает преступными.

В ст. 294 УК предусмотрена ответственность за два самостоятельных преступления: в первой части – вмешательство в деятельность суда; во второй – вмешательство в деятельность органов предварительного расследования.

Объектом преступления по ч. 1 ст. 294 УК выступает нормальная деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях. В качестве факультативного объекта могут выступать интересы личности (например, потерпевшего).

Объективная сторона данного преступления выражается во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда.

Согласно прямому указанию закона, форма вмешательства значения не имеет и охватывает любое воздействие на судей, народных или присяжных заседателей, существенно нарушающее принципы судопроизводства, закрепленные в законодательстве (всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела). Вмешательство может выражаться в просьбах, уговорах, требованиях, советах, обещаниях оказать услуги, непосредственно обращенных к судье, народному или присяжному заседателю. Такое воздействие может быть оказано и через третьих лиц – родственников, знакомых, коллег и т.п. Для наличия рассматриваемого состава важным является лишь то, что таким образом судья, народный или присяжный заседатель склоняется или понуждается к одностороннему рассмотрению конкретного дела, его разрешению в интересах виновного.

Уголовную ответственность влечет лишь воздействие на лиц, непосредственно осуществляющих рассмотрение и разрешение дел: судью, народного или присяжного заседателя. Такие же действия в отношении иных работников суда (консультанта суда, судебного исполнителя, секретаря судебного заседания) или должностных лиц других правоохранительных органов не могут признаваться воспрепятствованием осуществлению правосудия.

Если воздействие было сопряжено с угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями 294 и 296 УК.

Дача взятки судье, народному или присяжному заседателю в целях воспрепятствования осуществлению правосудия влечет ответственность виновного по совокупности статей 294 и 291 УК (или ст. 30, 291 УК).

Преступление имеет формальный состав. Оно является оконченным с момента вмешательства в деятельность суда по рассмотрению конкретного дела независимо от того, привело ли это к вынесению неправосудного приговора или иного судебного решения.

Субъективная сторона данного преступления предусматривает лишь прямой умысел. Виновный сознает, что, воздействуя на судью, народного или присяжного заседателя, вмешивается в деятельность суда по осуществлению правосудия, и желает этого.

В качестве обязательного признака субъективной стороны в законе указана цель преступ9ления – воспрепятствовать осуществлению правосудия. Состав рассматриваемого преступления охватывает вмешательство как с целью прекращения дела, оправдания, смягчения наказания, освобождения от исковых требований, так и, наоборот, с целью ужесточения ответственности и наказания, привлечения к ответственности других лиц, увеличения суммы взыскания.

Мотивы для квалификации значения не имеют. Ими могут быть различного рода личные побуждения, корысть и т.п.

Субъектом является любое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 294 УК предусматривает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Объект преступления – нормальная деятельность органов следствия и дознания. Факультативным объектом могут выступать интересы личности.

Объективная сторона рассматриваемого преступления по своему содержанию тождественна по существу вмешательству в деятельность правосудия. Здесь лишь надо иметь в виду, что норма охватывает только уголовно-процессуальную сферу и воздействие оказывается на прокурора, следователя или лицо, производящее дознание. Причем состав данного преступления при воздействии на прокурора будет только в том случае, если оно имело место либо в связи с осуществлением надзорных функций по конкретному расследуемому делу, либо с непосредственным его участием в расследовании дела, а не вообще из-за выполнения прокурорских обязанностей. Ведомственная принадлежность следователя или лица, производящего дознание, значения не имеет.

Состав данного преступления сконструирован также по типу формального. Преступление считается оконченным с момента вмешательства в деятельность прокурора, следователя и лица, производящего дознание.

С субъективной стороны совершение этого преступления возможно лишь при наличии прямого умысла. Виновный сознает, что он вмешивается в деятельность прокурора, следователя и лица, производящего дознание, и желает этого.

В законе указана цель преступления, являющаяся обязательным признаком субъективной стороны преступления, - воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию.

Мотивы данного преступления различны и не учитываются при квалификации содеянного по ст. 294 УК.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 3 ст. 294 УК в качестве квалифицирующего признака воспрепятствования как осуществлению правосудия, так и производству предварительного расследования указано использование лицом своего служебного положения.

Уголовная ответственность по ч. 3 ст. 294 УК в этом случае несет должностное лицо, государственный служащий или служащий местного самоуправления. Дополнительная квалификация его действий в таких случаях по ст. 285 УК не требуется.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ)

Объектом данного преступления выступает нормальная деятельность органов суда, следствия и дознания, а также жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование. Потерпевшим, согласно ст. 295 УК, могут быть судья, присяжные заседатели или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие. Под иным лицом, участвующим в отправлении правосудия, следует понимать народного заседателя, общественного обвинителя и общественного защитника и т.п.

Объективная сторона характеризуется посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Посягательство на жизнь означает убийство или покушение на убийство одного из потерпевших, указанных в ст. 295 УК. При наступлении смерти квалификация по указанной статье осуществляется без ссылки на ст. 30 УК.

Действия, направленные на лишение жизни, осуществляются в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Рассматриваемый состав преступления будет налицо как в том случае, когда оно совершено в период осуществления потерпевшим правосудия или предварительного расследования, так и тогда, когда это посягательство имело место не во время исполнения указанных обязанностей, но по поводу этой деятельности спустя какое-то вре­мя. Например, покушение на жизнь присяжного заседателя, осуще­ствленное после его участия в рассмотрении уголовного дела, но в связи с этим, образует состав рассматриваемого преступления.

Преступление имеет формальный состав и считается окончен­ным с момента посягательства на жизнь потерпевшего, указанного в законе.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он посягает на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование или его близкого в связи с рассмотрением дела или материалов в суде, производством следствия или дознания, исполнением приговора, решения или иного судебного акта, и желает этого.

В качестве обязательного признака в законе указан мотив пре­ступления - месть за деятельность по осуществлению правосудия или производству предварительного расследования.

Для квалификации содеянного по ст.295 УК необходимо ус­тановить цель преступления - воспрепятствование законной дея­тельности указанных в данной статье лиц.

Субъект – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществле­нием правосудия или производством предварительного расследо­вания (ст. 296 УК)

Общественная опасность этого деяния, как и пре­дусмотренного ст. 295 УК, состоит в том, что оно не только наруша­ет интересы правосудия, но и интересы личности. Поэтому данное преступление также является двухобъектным.

Ответственность дифференцирована в зависимости от содержа­ния выполняемых потерпевшим функций и характера насилия.

Объект преступления – нормальная деятельность судебных органов по отправлению правосудия, а также жизнь, здоровье либо имущественные интересы потерпевшего.

Потерпевшими могут быть судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, а также их близкие.

Объективная сторона состоит в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевшего в связи с рассмотрением дел и материалов в суде.

Для наличия рассматриваемого состава достаточно угрозы совершить хотя бы одно из действий, указанных в законе. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему или передана ему через третьих лиц (при условии, что об этой угрозе он будет осведомлен).

Угроза должна быть реальной. При ее оценке необходимо иметь в виду как восприятие угрозы потерпевшим (субъективный фактор), так и все обстоятельства, характеризующие намерение виновного (объективный фактор): способ выражения угрозы, личность виновного и его предшествующее поведение и т.п.

Угроза совершения иных действий, не указанных в ст. 296 УК, не образует состава рассматриваемого преступления. При наличии определенных условий она может оцениваться как подстрекатель­ство к вынесению заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 33, ст.305 УК).

Состав данного преступления формальный.

В случае осуществления угрозы содеянное необходимо рас­сматривать, в зависимости от конкретных обстоятельств, как пося­гательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, либо как квалифицированный вид преступления, предусмотренного ст. 296 УК, либо как совокупность преступлений - по ст.296 и ст.167 УК.

С субъективной стороны это преступление совершается толь­ко с прямым умыслом. Виновный сознает, что он угрожает убий­ством, причинением вреда здоровью, уничтожением или поврежде­нием имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а также их близких в связи с рассмотрением дела или материала в суде, и желает этого. Преступление имеет место тогда, когда угроза убий­ством, причинением вреда здоровью, уничтожением или поврежде­нием имущества осуществляется в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. При этом не имеет значения, идет ли речь о прошлой деятельности или деятельности указанных в законе лиц в настоящее время.

Субъект – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 296 УК предусматривает ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или по­вреждением имущества, но в отношении другого круга лиц. Потер­певшим может быть прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, судебный пристав, судебный исполнитель, а также их близкие. Таким образом, закон называет лиц (и их родных), деятельность которых содействует правосудию, в связи с производством предварительного расследования, рассмотрения дел, материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

В части 3 статьи 296 УК в качестве квалифицирующего признака указано применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а в части 4 – применение насилия опасного для жизни и здоровья.

Содержание указанных понятий тождественно аналогичным понятиям, употребляемым законодателем в других уголовно-правовых нормах (например, статьи 126, 127, 161, 162 УК и др.).

Неуважение к суду (ст. 297 УК)

Опасность этого преступления состоит в том, что оно подрывает авторитет и престиж правосудия, наносит моральный вред потерпевшему. В связи с этим указанное посягательство также относится к двухобъектным.

Объектом преступления является нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия, а также честь и достоинство лич­ности.

Участниками процесса, признаваемыми потерпевшими по ч. 1 ст. 297 УК, в уголовном судопроизводстве являются прокурор, под­судимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, общественный обвинитель, общественный защитник, сви­детель, эксперт, понятой, переводчик, специалист, секретарь судебно­го заседания, поручитель, залогодатель и др. В гражданском судо­производстве к ним относятся: стороны - истец и ответчик, про­курор, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик и др. Арбитражное судопроизводство участниками арбитражного процес­са считает истца и ответчика, третьих лиц, заявителей и иных за­интересованных лиц, прокурора, государственные органы, органы ме­стного самоуправления и иные органы и т.п. Представители указан­ных органов также могут признаваться потерпевшими.

Объективная сторона выражается в неуважении к суду, проявившемся в оскорблении указанных в законе лиц в связи с их участием в судебном разбирательстве.

Оскорбление может заключаться в циничной унизительной оценке моральных качеств участников процесса (например, потер­певшего) или их квалификации (например, эксперта, специалиста или переводчика) в заявлениях, сделанных в неприличной форме, о заинтересованности в ходе дела, о пристрастности (например, про­курора, секретаря судебного заседания) и т.п. Оскорбление может быть совершено как в устной и письменной форме, так и путем дей­ствия.

Преступление имеет формальный состав. Оно окончено с мо­мента совершения указанных в законе действий.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что он, оскорбляя участников судебного разбирательства в связи с их деятельностью по осуществлению правосудия, проявляет неуважение к суду, и желает этого.

Субъект – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В части 2 рассматриваемой статьи предусмотрена ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, т.е. лиц, непосредственно рассматривающих и разрешающих дела или материалы по существу.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, проку­рора, следователя, лица, производящего дознание, судебного при­става, судебного исполнителя (ст. 298 УК)

Данное преступление наносит урон как органам правосудия, так и интересам потерпев­шего. Поэтому это деяние также считается двухобъектным.

Объект преступления - нормальная деятельность органов правосудия, а также честь и достоинство личности. Потерпевшими в законе указаны судья, присяжный заседатель и иное лицо, уча­ствующее в отправлении правосудия.

Объективная сторона состоит в клевете в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Клевета выражается в действиях, связанных с распространением заведомо не соответствующих действительности сведений, умаляющих честь и достоинство, репутацию судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Распространение означает сообщение этих сведений хотя бы одному лицу.

Указанные в законе действия совершаются в связи с рассмот­рением потерпевшим дел или материалов в суде. Именно это обстоятельство обусловило выделение данного состава в специальный вид клеветы.

Это преступление имеет формальный состав и считается окон­ченным с момента, когда клеветнические измышления стали известны хотя бы одному лицу.

С субъективной стороны совершение клеветы возможно только с прямым умыслом.

Субъектом может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 298 УК предусмотрена ответственность за деяние, по содержанию совпадающее с деянием, указанным в ч. 1 данной статьи, но совершенным в отношении иных лиц: прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Состав преступления будет иметь место тогда, когда клевета совершена в связи с производством ими предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Наиболее опасным, видом данного преступления является кле­вета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 298 УК). Указанный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса. При доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как пра­вило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование, и умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете информация направляется в иные органы, учреждения и организации с целью опорочить честь и дос­тоинство, подорвать репутацию оклеветанного.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ)

Объект - нормальная деятельность органов правосудия. До­полнительным объектом выступает безопасность судьи и участни­ков уголовного процесса или их близких. Предмет преступления - сведения о мерах безопасности, то есть фактические данные о состо­янии защищенности лиц, указанных в законе.

Объективная сторона состоит в разглашении сведений о ме­рах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного за­седателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участ­ников уголовного процесса, а равно в отношении их близких.

Под разглашением следует понимать предание огласке указанных сведений, вследствие чего они становятся достоянием хотя бы одного постороннего (неуправомоченного) лица. Оно может быть совершено в доверительном разговоре, выступлении, переписке, демонстрации документов, в результате которых происходит утечка информации о предпринятых или предпринимаемых мерах безопасности.

Посторонним в смысле ст. 311 УК признается любое лицо, не допущенное по роду деятельности к подобным сведениям (в том числе, сослуживцы виновного, родственники и т.п.).

Состав данного преступления формальный и считается окон­ченным с момента, когда сведения о мерах безопасности стали изве­стны постороннему лицу.

С субъективной стороны преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. При умышленной форме вины лицо сознает, что разглашает сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, которые были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, и желает этого. При неосторожной форме вины лицо не предвидит разглашения указанных сведений, хотя должно было и могло их предвидеть.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста которому сведения о мерах безопасности судьи и участников уголовного процесса были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью.

В части 2 ст. 311 указан квалифицирующий признак – тяжкие последствия. При признании наступивших последствий тяжкими необходимо исходить из совокупности фактических обстоятельств. Такими, например, можно признать факт нападения на судью или иного участника процесса, ставший возможным в результате разглашения сведений о мерах их безопасности, проведение дорогостоящих мероприятий по устранению возможных последствий и т.п.