Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
БУРЕНКО, ЖУРАВЛЕВ - Политология, Учебник.doc
Скачиваний:
26
Добавлен:
16.08.2019
Размер:
9.19 Mб
Скачать

Семинар №5

Политические системы и политические режимы современности

(4 часа}

  1. Системный подход к изучению политики. Теория политических систем Истона, Алмонда.

  2. Понятие политического режима и их типология. Концепция^полиархии Р. Даля.

  3. Особенности политической системы и политического режимав современной России.

Дополнительная литература

  1. Конституция РФ. М., 1993.

  2. Арендт X. Истоки тоталитаризма. М., 1996 (см. также: Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. 2. С. 524—545).

  3. Арон Р. Демократия и тоталитаризмом. М., 1993 (см. также:Антология мировой политической мысли. Т. 2. С. 508-524).

  4. Бердяев Н. О демократии//Философия неравенства. М., 1990.

  5. Бутенко А. П. Пятнадцать лет перемен в России: достиженияи разочарования // Социально-гуманитарные знания. 2000. №1.

  6. Даль Р. О демократии. М., 2000 (см. также: Антология мировойполитической мысли. Т. 2. С. 611—629).

  7. Дарендорф Р. Общество и свобода. Дорога к свободе // Антология мировой политической мысли. Т. 2

  8. Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы. Кн. 5. Великий инквизитор.

  9. Желев Ж. Фашизм. Тоталитарное государство. М., 1991.

  1. Зидентоп Л. Демократия в Европе. М., 2001.

  1. Коломийцев В. Ф. Демократический режим // Социально-гуманитарные знания. 2000. №5.

-----259-----

  1. Курскова Г. Ю. Тоталитаризм на перекрестке мнений // Социально-гуманитарные знания. 1999. №1.

  2. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В. И. О демократии. М., 1988.

  3. Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия // Социс. 2000. №1.

  4. Паренти М. Демократия для немногих. М., 1990.

16. Политическая система США. Актуальные измерения. М.,2000.

  1. Политология: Хрестоматия // Под ред. проф. М. А. Василика.М., 1999. Гл. 7. Политическая система общества; Гл. 8. Политические режимы; Гл. 9. Избирательные системы.

  2. Сартори Дж. Пересматривая теорию демократии // Антология мировой политической мысли. Т. 2.

  3. Смирнов В. Политическая система России на пороге XXI века//Власть. 2000. №2.

  4. Сумбатян Ю. Г. Авторитаризм как категория политическойнауки // Социально-гуманитарные знания. 1999. №6.

Сумбатян Ю. Г. Политические режимы в современном мире:Уч. метод, пособие. М., 1999.

22. Сумбатян Ю. Г. Тоталитаризм — политический феноменXX века // Социально-гуманитарные знания. 1999. №1.

  1. Тоталитаризм в Европе XX века. М., 1996.

  2. Турен А. Что означает демократия сегодня? // Антология мировой политической мысли. Т. 2.

  3. Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии //Антология мировой политической мысли. Т. 2.

  4. Хайек Ф. Дорога к рабству // М., 1992 (см. также: Антологиямировой политической мысли. Т. 2. С. 416-428).

  5. Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.,1995.

  6. Шляпентох В. Э. Советский Союз — нормальное тоталитарное общество // Социс. 2000. №1.

  7. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991. С. 166-185(«Цель-свобода»).

Семинар №6

Гражданское общество и правовое государство (2 часа)

Общество и государство: типы взаимодействия.

Понятие и основные характеристики гражданского общества.

-----260-----

  1. Понятие и типология государств. Характерные черты правового государства.

  2. Становление гражданского общества и правового государствав России.

Дополнительная литература

  1. Авцинова Г. И. Социально-правовое государство: сущность,особенности становления // Социально-гуманитарные знания.2000. №3.

  2. Авцинова Г. И. Гражданское общество в России: проблемыи перспективы. // Власть. 2001. №2.

  3. Беляева Л. А. В поисках среднего класса // Социс. 1999. №7.

  4. Бешлер Ж. Демократия. Аналитический очерк. М, 1994.

  5. Бурганов А. X. Гражданское общество в России как сособст-венничество граждан // Социс. 2000. №1.

  6. Буренко В. И. Странные приключения политики в России //Российское общество в социокультурном измерении: история и современность. М., 2000.

Буренко В. И., Меркулов В. В., Пеньковский Д. Д., Раков Л. Е.Власть и предпринимательство в контексте политической культурыроссийского общества. М.,2003.

8< Володин А. Г. Гражданское общество и модернизация в России. // Полис. 2000. №3.

9. Гражданское общество. Истоки и современность. СПб., 2000.

  1. Гончаров П. К. Социальное государство: сущность, мировойопыт, российская модель // Социально-гуманитарные знания.2000. №2.

  2. Гражданское общество в России: структуры и сознание. М.,1998.

  3. Дюверже М. Политические институты и конституционноеправо // Антология мировой политической мысли. Т. 2.

  4. Еськов Г. Гражданское общество: к истории зарождения иразвития идеи // Власть. 2000. №12.

  5. Здравомыслов Г. А. Российский средний класс: проблемаграниц и численности // Социс. 2001. №5.

  6. Ильинский И. М. Молодежь и молодежная политика. М.,2001.

  7. Каган М. С. Гражданское общество как культурная формасоциальной системы // Социально-гуманитарные знания. 2000.№6.

-----261-----

  1. Крозье М. Современное государство — скромное государство // Антология мировой политической мысли. Т. 2.

  2. Кругов А. В. Политическое общество: взгляд на проблему //Социально-гуманитарные знания. 1999. №3.

  3. Луман Н. От полицейского государства к правовому государству//Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. 2.

  4. Наумова Т. В. Становление среднего класса в реформируемой России // Социально-гуманитарные знания. 1999. №4.

  5. Петухов В. В. Политические ценности и поведение среднегокласса // Социс. 2000. №3.

  6. Политология: Хрестоматия// Под ред. проф. М. А. Василика.М. 1999. Гл. 5. Социальные основы политики; Гл. 10. Государствокак институт политической системы.

  7. Пуляев В. Т. Движение к гражданскому обществу: российский вариант // Социально-гуманитарные знания. 2000. №1.

  8. Руткевич М. Н. Основное социальное противоречие современного российского общества. // Социс. 2001. №4.

  9. Тихонова Н. Е. Российский средний класс: особенности мировоззрения и факторы социальной мобильности // Социс. 2000.№3.