2. Голод 1946-1947 гг.

Страшным бедствием, которое выпало на судьбу населения Украины в первые послевоенные года, стал голод 1946-1947 гг. Разрушение сельского хозяйства войной и неудовлетворительные климатические условия весны-лета и засуха 1946 г. (на юге Украины она повторилась в 1947 г.) сильно заострили продовольственную ситуацию. Однако к самому голоду дело не дошла, если бы центральные органы не установили завышенных норм госпоставок хлеба из Украины. В результате государственной хлебозаготовки практически ничего не оставалось для обеспечения продовольствием колхозников.

Осенью 1946 г. Хрущев доложил Сталину о голоде на юге Украины и попросил уменьшить нормы госпоставок. Сталин обозвал Хрущева лжецом, а ЦК ВКП(б) приказал усилить работу относительно выполнения плана государственной хлебозаготовки. Опальный Хрущев был смещен из должности первого секретаря ЦК КПУ, а его место из марта по декабрь 1947 г. занял безжалостный Лазарь Каганович. Несмотря на голод, в 1947 г., государственный план в Украине было выполнено на 99,7%.

Голод охватил не только село: серьезные трудности с продовольствием ощущались в промышленных городах. Согласно тайным советским данным, вследствие голода 1946-47 гг. умерло 100 тыс. чел. и еще 300 тыс. чел. было госпитализировано. Много жителей Восточной Украины спасали жизни себе и своим семьям, тайно перебираясь в Западную Украину в переполненных поездах и возвращаясь назад с зерном, картофелем и другими продуктами, которые им жертвовали «западники». Это было так долго возможно, пока сельское хозяйство в Западной Украине оставалось не коллективизированным. Массовая коллективизация сельского хозяйства началась здесь из конца 1948 г. Уже 1 июля 1950 г. колхозы охватывали 92,7% всех сельских хозяйств.

3. Реформы 1953-1964 гг. Десталинизация.

Смерть Сталина (5 марта 1953 г.) положила начало острой борьбе за власть среди центрального московского руководства. Национальный вопрос, в форме вопроса о взаимоотношениях между Москвой и республиками, заняло одно из центральных мест в этой борьбе. На июньскому (1953 г.) пленуме ЦК КПУ из поста первого секретаря сняли россиянина Леонида Мельникова. На его место был избран украинец Алексей Кириченко. Официальной причиной освобождения Мельникова послужило обвинение в русификации высшей школы и дискриминации местных кадров на Западной Украине.

Победа Хрущева в борьбе за власть в Москве привела к повышению удельного веса украинских лидеров как в руководстве Украинской ССР, так и всего СССР. Своему повышения Хрущев в большой мере осуществлял поддержке украинских партийных руководителей, с которыми его связывали старые связи еще из времен его секретарства в ЦК Кпб)У у 1938-1949 гг. Благодарностью за эту поддержку стало их восхождение вверх по ступеням партийно-государственной стремянки. Как Кириченко, так и его преемник на должности первого секретаря ЦК КПУ в 1957-1963 гг. Подгорный были переведены на ответственные должности в ЦК КПСС. В состав всесоюзного правительства вошло около десяти бывших министров Украинской ССР. Среди 11 новых маршалов Советского Союза в 1955 г. половина были военные украинского происхождения.

Если накануне войны россияне составляли 65% занятых в центральных государственных и партийных учреждениях Украинской ССР, то в 1950-середине х ситуация изменилась в основном: часть украинцев была равна 68% Все эти изменения указывали на существование определенной тенденции в структуре власти в Украинской ССР - тенденции к формированию новой украинской политической элиты. Новые лидеры отличались от предшественников в первую очередь своим происхождением. Большинство родилось в сельской местности, в Центральной или Северо-Восточной Украине, а сделала карьера на должностях, связанных с сельским хозяйством. Их партийный опыт работы в большей мере связывал с «украинским фактором», чем опыт их предшественников, выдвиженцев из русифицированного Донбасса. «Украинизация» высочайших эшелонов власти отображала те изменения, которые произошли в жизни Украинской ССР после второй мировой войны, в первую очередь - консолидацию украинской наций. С другой стороны, она была результатом новой осанки Москвы относительно республиканских руководящих кадров. Хрущев отстаивал линию, согласно которой национальным кадрам принадлежало предоставить большие прерогативы в руководстве республиканскими делами.

Новое украинское руководство восприняло отведенную ему роль; но его особый статус не мог не провоцировать роста амбиций. Под влиянием этих факторов в 1957 г. ЦК КПУ приняло решение с требованием передать Украинскому Госплану функции планирования и контроля над всей республиканской экономикой. Это решение было сильнейшим проявлением стремления экономического автономизма ЦК КПУ за сорок лет существования советской власти в Украине.

Усиление позиций республиканской элиты были связаны с реформой управления промышленностью. Территория республики в мае 1957 г. была разделена на 11 экономических административных районов, управление которыми на основе территориального принципа осуществляли т.н. совхозы. Таким образом, был нанесен важный удар всесоюзной, министерской бюрократии. Почти вся промышленность Украины перешла у подчинение республиканского правительства.

Наметились серьезные изменения в общественной жизни. Смерть Сталина и хрущевская критика культа либерализовали политический и интеллектуальный климат. На Украине возникли или восстановили свою деятельность Союз журналистов, Союз кинематографистов Украины. Начали выходить многочисленные новые издания на украинском языке. Рядом с реабилитацией деятелей культуры и литературы, началось интенсивное развитие исторических, языковедческих и литературоведческих исследований. Важнейшим событием в общественной жизни постоянное появление целого нового поколения молодых інтеліґентів-«шестидесятников»: Лины Костенко, Дмитрия Павлычко, Ивана Драча, Николая Винграновского, Василия Стуса, Игора и Ирины Калинцев, Виталия Коротича, Василия Симоненко, Григора Тютюнника, Василия Шевчука, Ивана Дзюби, Вячеслава Чорновила, Евгения Сверстюка. Эти лица представляли новую, непартийную элиту, которая в 1980-х г. стала основной средой сотворения оппозиционных идей.