Задача 10.
Геннадий Иванович Панов хочет обратиться в суд с требованием о разделе совместного имущества, в состав которого входит вклад, оформленный на имя Ирины Колтуновой, его падчерицы, а также импортный рояль стоимостью 36 000 рублей и компьютер стоимостью 45 000 рублей.
Он пояснил, что хотя и не удочерял свою падчерицу, но всегда оказывал ей материальную поддержку, в частности, очень дорогой импортный рояль был приобретен на его средства для музыкального образования талантливой девочки.
Теперь Ирина Колтунова является совершеннолетней, заканчивает консерваторию и вполне может себя обеспечивать. Компьютером, который был приобретен накануне развода, помимо его жены, падчерицы, пользовались также его знакомые и четырнадцатилетний сын от совместного с Пановой брака. В настоящее время сын проживает с ним, очень интересуется программированием. Панов пояснил, что о существовании вклада он узнал после развода, так как его жена тайком оформила вклад на имя дочери и откладывала половину своего заработка. Панов считает такой поступок безнравственным и полагает, что более справедливым было бы вклад разделить между ним, бывшей женой и Ириной Колтуновой.
Какую консультацию можно предоставить Панову? При консультировании следует предложить возможные варианты решения данной проблемы и составить прогноз возможных правовых и неправовых последствий каждого из вариантов решения.
Задача 1.
Ираида Семеновна и Павел Петрович Шишовы обратились в юридическую клинику с просьбой об оказании им правовой помощи.
Они сообщили юристу, что вступили в ЖСК и в 1995 г. полностью оплатили свой пай. В 2006 г. они развелись, а весной 2010 г. П.П.Шишов обратился в суд с иском о разделе квартиры, состоящей из трех изолированных комнат. И.С.Шишова против иска возражала, ссылаясь на то, что вместе с ней проживают двое детей и родители-пенсионеры. Она также заявляла, что данная квартира не подлежит разделу, поскольку, по мнению ее знакомого адвоката, им необходимо сначала ее приватизировать.
Предложите варианты Вашего решения данной проблемы, разъяснив клиентам возможные последствия выбранных ими вариантов, помогите им выбрать наиболее приемлемый вариант.
Задача 2.
Суламифь Вернер, работавшая в торговле, была осуждена в 2007 г. к лишению свободы за хищение. На ее имущество был наложен арест.
Узнав об этом, ее бывший муж, Андрей Голованов, обратился к юристу за консультацией. Он пояснил, что на его полном иждивении теперь находятся двое несовершеннолетних детей, которые ранее проживали с матерью, а после ее осуждения - с бабушкой. Он не инициировал раздела имущества после развода, оставив его жене и детям. В частности, его руками были построены капитальный гараж и дача, оформленные на имя жены, их доходы до того, как жена стала работать в торговле, были почти одинаковыми. Многие антикварные вещи были подарены детям их бабушкой. Поэтому он полагает, что он и его дети вправе рассчитывать на свою долю в семейном имуществе.
Какое разъяснение Вы дали бы по этому вопросу Голованову? Возможна ли в данном случае защита его имущественных интересов, а также интересов детей?