Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АП РФ.doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
15.08.2019
Размер:
723.97 Кб
Скачать

3. Осуществление государственного управления в отношении организационно не подчиненных объектов управления, не затрагивающих их самостоятельности, – это признак __________ управления.

1

 межотраслевого

2

 отраслевого (Гапшин)

3

 внутриотраслевого (Тулупов)

4

 специального (Тулупов, Семерикова, Галанина, Старостин, Семенюк, Милязев)

Решение: Сущность межотраслевого управления соответственно заключается в координации отраслевых систем и выражается в том, что оно, в частности, осуществляется в отношении организационно не подчиненных объектов управления и не затрагивает их самостоятельности. (Административное право : учеб. / под ред. Л. Л. Попова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрист, 2006. – С. 172.).

4. Сущность межотраслевого государственного управления заключается в координации отраслевых систем, и ее особенность состоит в том, что она осуществляется …

1

 по отношению к организационно неподчиненным объектам управления и не затрагивает их самостоятельности

2

 только федеральными органами исполнительной власти (Макарова, Макарова)

3

 по отношению к организационно подчиненным объектам управления с вмешательством в их оперативно-хозяйственную деятельность

4

 только органами исполнительной власти субъектов РФ (Летфуллина, Семерикова)

Решение: Сущность межотраслевого управления заключается в координации отраслевых систем. Ее особенность состоит в том, что она осуществляется:

а) в отношении к организационно неподчиненным объектам управления и не затрагивает их самостоятельности;

б) органами, занимающими надведомственное положение, то есть как бы стоящими над соответствующими отраслями управления и отраслевыми объектами. Надведомственные полномочия различны по юридическому содержанию: издание правовых актов, обязательных к исполнению координируемыми отраслевыми системами, осуществление контрольно-надзорных функций;

в) его субъектами, имеет соответствующим образом выраженный функциональный характер. Это значит, что координация носит не общий характер, то есть не распространяется на весь комплекс действий отраслевых органов управления, что свойственно органам общей компетенции, а ограничена теми функциями, которые отнесены к сфере деятельности субъектов межотраслевого управления, например, антимонопольная, таможенная, налоговая, статистики.

(Козлов, Ю.М. Административное право : учеб. / под ред. Л. Л. Попова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2005. – С. 72.).

5. Акты межотраслевого государственного управления в теории административного права также называются актами __________ управления.

1

 надведомственного

2

 ведомственного (Петров, Семенюк)

3

 внутриведомственного (Санникова, Кощеева)

4

 специального

Решение: Акты межотраслевого государственного управления в теории административного права также называются актами надведомственного управления. (Мелехин, А. В. Административное право Российской Федерации : Курс лекций. / А.В. Мелехин. – М. : Проспект, 2009. – С. 115.).

6. Особенность межотраслевого управления, выраженная в том, что его субъекты (например, Министерство финансов России) издают обязательные для всех органов государственной власти, предприятий, учреждений, организаций и граждан предписания, отражает такой принцип, как…

1

 надведомственность полномочий субъектов межотраслевого управления

2

 координация деятельности (Старостин)

3

 общая компетенция субъектов межотраслевого управления (Коротков, Гапшин)

4

 широкие возможности действий субъектов межотраслевого управления (Макарова)

Решение: Межотраслевое государственное управление – такой принцип организации государственного управления, при котором управление осуществляется органами исполнительной власти, наделенными полномочиями надведомственного характера по отношению к предприятиям, организациям и другим объектам управления, которые ему организационно не подчинены. (Попов, Л. Л. Административное право России : учеб. Л. Л. Попов, Ю. И. Мигачев, С. В. Тихомиров – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2010. – С. 407.).