Т е м а 2. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты

1. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений.

2. Понятие, признаки и состав лиц, участвующих в деле.

3.Понятие сторон в гражданском процессе. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

4. Третьи лица в гражданском процессе: понятие, виды, основания участия в гражданском процессе.

5. Формы участия прокурора в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности прокурора.

6. Основания и цели участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц.

Нормативные акты

1. ГПК РФ (гл.4).

2. СК РФ (гл. 4-5, 10, 14,15, 19)

3. ГК РФ (гл. 59).

4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992г. № 2202-1 в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995г. № 168-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

5.Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" // Собрание законодательства Российской Федерации. 28 апреля 2008 г. N 17 ст. 1755.

6.Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 октября 2003 г. N 40 ст. 3822

Дополнительная литература

1. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. – М., 1991.

2. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. – М. 1991.

3. Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // Российская юстиция. 2003. № 5.

4. Банченко-Любимова К.С. Участие прокурора в суде первой и второй инстанции по гражданским делам - М., 1963.

5. Бельдюгин В.Н. Прокурор в гражданском процессе. - М., 1948.

6. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. -Саратов, 1968.

7. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. -Ростов-на-Дону, 1988.

8. Густов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. – М., 1979.

9. Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. 1998. № 8.

10. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения.-Саратов,1965.

11. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. – М., 1973.

12. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5.

13. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Л., 1962.

14. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданском процессе. – М., 1970.

15. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. - М.: Изд-во МГУ, 1989.

16. Щеглов В.Н. Гражданские процессуальные правоотношения. - М.: Юрид. лит., 1966.

17. Федулова С.Н. Субъекты гражданского процесса: понятие и виды // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007, № 4.

18. Аббасов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 4.

19. Исаева Л., Крутиков М. Участие прокурора в гражданском процессе // Законность. - М., 2006, № 1.

20. Томилов А.Ю. Пределы участия прокурора в гражданском процессе в защиту третьих лиц // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2006, № 2.

З а д а ч и

№ 1

Гаврилова, находящаяся в браке с Поляковым, обратилась в суд с заявлением об усыновлении ею несовершеннолетнего Тимофеева (14 лет). Родители Тимофеева, лишенные родительских прав, выплачивают алименты на содержание Тимофеева. Тимофеев и его лишенные родительских прав родители являются сособственниками квартиры.

Определите вид гражданского судопроизводства по данному делу.

Определите круг участников процесса.

№ 2

Домовладение принадлежит на праве долевой собственности Киргизову – 1/3 доли, его несовершеннолетнему племяннику – 1/3 доли, Раутовой – 1/3 доли. Киргизов имеет супругу, доля в праве собственности на домовладение приобретена ими в период брака. Киргизов является опекуном своего несовершеннолетнего племянника. В доме проживают: Киргизов, его жена, его племянник, Раутова и двое ее детей. Раутова умирает. По истечении 10 месяцев со дня смерти Раутовой двое ее детей, не оформивших в надлежащем порядке свои права на наследство, подают иск в суд о выделе им доли в домовладении в натуре.

Определите круг лиц, участвующих в деле и процессуальное положение каждого из них.

№ 3

Сидоров, состоящий в трудовых отношениях с ООО «Риза», обратился в суд с иском о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. Переплата налога произошла из-за неучета ООО «Риза» (налоговым агентом) суммы налогового вычета, полагающегося Сидорову. Документы, подтверждающие право Сидорова на указанный налоговый вычет своевременно представлялись Сидоровым в бухгалтерию ООО «Риза».

Определите ответчика по данному гражданскому делу.

Определите процессуальное положение иных участников дела.

№ 4

Начальник юридического отдела ЗАО «Янтарь» Никитина, составляя служебную характеристику на работника юридического отдела ЗАО «Янтарь» Петрова, включила в нее не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Петрова. Петров обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определите кто будет являться надлежащим ответчиком по данному делу.

Определите процессуальное положение иных участников дела.

№ 5

Прокурор обратился в суд с иском к Ватрушевой об оспаривании отцовства признанного недееспособным Потемкина в отношении малолетнего ребенка Ватрушевой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, в которой прокурор не указан в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об оспаривании отцовства.

Правильно ли поступил судья.

№ 6

Администрация дома престарелых по просьбе проживающего в нем пенсионера Ефимова обратилась в суд с иском об уплате алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя к дочери Ефимова Катаевой. В ходе судебного заседания представитель администрации дома престарелых от иска отказался, так как Катаева убедительно доказывала, что Ефимов ушел из семьи и участия в ее воспитании не принимал. Ефимов настаивал на продолжении рассмотрения дела по существу. Однако суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Правильно ли поступил суд.

Каковы процессуальные права органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обращающихся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.