Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПРАКТИКУМ по уголовному процессу.ВЭПИ-2012.doc
Скачиваний:
15
Добавлен:
14.08.2019
Размер:
1.97 Mб
Скачать

Задание 2.

Постановлением судьи Переведенцеву, обвиняемому по п. «в» ч.4 ст.290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца на том основании, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, а дело в отношении него является особо сложным.

Решение о продлении на три месяца срока содержания Переведенцева под стражей было принято судьей при назначении судебного заседания. В жалобе адвокат в интересах Переведенцева поставил вопрос об отмене постановления судьи и освобождении подсудимого из-под стражи в связи с тем, что судьей нарушен порядок вынесения постановления.

Дайте обоснованные ответы на вопросы:

  1. Кто прав в данной ситуации: судья или адвокат?

  2. Каков порядок вынесения постановления о продлении срока содержания под стражей предусмотрен УПК РФ?

В качестве приложения составьте постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

(согласен, не согласен)

(должность руководителя следственного органа,

классный чин или звание,

фамилия, инициалы)

(подпись)

«

»

20

г.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

«

»

20

г.

(место составления)

(должность следователя,

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

,

УСТАНОВИЛ:

(излагаются сущность предъявленного обвинения (подозрения),

обосновывается необходимость избрания данной меры пресечения,

невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101 и 108 УПК РФ,