Можно ли противопоставлять симультанное восприятие сукцессивному.
Обоснуйте.
Противопоставление зрительного
восприятия осязательному вытекало из
ложной трактовки первого как восприятия
исключительно симультанного
(одномоментного), а второго — как
исключительно сукцессивного
(последовательного во времени) и их
противопоставления. Многие психологи
(Джемс, Дюнан, Крогиус, Руднев, Платнер
и др.), считавшие симультанное (зрительное)
и сукцессивное (осязательное) восприятие
диаметрально противоположными,
утверждали, что целостный образ может
возникнуть только при одномоментном
зрительном восприятии. Образы же,
возникающие у слепых в процессе
последовательного во времени осязательного
восприятия, по их мнению, лишены
целостности, фрагментарны, сукцессивны
и не могут правильно отразить
пространственных свойств и отношений
внешнего мира.
Несостоятельность подобного
противопоставления, в котором
абсолютизируется симультанность
зрительного и сукцессивность осязательного
восприятия, совершенно очевидна, так
как зрительное восприятие в ряде случаев,
например при восприятии больших объектов
с близкого расстояния, может выступать
как сукцессивное точно так же, как и
осязание при повторном восприятии
хорошо знакомых объектов может быть
симультанным.
Разумеется, осязание гораздо в большей
степени, чем зрение, отличается
сукцессивностью и обусловленной этим
фрагментарностью, однако указанные
недостатки в значительной степени
преодолеваются благодаря работе
человеческого мышления и воображения,
в результате чего у слепых формируется
целостный, осознанный и обобщенный
образ осязательно воспринимаемого
предмета.
