- •Лубшев ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практ. Пособие. - м., 1997.
- •Глава 1
- •§ 1. Сложности защиты.
- •§ 2. Сущность уголовно-процессуальной власти и задачи адвоката
- •§ 3. Защита в условиях уголовно-процессуальной дисциплины
- •§ 4. Методы уголовного судопроизводства и функции защиты
- •Глава 2. Государственная охрана прав подзащитного
- •§ 5. Основания и способы охраны прав обвиняемого
- •§ 6. Охрана прав обвиняемого следователем
- •§ 7. Прокурорский надзор за охраной прав обвиняемого
- •§ 8. Судебная охрана прав подзащитного
- •Глава 3. Защита человека адвокатом
- •§ 9. Обвинение всегда порождает защиту
- •§ 10. Адвокат и обвинительная власть
- •§ 11. Защита от обвинения со стороны потерпевшего
- •§ 12. Доказывает ли адвокат и нужен ли он в начале следствия?
- •Глава 4. Отношения адвоката и подзащитного в процессе
- •§ 13. Сложный характер понятия “защита человека” — основа непростых отношений
- •§ 14. Особенности и пределы защиты в уголовном судопроизводстве
- •§ 15. Законодательное регулирование защитительного поведения
- •§ 16. Неодинаковое отношение органа обвинения, адвоката и человека к защите
- •§ 17. Механизм действия защиты
- •Глава 5. Успех защиты и пути его достижения
- •§ 18. Понятие успеха защиты
- •§ 19. Противодействие защите
- •§ 20. Отлично знать не только дело, но и “деятеля”
- •§ 21. Защиту не осуществляют, а организуют
- •§ 22. Решения, решимость и решительность адвоката
- •§ 23. Принципиальность защиты
- •Глава 6. Подготовка адвоката к судебному процессу
- •§ 25. Выявление нарушений закона
- •§ 26. Установление события преступления
- •§ 27. Исследование виновности подзащитного
- •Глава 8. Работа с доказательствами
- •§ 28. Порядок исследования доказательств
- •§ 29. Проверка, оценка и систематизация доказательств
- •Глава 9. Пути построения и возможные схемы защиты
- •§ 30. Защита по принципу “от закона – к делу”
- •§ 31. Защита “от критики обвинения — к оправданию”
- •Глава 10. Защита “на показаниях”
- •§ 32. Защитительные возможности допросов
- •§ 33. Показания подзащитного
- •§ 34. Защитительная направленность допросов свидетелей и потерпевших
- •Глава 11.
- •§ 35. Возможности судебной экспертизы
- •§ 36. Анализ данных экспертизы, проводившейся на следствии
- •§ 37. Судебная работа адвоката с материалами экспертизы и экспертом
- •Глава 12.
- •§ 38. Защитительная ценность обстоятельств, смягчающих наказание
- •§ 39. “Увязывание” обстоятельств, смягчающих наказание, с приговором и наказанием
- •§ 40. Соотносимость смягчающих факторов с основным предметом доказывания
- •Глава 13. “Криминологическая” основа построения защиты
- •§ 41. Когда и для чего она нужна адвокату?
- •§ 42. Пределы выяснения условий формирования личности подзащитного
- •§ 43. Использование адвокатом данных о ситуации деяния
- •§ 44. Оценка неверных действий присутствовавших
- •Глава 14. Защита “на незаконности возбуждения дела”. Иные редкие способы защиты
- •§ 45. Суть и защитительные возможности стадии возбуждения дела
- •§ 46. Поводы и основания к возбуждению дела — не одно и то же
- •Глава 15. Защита “сложного” подсудимого
- •§ 47. Основа защиты — позиция подсудимого
- •§ 48. Понимание адвокатом причин неверного поведения подзащитного
- •Глава 16. Адвокатские проблемы защиты арестованного или задержанного
- •§ 49. Арест нужен там, где ничто другое не поможет. А не “на всякий случай”
- •§ 50. Проверка серьезности деяния и данных для обвинения в нем
- •§ 51. Следователь полагает, что обвиняемый скроется, будет мешать следствию или не остановится в преступной деятельности
- •§ 52. И следователь ошибается
- •§ 53. Проверка срока, специальных условий и документов ареста
- •§ 54. Адвокат считает арест необоснованным
- •§ 55. И даже законно арестованному человеку адвокат помогает
- •§ 56. Если подзащитный уже задержан, но еще не арестован
- •§ 57. Когда подзащитный “был в бегах”
- •Глава 17. “Слово для защиты подсудимого предоставляется адвокату”
- •§ 58. Требования к речи адвоката
- •§ 59. Реакция на следственные нарушения и причины преступлений
Глава 11.
Экспертиза в арсенале защиты
§ 35. Возможности судебной экспертизы
1. Ориентироваться в “море” экспертиз. По ряду категорий дел защита может быть построена на основе умелого использования данных экспертизы. Сделать это в состоянии тот адвокат, который хорошо ориентируется во многих вопросах применения специальных познаний в уголовном судопроизводстве.
С каждым годом достижения науки и техники все активнее и успешнее внедряются в практику борьбы с преступностью. Укреплению законности во многом способствуют научно-технические средства и методы, применяемые в процессе экспертного анализа следов преступлений.
Судебная экспертиза получила в уголовном процессе широкое распространение. Органы расследования и суды в соответствии с законом назначают экспертизу для установления обстоятельств, имеющих важное значение, когда необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертные исследования способствуют принятию обоснованных процессуальных решений.
Адвокат также хорошо должен разбираться в защитительных возможностях экспертизы.
В экспертной практике применяется много новых, высокоэффективных методов исследования. Полученные результаты научных работ значительно усовершенствовали приемы судебно-почерковедческой экспертизы. В результате более достоверными стали заключения экспертов-почерковедов при исследовании рукописей с подражанием почерку другого лица. Эксперты отличают почерк мужчин от почерка женщин. Разработана методика изучения свойств рукописи для определения по почерку и некоторых других индивидуальных признаков лица. Постоянно расширяются возможности криминалистической экспертизы документов. Вследствие применения новейших специальных методов исследования экспертам удается выявлять изменения, исправления и дописки, сделанные чернилами одного цвета, отличать чернила, изготовленные одной и той же фабрикой в разное время. Идентифицируются и пишущие машинки. Проводятся изыскания новых приемов выявления невидимых и слабо видимых пальцевых отпечатков. Успешны исследования по определению оружия и боеприпасов в зависимости от следов выстрела, идентифицируются снаряды (дробь, картечь), определяется дистанция выстрелов, их количество и очередность. Разработана методика проведения судебно-одорологической экспертизы, что позволяет установить по запаху тождество некоторых объектов, пребывание их в определенном месте или в соответствующей группе предметов.
Серьезные научные коллективы учреждений судебной экспертизы работают над созданием теоретических основ и методик производства новых видов криминалистической экспертизы. Исследования базируются на внедрении в экспертную практику физико-технических, химических и биологических методов. Для этого многие учреждения судебной экспертизы оснащены сложными высокочувствительными и надежными приборами.
Применение новых физико-технических, химических и биологических методов экспертизы позволяет решать многие вопросы в отношении объектов, которые еще недавно вообще не могли быть предметами судебного, следственного или адвокатского изучения.
2. Экспертиза может ответить даже на очень сложные вопросы. Характерная черта современной экспертной практики — комплексное исследование вещественных доказательств с помощью не одного, а группы методов (физико-технических, химико-биологических, математико-кибернетических и иных). Решение одной и той же задачи различными методами гарантирует высокое качество исследования, позволяет решать многие сложные вопросы, интересующие не только следственные органы и суды, но и адвокатуру.
О качестве работы адвокатов с экспертами, проводившейся с использованием новейших сложных методов исследования, свидетельствуют многие примеры.
Так, по одному из. уголовных дел на экспертизу, назначенную по ходатайству адвоката, были представлены документы разрешения на захоронение. От экспертов требовалось установить последовательность нанесения резолюций и текста заявления. В некоторых из представленных документов записи были выполнены пастой для шариковых ручек, в других — чернилами, в третьих — карандашами. Эксперты в своих исследованиях применяли адсорбиционно-люминесцентный метод, метод щупового профилирования (при исследовании штрихов, выполненных пастой шариковых ручек), микросъемку картины инфракрасной люминесценции, метод влажного копирования и др. В результате были получены данные об отсутствии подделок и подчисток в документах. Это позволило адвокату просить о прекращении дела за отсутствием события преступления.
По другому делу объектами исследования экспертизы, назначенной по просьбе адвоката, были сходные почерки. Экспертом был сделан категорический положительный вывод о выполнении анонимных писем конкретным исполнителем — обвиняемым. Экспертами вышестоящей организации, куда обратился адвокат, был дан противоположный категорический отрицательный вывод. Для проверки вывода эксперты дополнительно применили вероятностно-статистический метод различий. В результате обсчета идентификационной значимости выявленных различающихся признаков были получены данные, подтвердившие отрицательный вывод. И уголовное дело было прекращено.