- •Тема 2. Мониторинг и показатели устойчивого развития
- •3.1. Цели и проблемы мониторинга и формирования агрегированных индикаторов устойчивого развития
- •3.2. Подходы к формированию индикаторов устойчивого развития
- •3.3. Практические вопросы оценки агрегированных показателей устойчивого развития
- •3.3.1. Экономическое измерение устойчивого развития
- •Подробности
- •Подробности
- •Подробности
- •3.3.2. Экологическое измерение устойчивого развития
- •3.3.3. Социальное измерение устойчивого развития
- •3.4. Расчет обобщающего индекса устойчивого развития
- •Примечание
3.4. Расчет обобщающего индекса устойчивого развития
Индекс устойчивого развития (1УР) рассчитывается по формуле:
1УР = 0,43IЭКИ + 0,37IЭИ + 0,33IСИ. (3.1)
В формуле использованы масштабирующие коэффициенты для обеспечения одинакового веса экономического, экологического и социального измерений в индексе устойчивого развития. Десять стран-лидеров представлены в табл. 3.5.
Страны-лидеры не относятся к супердержавам с доминирующими идеологиями и экономиками. Базовые отрасли промышленности этих стран не сориентированы на использование значительных природных ресурсов и дешевой рабочей силы. Характерной особенностью указанных стран является доминирование в структуре добавленной стоимости их экономик значительной доли интеллектуального и высокотехнологического труда. Все эти страны являются мировыми лидерами по индексам экологического измерения, конкурентоспособности и по индексу общества, основанного на знаниях.
Таблица 3.5. Лучшая десятка стран мира по индексу устойчивого развития
Рейтинг |
Страна |
ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, тыс. долл. США |
Индекс устойчи-вого развития, IУР |
Индекс экономического измерения Iэки |
Индекс экологи-ческого измерения Iэи |
Индекс социаль-ного измерения Iси |
1 Финляндия |
29,650 |
0,786 |
0,567 |
0,751 |
0,802 |
|
2 Исландия |
33,560 |
0,778 |
0,561 |
0,708 |
0,839 |
|
3 Швеция |
30,590 |
0,776 |
0,537 |
0,717 |
0,839 |
|
4 Норвегия |
39,590 |
0,753 |
0,488 |
0,734 |
0,829 |
|
5 Швейцария |
33,580 |
0,735 |
0,537 |
0,637 |
0,820 |
|
6 Люксембург |
54,690 |
0,735 |
0,557 |
0,618 |
0,815 |
|
7 Дания |
32,490 |
0,729 |
0,563 |
0,582 |
0,828 |
|
8 Канада |
34,150 |
0,719 |
0,525 |
0,644 |
0,777 |
|
9 Ирландия |
36,790 |
0,716 |
0,559 |
0,592 |
0,779 |
|
10 Австралия |
31,010 |
0,714 |
0,532 |
0,610 |
0,791 |
|
Средние значения для 10 лидеров |
0,744 |
0,542 |
0,659 |
0,811 |
||
Средние значения для Большой восьмерки |
0,651 |
0,473 |
0,553 |
0,740 |
||
Среднее для постсоциалистических стран |
0,580 |
0,408 |
0,512 |
0,640 |
Они являются очень активными в инновационной деятельности, направляя 3% ВВП и больше на исследование и развитие.
С начала 90-х годов минувшего столетия страны-лидеры активно создавали у себя модель "экологической экономики" и "экономики знаний". Они начали массово продуцировать новые знания, производить экосистемные товары и услуги, а через несколько лет включили в свою стратегию еще один продуктивный фактор развития - социальный капитал. Поэтому на сегодня это страны с хорошо гармонизованными составляющими устойчивого развития - экономической, экологической и социальной. Они в наибольшей степени приблизились к модели "умного" (Smart) общества, которое является высшей формой развития общества, основанного на знаниях.
Примечание
Страны "большой восьмерки", за исключением Канады, не входят в десятку лучших по индексу устойчивого развития. По этому показателю они расположены в такой последовательности: Канада - 8 место (IУР = 0,720), США -13 (0,695), Германия - 14 (0,687), Япония - 16 (0,680), Великобритания - 17 (0,674), Франция - 21 (0,641), Италия - 26 (0,613), Россия - 80 (0,515). Хотя по абсолютным объемам ВВП они лидируют в мире, по качественным характеристикам развития экономики, возобновления ресурсов окружающей среды и развития социального капитала они находятся во второй - третьей десятках стран мира.
Исключением в этой группе является Россия, которая хотя формально и относится (по объемам ВВП) к "большой восьмерке", по качественным характеристикам развития полностью исключается из нее. Зависимость экономики России от энергетического сектора чрезвычайно велика. Он обеспечивает стране около 25% ВВП и 50% национального экспорта, который делает ее чрезвычайно чувствительной и зависимой от конъюнктуры глобальных рынков. Это приводит к сужению диверсификации экономических интересов России, что, в свою очередь, порождает агрессивную государственно-монопольную внешнюю политику страны в энергетической сфере.
Что касается внутренней ситуации, то Россия служит ярким примером негармонизированного общества. За счет торговли сырьевыми ресурсами она накопила в своем стабилизационном фонде огромные капиталы, которые не направляются на адекватное социальное развитие. Как следствие, Россия находится на 136 месте из 191 страны - члена ООН по индексу неравенства распределения социальных и материальных благ (Gini-индекс = 45,62). Такой высокий индекс неравенства является показателем высокой внутренней напряженности между разными прослойками и социальными группами общества. Для сравнения: Украина находится на 79 месте в этом списке (Gini-индекс = 28,96), что также может быть тревожным сигналом для украинских политиков.
Постсоциалистические страны оказались "разбросанными" с 18 по 45 место в рейтинговой таблице по индексу устойчивого развития.
Подробности
Рейтинг группы постсоциалистических стран по индексу устойчивого развития имеет такой вид: Эстония занимает 18 место (IУР = 0,662), Латвия - 24 (0,618), Чехия -28 (0,602), Словакия - 29 (0,633), Венгрия - 30 (0,601), Польша - 38 (0,559), Болгария - 39 (0,549), Молдова - 43 (0,506), Украина - 45 (0,485).
Для этих стран, и особенно для Украины, важным является не столько текущее состояние их индекса устойчивого развития, сколько динамика качественных изменений и масштабы расслоения, которые произошли в этой группе на протяжении последних 1520 лет. Исходя из приблизительно одинаковых стартовых условий конца 80-х лет минувшего столетия (а у Украины они были, наверное, наилучшими), страны этой группы за исторически короткий промежуток времени пережили период очень разных политических, экономических и ментальных изменений. Наилучшие показатели успешного устойчивого развития продемонстрировали Эстония, Латвия, Чехия, Словакия, наихудший - Украина.