28.03.95 N ок-6/2674 ответил: "Рассмотрев указанный договор, Госкомимущество

России, пришло к выводу, что он противоречит национальным интересам

Российской Федерации и действующему законодательству и письмом от 5.04.94 г.

N АЧ-19/2628 сообщил свое мнение по данному вопросу Федеральной службе

России по телевидению и радиовещанию.

...Кроме того в соответствии со ст.1 Основ законодательства Российской

Федерации об Архивном фонде и архивах, ценные аудио- и видеозаписи входят в

состав Архивного фонда России как часть историко-культурного наследия

Российской Федерации. Предоставление американской фирме эксклюзивного права

на использование музыкального и видеоархивов нарушает ст.20 Основ

законодательства, согласно которой порядок использования документов

государственной части Архивного фонда Российской Федерации, находящихся на

временном хранении в центральных органах федеральной исполнительной власти,

в государственных учреждениях, организациях и на предприятиях, определяется

по согласованию с органами и учреждениями Государственной архивной службы

России.

Кроме того, в договоре не учтены в правовом отношении интересы

Государственного фонда телевизионных и радиопрограмм, за которым закреплены

в качестве государственного имущества архивные фонды классических

аудио-видео произведений.

Однако, принимая во внимание, что разрыв данного договора повлечет за

собой значительные валютные расходы со стороны государства, а также учитывая

согласие Корпорации на проведение диалога, Госкомимущество России считает

целесообразным поручить Минкультуры России совместно с Российским агентством

по охране авторских прав и Государственным фондом телевизионных и

радиопрограмм подготовить проект дополнительного соглашения к договору о

совместной деятельности между РГТРК "Останкино" и американской Корпорацией

"Ю.С.С.Ю. Артс. Груп. Инк.", исключающие неравноправие сторон и отвечающий

национальным интересам России и авторов-исполнителей.

Одновременно по мнению Госкомимущества России следует поручить

Федеральной службе России по телевидению и радиовещанию и РГТРК "Останкино"

(В.В.Лазуткину) принять все исчерпывающие меры для проведения переговоров с

американской Корпорацией в целях достижения взаимоприемлемых решений".

Заместитель председателя Государственного комитета Российской Федерации

по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур

Н.Фонарева в своем письме от 28.03.95 г. N НФ-1395 также отметила: "В целях

реализации вышеуказанного договора необходимо устранить неоднозначное

толкование положений п.2.1 для чего Комитет полагает целесообразным

предложить сторонам более четко определить понятие "эксклюзивное право",

приводя его в соответствие с Законом РФ "Об авторском праве и смежных

правах". При этом следует отметить, что в случае возникновения разногласий,

вытекающих из упомянутого договора, он может быть изменен по требованию

одной из сторон в судебном порядке в соответствии с Гражданским Кодексом

Российской Федерации (Часть первая). И вместе с этим документом г-жа

Н.Фонарева прислала по факсу дополнительные разъяснения:

"В случае сохранения договора в него следует внести следующие

изменения:

1) Категорически и отовсюду изъять термин "эксклюзив" и "эксклюзивный";

2) Внести пункт об обязательном согласии исполнителей или наследников

на выпуск СД до начала работ по выпуску;

3) Внести пункт об обязательном заключении Контракта с исполнителями

или наследниками до начала работ по выпуску;

4) Обязать Гостелерадиофонд беспрепятственно выдавать исполнителям или

наследникам их записи для издания на других фирмах;

5) Обязать г-на Дэла представить разрешения исполнителей и контракты на

выпускаемые им СD. Без наличия оных выпущенный СD считать незаконно

изданным".

Прислали свой ответ и из Министерства юстиции от 31.03.95 N

03-02-275-95, где в частности говорилось: "При рассмотрении данной категории

вопросов необходимо учитывать положения раздела 11 Гражданского кодекса

Российской Федерации. Основания изменения и расторжения договора изложены в

статье 450 ГК РФ.

Кроме того в зависимости от конкретных условий и обстоятельств возможно

применение и иных положений законодательства, а также соответствующих

разъяснений Пленума Арбитражного суда Российской Федерации по данной

категории дел".

Все эти письма были собраны в ФСТР России. Трижды обращался с

резолюциями в ФСТР Вице-премьер Правительства г-н С.Шахрай, результат

остался тот же, т.е. нулевой. В первый раз вице-премьер наложил резолюцию на

письме Госкомимущества России: "Прошу ускорить представление предложений в

соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 28 февраля