9. Защита прав. Формулярный процесс.

Per formulas agree.

Две стадии:

1. in iure (перед претором)

2. apud iudicem (перед судьей)

Претор, заслушав претензии сторон (которые выражены в произвольной форме; важно: право возражения – подача встречного иска), давал формулу иска (служебная записка судье), в которую по просьбе тяжущихся могли быть внесены дополнения. Формула – это приказ претора судье, который призывает его вынести решение, приняв во внимание указанные принципы, и наделяет судью, который как частное лицо не обладал судебной властью (iuris dictio), необходимыми полномочиями по данному делу. После составления формулы следовала litis contestatio (фиксация предмета спора, оценка – т.к. формулярный процесс всегда имел денежную форму) и процесс переходил к судье, который, действуя на основании предписаний претора, проверял факты и выносил судебное решение (indicatum). Судья рассматривал дело по существу на основании формулы (служебной записки).

В формулярном процессе предметом присуждения может быть только обязанность ответчика уплатить победителю процесса денежную сумму. Присудить ответчика к совершению определенных действий (например, в соответствии с контрактом) или к выдаче спорной вещи в натуре нельзя.

Формально аппеляции не было. Процесс: публичный, состязательный, с наличием адвоката.

Появляется новый институт – restitution temporum (возвращение первоначального состояния). Смысл: если после вынесения судебного решения какая-то сторона недовольна и выявляются новые обстоятельства по делу (свидетели, факты), то лицо могло обратиться к претору с требованием реституции, но обязательно должно обосновать свое обращение (доказать). Если обращение обосновано и претор сочтет факты весомыми, то дело не пересматривается, а процесс (решение) отменяется – «будем считать, что спора не было». Т.е. это не аппеляция.

В дальнейшем, реституция – последствие недействительных сделок.

Части формулы (partes formulae): 1. demonstratio 2. intentio 3. adiudicatio 4. condemnatio 5. exeptio 6. prescriptio

1. Adiudicatio (присуждение) присутствует только в исках о разделе общей собственности и разделе границ и содержит указание судье присудить сколько следует кому следует: “QUANTRUM ADIUDICARI OPORTET, IUDEX, CUI OPORTET, ADIUDICATO”

2. Intentio (интенция) – это часть формулы, в которой излагается притязание (“desiderium suum”) истца (требование). Она вводится словами: “si paret…” (“если выяснится (будет доказано)…”) и называет право, на котором истец основывает требование.

3. Demonstratio (демонстрация) – это часть формулы, в которой излагается состав дела, гипотеза (“res de qua agitur”). Она вводится союзом “quod” – “поскольку” и называет юридические факты и акты, которые создали право истца и обязанность ответчика.

4. Condemnatio (кондемнация) – часть формулы , в которой судье предоставляется власть осудить или оправдать ответчика ( “condemnandi absolvendive potestas permittitur”)

5. Exeptio – «исключение», возражения ответчика против иска(т.е. встречный иск).

6. Prescriptio – часть формулы, которая следовала непосредственно за назначением судьи (оговорка).

Виды формул:

1. Основанные на строгом праве (formula in ius concepta): если именно претор связал с таким фактом определенные последствия и нормативным источником для признания юридического характера связи между сторонами был только преторский эдикт.

2. Основанные на факте (formula in factum concepta: если в интенции назывался факт, признанный в ius civile.

3. Формула с фикцией (особый вид): претор предлагал судье обстоятельство, которого не существует, посчитать за существующее де факто.