74. Иски из договора товарищества.

Взаимные права товарищей защищал специальный иск – actio pro socio. Его предъявление как премена causa societas ( в силу новирующего эффетка litis contestation), что влечет прекращение товарищества. Praescriptio pro actore в данном случае не спасала дела. Таким образом, выяснение товарищей своих взаимоотношений по суду означало вместе и расторжение контракта. Ответственнность товарищей перед друг другом по мнению Сабина ограничивалась платежеспособностью. (beneficium competentiae) Вчинение данного акта в товариществе откупищиков не влекло за собой разрыва отношений и было возможно в целях произведения взаимных расчетов с сохранением товарищества.

75. Пакты.

Формальные требования к сделкам и строгая типизация контрактов в римском праве приводили к тому, что простое соглашение сторон производило обязательственный эффект только в том случае, если causa obligationis соответствовала одному из консенсуальных контрактов. Только претор наделил юридическим признанием соглашение в свободной форме - pactum – в специальном эдикте « De pactis et conventionibus» - « Я дам защиту пактам, заключенным не по злому умыслу и не вопреки законам, плебесцитам, постановлениям сената, эдиктам и декретам принцепсов, и не в обход какого-либо из этих нормативных актов». Защита частных соглашений, заключенных в свободной форме, осуществлялась в форме искового возражения – exception pacti conventi, то есть была негативной и проявлялась только на стороне ответчика (ex parte rei), так как отсутствие causa obligationis не создавало почвы для иска.Однако дополнительные соглашения, имеющие цель модифицировать содержание сделки непосредственно в момент установления основного обязательства, входили в структуру самой сделки (условие, срок) и сказывались на возможностях исковой защиты – ex parte actoris (на стороне истца). Такое влияние было особо чувствительным при сделках, защищенных посредством iudicia bonae fidei, когда усмотрение судьи и общее требование соответствия принципам доброй совести заменяли собой формальные исковые возражения. Содержание пакта в таком случае входило непосредственно в исковое требование из основной сделки.

Различение pacta adiecta in continenti (соглашений, добавленных в момент заключения основного договора) от pacta adiecta ex intervallo (соглашений, добавленных с разрывом во времени) существенно именно в виду строгости принципа, по которому голое соглашение не порождает искового требования. Когда пакт входит непосредственно в структуру bonae fidei, он становится частью контракта и теряет качество обособленного соглашения. Ульпиан: «Отчего же иногда все же пакт сказывается на самом исковом требовании, как при исках по доброй совести: ведь мы привыкли говорить, что дополнительные соглашения входят в содержание исков по доброй совести. Но это следует понимать так, что если пакты добавлены сразу же, то они имеют значение даже на стороне истца; если же они добавлены с разрывом во времени, то не входят в сделку и не будут иметь силы при вчинении иска, поскольку из пакта не возникает искового требования.»

От голых пактов (pacta nuda) следует отличать те соглашения в свободной форме, которые со временем получили исковую защиту: либо в плане ius honorarium (pacta praetoria), либо на основе постклассического императорского законодательства (pacta legitima). К первым относятся подтверждение долга и различные фигуры, порождающие ответственность в связи с принятием на себя обязаетльства (recepta)ко вторым – дарение и установление приданого с обязательственным эффектом.