26. Теория пространственного развития в социально-экономической географии (теория «центральных мест», диффузия инноваций, теория «полюсов роста» и «центров развития»; региональные исследования).

Теория «центральных мест»

В XX веке большое значение придавалось выявлению пространственных закономерно-стей развития производительных сил и непроизводственной сферы. В этом отношении необ-ходимо выделить теорию «центральных мест» («учение о центральных местах»), разработка которой связана с именами немецких ученых Вальтера Кристаллера (1893 – 1969) и Августа Лёша (1906 – 1945). В 1933 г. была опубликована работа Кристаллера «Центральные места в Южной Германии». В ней выявлены пространственные закономерности размещения горо-дов, необходимые для улучшения территориальной организации общества и совершенство-вания административно-территориального деления Германии (рис. 37). Под центральным местом понимается крупный город, центр для всех других населенных пунктов данного рай-она, обеспечивающий их главными товарами и услугами. В основу теории положены мель-чайшие ячейки расселения, которые, как допускает Кристаллер, существуют совершенно равномерно и образуют правильные треугольные сети. Он писал: «Я соединял на карте пря-мыми линиями города одинаковых размеров... При этом карта заполнялась треугольниками, часто равнобедренными; расстояния между городами одинаковой величины были приблизи-тельно равны и образовывали шестиугольники. Я установил, что в Южной Германии ма-ленькие города очень часто и очень точно расположены на расстоянии 21 км один от друго-го... Я, прежде всего, создал, как теперь говорят, абстрактную экономическую модель, хотя в действительности ее нигде нельзя встретить в чистой форме. Горы, различия в почвах, раз-ная плотность населения, историческое развитие и политические факторы вносят отклонения в эти модели» . При заданном равномерном распределении населения, равномерно распреде-лены и зоны сбыта, имеющие форму правильных шестиугольников (рис. 38), что характери-зуется наименьшим средним расстоянием для поездок покупателей в центр, где производятся покупки. У любого центра всегда находится зависимое от него одинаковое количество посе-лений (k), занимающих более низкую иерархическую ступень. В качестве примера можно рассмотреть случай, когда иерархический ряд включает города, поселки и деревни при k = 7. Вокруг каждого города будет расположено шесть поселков (седьмой – сам город), а вокруг каждого поселка – шесть деревень. В результате вокруг высшей ( в данном случае) степени иерархии – города будут находится 6 поселков и 36 деревень. Из этих положений Кристаллер делает вывод, что система иерархии от ступени к ступени отвечает правильной геометриче-ской прогрессии. Например, при k = 7 в сфере влияния каждой деревни должно быть 7 посе-лений, в сфере влияния каждого поселка – 49 поселений и в сфере влияния каждого города – 343 поселения.

Для объяснения формирования разных уровней услуг Кристаллер вводит понятие «ра-диус реализации услуг и товаров», который будет различен для рыночных зон разного уров-ня. Например, начальное образование можно получить в деревне, для получения среднего образования необходимо учиться в школе, расположенной в поселении, чтобы получить среднее специальное образование надо учиться в поселке и, наконец, закончить высшее учебное заведение можно только в городе. При этом по мере продвижения вверх по лестнице образования число учебных центров уменьшается, а количество обучающихся растет. Кри-сталлер делает вывод, что существует нижний предел, вне которого приток потребителей слишком мал, чтобы оправдать деятельность предприятия. Если, например, нижний предел для данного вида деятельности равен 34 при k = 7, то предприятия этого типа можно разме-щать не в деревнях, а в поселениях и более крупных населенных пунктах. Кристаллер уста-навливает три возможных варианта определения размеров k.

1. Ориентация на сбыт. Если источник снабжения товарами или предоставления услуг, производящимися в центральных местах, должен находиться на минимальном расстоянии от зависимых мест, то целесообразна иерархия k = 3, так как в этом случае максимизируется число центральных мест. В этом случае связи существуют только с двумя из ближайших пунктов (третий – сам центр), что приведет к симметричной гнездовой иерархии.

2. Ориентация на транспорт. При больших транспортных издержках целесообразна иерархия с k = 4, так как наибольшее число центральных мест будет расположено на одной трассе, соединяющей более крупные города, что обеспечивает самые низкие затраты на со-оружение и эксплуатацию дорог. При этом связи будут установлены только с тремя из шести зависимых мест, что даст иную схему гнездования.

3. Административная ориентация. Для осуществления четкого административного контроля, как считает В. Кристаллер, целесообразна иерархия, основанная на k = 7, при ко-торой центральное место связано со всеми шестью ближайшими зависимыми местами.

В результате проведенного исследования Кристаллер выявил ряд пространственных за-кономерностей:

1) Группа тождественных центральных мест имеет шестиугольные дополняющие районы (т. е. территории, обслуживаемые центральными местами), а сами центральные места образуют правильную треугольную решетку. Это обеспечивает оптимальное переме-щение потребителей товаров и услуг, оптимизации рыночной, транспортной инфраструкту-ры и административного устройства.

2) Идеальное размещение населенных пунктов может существовать только на аб-страктной территории – однородной равнине с одинаковой плотностью и покупательной способностью населения, равномерным размещением ресурсов, одинаковым транспортным сообщением. При этом предполагается также, что покупка и предоставление товаров и услуг осуществляется только в ближайшем центральном месте и не одно из центральных мест не получает дополнительной прибыли.

Работа Кристаллера подвергалась многочисленной критике, связанной с тем, что нигде не существует идеальной гексагональной решетки. Однако эта работа имеет большое значе-ние для сопоставления реальных и абстрактных моделей размещения населенных пунктов, что позволяет прогнозировать будущие изменения системы расселения. Построения Кри-сталлера необходимы также для решения практических задач географии непроизводственной сферы.

Развитием теории «центральных мест» явились работы А. Лёша, в которых представле-на более сложная модель размещения населенных пунктов, максимально приближенная к реальности. Автор считает, что по мере роста с расстоянием транспортных издержек цены на товары и услуги в периферийных частях рыночных зон повышаются, а спрос падает. В ре-зультате этого образуется «конус спроса» – радиус зоны сбыта товаров и услуг центральных мест, нижний предел которого определяется пороговым значением рынка, верхний – рас-стоянием, на которое целесообразно сбывать товар (рис. 39).

При помощи расчетов Лёш доказывает, что при полном делении территории на рыноч-ные зоны и прямой линии спроса (PF), суммарный объем конусов спроса максимален, когда их основания имеют шестиугольную форму.

Добиваясь совпадения максимально возможного числа центров при k = 3, k = 4, k = 7 (оптимизируя, таким образом, сразу рыночную, транспортную и административную структу-ры), Лёш вращает наложенные друг на друга рыночные зоны разных размеров вокруг цен-трального места. Вращаемые районы он именуют «экономическими ландшафтами». В ре-зультате выделяются 6 секторов, «богатых», и 6 «бедных» населенными пунктами. При та-ком размещении, по мнению А. Лёша, суммарное расстояние между населенными пунктами миниминизируется, а ассортимент товаров и услуг, который можно приобрести на месте, расширяется. При этом в пределах секторов с большим числом населенных пунктов их раз-меры возрастают по мере удаления от главного города, и малые населенные пункты распо-ложены примерно на полпути между двумя более крупными.

Модель Лёша по сравнению с построениями Кристаллера отличается большей гибко-стью, вытекающей из допущения, что значения k могут свободно меняться. Из этого следует, что центральные места образуют почти непрерывную последовательность центров, а не строгую вертикальную иерархию, как у Кристаллера. Поэтому поселения более высокого ранга не обязательно выполняют все функции, характерные для мест низшего ранга, а насе-ленные пункты с равным числом функций не всегда осуществляют одни и те же функции.

Несмотря на известную абстрактность построений Кристаллера и Лёша их работы сыг-рали большую роль в развитии теоретических и методологических основ современной гео-графии. Главная заслуга этих авторов заключается в попытке открыть закон взаимного про-странственного размещения населенных пунктов и, познав объективный закон, применить его на вновь осваиваемых территориях. Эти они открыли путь к исследованию территори-альных систем населения и непроизводственной сферы и способствовали широкому исполь-зованию математических методов в экономической и социальной географии.

Диффузия нововведений (инноваций)

Диффузия нововведений – процесс расширения территории, охватываемой новой тех-никой и вообще технологическими новшествами, или, другими словами, территориальный аспект развития научно-технического прогресса.

Одним из направлений в современной географии является теория «диффузии иннова-ций (нововведений)», формирующаяся в рамках пространственно-временной концепции шведского географа Т. Хагерстранда. Согласно этой теории, весь процесс социально-экономического развития есть следствие возникновения и распространения (диффузии) но-вовведений. Под нововведениями понимаются целенаправленные изменения, вносящие в среду распространения новые, относительно стабильные элементы социального, экономиче-ского, политического характера. Примерами нововведений являются технологические усо-вершенствования, новые источники сырья и энергии, новые материалы, товары, услуги, вплоть до «новых идей», и пр.

Концепция диффузии нововведений в современной географии одно¬временно включает два подхода: синхронный, который основан на описании пространственного распределения объектов диффузии и определение связей между ними, и диахронный, направленный на изучение пространственной вариабельности феноме¬нов для исследования изменчивости со-циаль¬но-экономических явлений и процессов в пространственно-временной перспек¬тиве. В основе методики – модель волновой диффузии нововведений, рассчитанная на базе имита-ционной модели типа Монте-Карло, построенной на предположениях теории стохастических процессов.

Диффузия нововведений – пространственно-временной процесс. Его сущность заклю-чается в том, что в рамках макроэкономического и регионального развития, связанного со сменой ведущих отраслей производства в ходе «длинных волн» Кондратьева, важнейшую роль играет возникновение очагов инноваций и скорость их диффузии в экономическом про-странстве. В обоих аспектах диффузии – отраслевом и территориальном – велика значимость само¬го института предпринимательства, прямое и косвенное воздействие предприниматель-ства на инновацию, скорость диффузии и смену волн. Начиная с конца XVIII в. (первая про-мышленная революция) и до наших дней, роль предпринимательства в диффузии новшеств можно разделить на 5 типов: капитальные затраты, межрыночные связи, координация произ-водства, стратегическое планирование и изобретательство.

Существует огромное количество признаков и форм нововведений, что требует их сис-тематизации. Выделяют три наиболее общих основания для систематизации нововведений: 1) по типу новшества; 2) по механизму осуществления; 3) по принципу отношения к предше-ственнику.

По типу новшества нововведения делят на материально-технические (техника, тех-нологии, промышленные материалы и др.) и социальные (новые материальные стимулы, формы организации труда, изменения в трудовом и хозяйственном законодательстве, педаго-гические).

По особенностям механизма осуществления нововведения делятся на единичные (т. е. осуществление и функционирование происходит лишь на одном объекте), диффузионные (происходит тиражирование, распространение и адаптация на значительных территориях), завершенные и незавершенные (в зависимости от стадии создания нововведения).

По типу отношения к своему предшественнику выделяют следующие нововведения: а) замещающие (полностью вытесняющие своего предшественника); б) отменяющие (ис-ключают какие-либо функции, операции без замены на новые); в) возвратные (возвращение предшественника на существующий рынок).

По степени влияния на среду или по инновационному потен¬циалу нововведения де-лятся на радикальные и модифицирующие. Первые вносят кар¬динально новые элементы и изменения. Вторые – изменяют, до¬полняют или комбинируют существующие формы жизне-деятель¬ности среды без изменения фундаментальных принципов и основ.

Состояние среды как потенциального адаптера постоянно меняется. Поэтому нововве-дение может быть опоздав¬шим, появившимся вовремя и опережающим само развитие среды. Границы между этими типами нововведений весьма ус¬ловные, поскольку сами нововведения несут в себе элементы всех трех типов, но в различных сочетаниях и комбинациях. Диффу-зия нововведений происходит путем их распространения в среде адаптации. Это движение имеет дискретный или потенциальный характер. В первом случае нововведение будет преда-ваться из инновационных центров или центров трансляции в определенные локализованные точки среды. Во втором случае нововведение распространяется по всем направлениям. Оно не обязательно бывает равномерным и в значительной степени зависит от адаптационных возможностей среды.

Для восприятия средой нововведения они должны иметь свои особые характеристики:

1. Относительные преимущества нововведения — степень превос¬ходства данного но-вовведения перед другими объектами или процессами, сходными по функциям, перед пред-шественником и т.п. В этот тип объединены такие более частные характери¬стики, как при-быльность, социальные выгоды и т. п. Однако не всегда очевидные выгоды ведут к положи-тельным конечным результатам.

2. Сложность — степень простоты и легкости для понимания су¬ти нововведения и его использования. Сложность нововведения может вести к сложности в восприятии нововведе-ния средой.

3. Совместимость — степень соответствия уровня развития среды и уровня развития нововведения. Для того чтобы среда была в состоянии воспринять нововведение, она должна быть на том же уровне, что и нововведение. К этому же типу можно отне¬сти и коммуника-тивность нововведения, т. е. возможность его распространения, а значит и соответствие дос-таточно большо¬му количеству потенциальных адаптеров.

Распространение нововведений представляет собой процесс расширения территории, охватываемой техническими, технологическими, социальными, политическими и другими новшествами, т. е. это явление отражает территориальный аспект научно-технического про-гресса.

В процессе распространения нововведений выделяют несколько стадий, используя по-нятие «жизненного цикла» – периода существования нововведения от его зарождения до ру-тинизации. Эта стадийность в общем виде может быть представлена следующим образом:

1. Генерация, возникновение, создание идеи – прообраза данного нововведения. На этом этапе происходит зарождение новых идей, которые должны обладать новизной и по-тенциальной рыночной потребностью в продукте или процессе.

2. Освоение данного нововведения в узких, экспериментальных масштабах. Данная стадия характеризуется экспериментальным внедрением разработанных инноваций на объ-екте, осуществлением корректировок, необходимых доработок.

3. Собственно распространение, диффузия нововведений – процесс распростране-ния, многократное повторение, внесение изменений, необходимых для успешного функцио-нирования нововведения под влиянием конкретной окружающей среды, адаптация или от-торжение в зависимости от существующих условий. Освоение инно¬ваций обычно сложный процесс, на который оказывают влияние четыре основных фактора: а) некоторые особенно-сти са¬мого процесса нововведений; б) требования нового технологического процесса к усло-виям производства; в) тех же требований к произ¬водственной и непроизводственной инфра-структуре; г) условия, существующие в районе, где размещается предприятие-реципиент.

4. Рутинизация или функционирование нововведения в полном объеме. На этом за-ключительном этапе нововведение реализуется в стабильных, постоянно функционирующих элементах соответствующих объектов среды. Производство становится массовым, и ново-введение пользуется определенным рыночным спросом.

Аналогичные стадии диффузии инноваций выделил Т. Хагерстранд: первоначальную, которая характеризуется резким контрастом между источником нововведений и периферий-ными районами; вторую стадию, на которой образуются новые быстро развивающие центры в отдаленных районах, откуда распространяются нововведения; стадию конденсации, на ко-торой происходит одинаковое распространение нововведений во всех местах, и стадию на-сыщения, характеризующуюся медленным подъемом до максимума.

Процесс диффузии инноваций протекает в двух сферах человеческой деятельности: а) производственной, среди предпринимателей – это чаще всего технические и технологиче-ские новинки и б) в сфере потребления – новый вид товаров и услуг.

Широкое распространение нововведений в современном мире потребовало разработки инновационной политики – системы экономических, научно-технических, правовых, органи-зационных и иных мер, направленных на обеспечение необходимых условий для эффектив-ного использования достижений НТП в экономическом развитии регионов, повышении уровня благосостояния населения. Региональная инновационная политика – важная состав-ляющая инновационной политики, учитывающая особенности регионального устройства, территориальную неоднородность и неравномерность социально-экономического развития отдельных регионов. Ее основными задачами являются:

обеспечение эффективной занятости трудовых ресурсов и создание дополнитель-ных рабочих мест за счет образования и расширения новых наукоемких производств;

обновление традиционных, технически устаревших и экологически опасных про-изводств, развитие научно-технического потенциала региона;

распространение прогрессивных, безопасных технологий из научных центров, где зарождаются инновации, в экологически неблагополучные районы.

Распространение инноваций может иметь как дискретный, так и континуальный харак-тер. В первом случае оно скачкообразно передается из инновационных центров в определен-ные локализованные точки пространства, минуя промежуточные территориальные единицы. Континуальный характер движения заключается в распространении нововведений по всем направлениям, по всей территории, окружающей инновационный центр. Движение иннова-ций может приобретать волновую или однонаправленную форму. Волновая форма включает в себя процесс передачи нововведения из центра в среду адаптации и возвращение отклика среды на нововведение в инновационный центр. Это движение происходит неравномерно с разной интенсивностью в зависимости от условий окружающей среды.

Для многих объектов инновационного характера в географическом пространстве име-ется оптимальная точка, где они лучше всего функционируют, т. н. «локальный оптимум». В том случае если объект находится вне этой точки, то на него действует сила, названная «дав-лением места» или «позиционным давлением». Под влиянием позиционного давления объек-ты могут менять свое местоположение, физические свойства и функции, а при неспособно-сти к таким изменениям – деградируют и перестают существовать. Применительно к ново-введениям позиционное давление действует вдоль линий, исходящих из центров инноваций, которые служат каналами передачи информации о новшествах. Нахождение объектом своего «локального оптимума» с меньшими потерями для себя и окружающей среды во многом за-висит от его информированности о внешнем мире.

Инновации выбирают для себя то пространственное положение, где они могут проте-кать наилучшим образом, а под воздействием позиционного давления, в условиях неопреде-ленности окружающей обстановки либо менять местоположение на лучшее, либо деградиро-вать, либо менять саму окружающую среду. По характеру распространения инноваций выде-ляют диффузию расширения и диффузию перемещения.

Диффузия расширения происходит в результате непосредственных контактов, когда нововведения – материальные предметы и идеи распространяются от одного места к друго-му. При этом те явления и процессы, сфера распространения которых расширяется, сохра-няются и в районах своего возникновения и часто становятся там более многочисленными и ярко выраженными (например, распространение заболеваний при эпидемиях). Диффузия расширения осуществляется двумя способами. Контагенная диффузия нововведений связана с непосредственными контактами и в значительной степени с фактором расстояний и нали-чием разграничительных барьеров (природных, экономических, социальных, политических и др.). Причем в условиях информационной революции удаленность объектов друг от друга определяется не столько фактическим расстоянием между ними, сколько способностью об-меняться информацией или материальными объектами за максимально короткий период времени. Каскадная диффузия означает процесс передачи нововведений через правильную последовательность соподчиненных градаций, т. е. иерархическую систему (например, от крупных городов к средним и мелким).

Диффузия перемещения – это распространение в пространстве инноваций, в ходе ко-торого они покидают территории, где возникли и передвигаются в новые регионы. К этому виду можно отнести диффузию устаревших или экологически опасных нововведений и вы-мывание их из более развитых промышленных центров на периферию НТП, как на общеми-ровом уровне, так и в пределах отдельного государства. Диффузия перемещений сводится к следующему: если нововведение не находит своего локального оптимума на данной терри-тории, то распространяясь на другие территории, этот процесс принимает форму диффузии перемещения.

Инновационные процессы – важнейший фактор эволюции территориальных экономи-ческих структур двух типов. Первые – это система стран и регионов, среди которых имеется более развитое ядро и тесно связанная с ним периферия; вторые – иерархическая система го-родов как главных центров инноваций, включающая более развитые центры – генераторы нововведений и зависимые от них центры более низкого ранга. Центр диффузии (обычно это крупный город) служит очагом, распространяющим на окружающую периферию потоки ве-щества, энергии, информации, вообще передающий свои признаки ландшафту. Здесь кон-центрируются квалифицированные научно-технические и производственные кадры, где вы-сокий уровень образования и культуры, хорошие возможности для обмена информацией, имеются научная, экономическая, финансовая базы и т. п.

Одно из положений Т. Хагерстранда, касающихся диффузии инноваций, то, что она происходит в соответствии со сложившейся системой городов, согласно их иерархии, т. е. идет через иерархические структуры. Именно подобным образом происходит диффузия но-вовведений от крупнейших мегалополисов к провинциальным населенным пунктам. Причем движение к периферийным районам инноваций от крупных городов идет через средние, а затем малые города.

Географические аспекты изучения диффузии нововведений заключаются в выявлении закономерностей развития этого процесса в географических территориальных системах, а также отношений и связи различных аспектов этого процесса (экономических, социальных, культурных и др.) с территорией.

Диффузия нововведений рассматривается и как следствие процесса территориальной концентрации. Сущность процесса заключается в том, что нововведения, как правило, ведут к изменению и развитию отдельных районов, и, в конечном счете, и страны в целом. Это свя-зано с НТП и, следовательно, роль нововведений особо значима в социально-экономическом переустройстве районов. Процесс осуществляется через функционирование и изменение района. Различные виды нововведений, переплетаясь и вступая в отношения между собой приводят к изменениям, а последние – к развитию. Отсюда следует, что нововведения име-ют для общества важнейшее значение, поскольку служат рычагом изменения и развития как общества в целом, так и отдельных его регионов.

Нововведения, как правило, имеют тенденцию к усилению различий в социально-экономическом развитии регионов, при этом они действуют как пассивно (отрицательно), так и активно (положительно). Это положение должно быть определяющим при разработке концепции нововведений в географии.

С теорией «диффузии нововведений» непосредственно связаны понятия о динамичных, пропульсивных, ключевых и лидирующих отраслях. Все они определенным об¬разом влияют на прочие отрасли и во многом обусловливают их размещение.

Динамичная отрасль – способна быстро перестро¬иться в связи с изменением рыночной конъюнктуры. Пропульсивная отрасль обладает высоким импульсом, который она переда¬ет связанным с нею отраслям по линии спроса и потребления; именно эти отрасли составляют основу промышленных комплек¬сов. Ключевая отрасль завершает пирамиду большой группы от¬раслей-поставщиков, которые она может таким образом контроли¬ровать. Лидирующие – особая группа отраслей, они сравнительно новые, от¬личаются современным уровнем техни-ки и технологии, способны в большой степени генерировать, принимать и пе¬редавать ново-введения в сфере их влияния, а также работают в условиях быстрорастущего спроса на их продукцию. Сочетание этих отраслей, взаимоотношения их между собой и окружающей сре-дой, а также пространственное расположение составляют основу теории о полю¬сах роста.

Теория «полюсов роста» и «центров развития»

Эти термины впервые были предложены французским экономистом Франсуа Перру. Под «полюсами роста» он понимал компактно размещенные и динамично развивающиеся отрасли промышленности и отдельные предприятия, в которых сосредоточен «импульс раз-вития», оказывающий влияние на территориальную структуру хозяйства. Это происходит в результате концентрации нововведений, которые группируются вокруг лидирующей отрас-ли. Если эта отрасль является и пропульсивной, т. е. способна оказывать положительный мультипликационный эффект, то она образует полюс роста. Таким образом, у Перру полюс роста – функциональное понятие.

Перру по тенденциям развития разделил отрасли производства на три группы:

1. Отрасли, развивающиеся медленно, деградирующие, с тенденцией постоянного снижения их доли в структуре экономики страны. Таковы, например, старые отрасли про-мышленности в большинстве экономически развитых стран: угольная, текстильная, судо-строительная.

2. Отрасли с высокими темпами развития, которые не оказывают существенного влияния на развитие остальных отраслей народного хозяйства – производство предметов потребления, на требующих дальнейшей промышленной переработки.

3. Отрасли, которые не только быстро растут, но и порождают цепную реакцию возникновения и роста промышленных центров, вызывая общее индустриальное развитие страны. Это многие отрасли машиностроения, химической промышленности, электроэнер-гетика. Там, где получают развитие эти отрасли, и возникает «полюс роста». Эти профи-лирующие отрасли находятся в тесной взаимосвязи между собой, образуя, по терминологии Перру, «комплекс отраслей», что в какой-то степени аналогично нашему пониманию терри-ториально-производственного комплекса. При этом достигается индуцированный (поляриза-ционный) эффект, т. е. эффект от проводимых мероприятий в результате импульсов, обра-зующихся при взаимодействии движущих сил. Данный эффект возникает при изменении на-правлений связей внутри районов и между ними. Различают горизонтальные изменения, на-пример, введение и развитие нового вида деятельности (отраслей), ликвидация и ограниче-ние старых объектов и процессов, и вертикальные – изменение способов производства во взаимосвязанных отраслях, технологические новшества и т. д.

Перру полностью отошел от принципа гомогенности и рав¬номерности развития. В то же время он рассматривал экономическое пространство как чисто абстрактное, как некое си-ловое поле, напря¬женность которого неравномерна и в котором действуют определенные центростремительные силы, направленные к центрам, полюсам, или фокусам, и исходящие из них силы центробежные. Каждый фокус имеет свое соб¬ственное силовое поле, помещаю-щееся в системе других фокусов. К этим фокусам и приурочены функциональ¬ные полюса роста. Перру отмечал, что пространств столько, сколько имеется структур абстрактных от-ношений, которые оп¬ределяют каждый объект экономической науки.

В настоящее время широко используются два термина: полюс роста (growth pole) и центр роста (growth center). Этим как бы разграничивается функциональная и географиче-ская часть. Под полюсом роста понимается набор отраслей, а под центром роста — геогра-фическая интерпретация полюса, т. е. конкретный центр, город.

«Полюс роста» оказывает многостороннее влияние на экономику окружающей его тер-ритории. Перру разработал модель взаимодействия «полюса» и его окружения. В соответст-вии с ней ключевое значение в развитии хозяйства района имеет правильный выбор отраслей или их сочетаний и точек их развития, когда будет обеспечено максимальное экономическое развитие региона. Для этого необходимо на основе теоретических построений и анализа эм-пирических данных определить «полюс развития» и создать для него благоприятные условия путем активизации инвестиционной политики государства.

Теория полюсов и центров роста имеет большое значение для развития территориаль-ной организации общества благодаря ее весьма существенным достоинствам. Т.о. сделан значительный шаг в создании комплексного направления в региональной науке (т. е. синтеза теории размещения и собственно региональных исследований). Поэтому безусловна ее связь с теорией цен¬тральных мест Кристаллера – Леша, она использует си¬стемный метод анализа (наряду с традиционными для теории размещения методами), пытается решать пробле¬мы со-отношений между эффективностью и выравнива¬нием, между общенациональными целями и целями соб¬ственно регионального развития. Теория эта ближе к действительности, так как сочетает динамический и пространственный подходы.

Теория Перру во многом соответствует некоторым объективным тенденциям развития регионов: концентрации производства, пространственной иерархии производственных ком-плексов и систем расселения. В то же время эта концепция не лишена некоторых серьезных недостатков. Основные из них: а) отождествление полюсов роста с промышленными узлами и центрами, при котором теряется рациональное зерно этой теории; б) тождество полюсов роста и сферы их поляризации с промышленным комплексом. При этом делается вывод, что различия между этими понятиями носят только теоретический и методологический характер; в) преимущественно технократический подход к полюсам роста, при котором недостаточно полно учитывается экономический элемент силового поля. Технологическая поляризация имеет смысл только при соблюдении определенных условий, прежде всего возникновения индуцированных эффектов; г) представление о стихийности формирования полюсов роста и невозможности целенаправленного их формирования.

В дальнейшем теория «полюсов роста» была детально разработана в территориальном аспекте французским ученым Ж. Будвилем. Его заслуга в том, что он сумел перенести тео¬рию Перру в другую область, сумел привязать ее к конкретному географическому простран-ству и, что особенно важно для региональной науки, дал региональное толкование полюса роста. Будвиль показал, что экономическое пространство функ¬ционально связано с геогра-фическим. Таким образом, он подготовил географическую почву для функционального по-нятия и объединил про¬странство и функцию общим свойством — полярностью. Из этого следует, что далеко не каждый региональный центр или узел может быть полюсом роста, а только тот, в котором представлены пропульсивные лидирующие от¬расли, который способен к самостоятельному развитию в течение длительного времени, контролирует свое окру¬жение и сообщает ему импульсы развития. Сам Буд¬виль считал, что региональный полюс роста представля¬ет собой набор развивающихся и расширяющихся отрас¬лей, размещенных в урба-низированной зоне и способных вызывать дальнейшее развитие экономической деятельно-сти во всей зоне своего влияния. Другими словами, полюса роста представляют собой горо-да, располагающие комплексом пропульсивных отраслей. Эти отрасли обладают высоким импульсом, которые они передают связанным с ними отраслям по линии спроса и потребле-ния. Он провел совмещение мат¬риц отраслевого баланса, инвестиций и развития инфра¬структуры и таким образом составил комплексную струк¬туру полюса.

Большой вклад в развитие идей Перру внес испанский ученый X. Р. Ласуэн, который анализирует процессы урбанизации на основе теории полюсов роста и диффузии нововведе-ний. Он, в частности, предлагает следующие положения о полюсах роста:

1) полюс роста – это региональный узел предприятий, связанный с экспортным секто-ром экономики региона, расположенный в одном или нескольких экономических узлах (кон-центрациях) района;

2) полюса роста растут за счет импульсов, рожденных общенациональным спро¬сом, пе-редающихся через экспортный сектор региона и воспринимаемых в процессе конкуренции между полюса¬ми;

3) импульс роста передается к периферийным вто¬ростепенным отраслям через посред-ство рыночных связей между предприятиями, а к периферийным районам – таким же спосо-бом, но с учетом факторов размещения.

В дальнейшем теория «полюсов роста» получила развитие в трудах американского ученого Д. Дарвента. Он придавал особое значение принципу иерар¬хичности полюсов роста и разработал их классифика¬цию, стремясь от абстрактного «экономического пространства» Перру перейти к реальному географиче¬скому пространству, т. е. изучать конкретные центры и отрасли, являющиеся, по его мнению, «полюсами развития».

Ч. Шмидт связал теорию полюсов с пространствен¬ной структурой промышленных взаимосвязей и взаимозависимостей. Использование теории полюсов развития и современ-ной техники позволяют устанавли¬вать взаимозависимую связь между пространством и эле¬ментами, создающими территориальную структуру регио¬нальной экономики. Шмидт приме-няет раз¬личные пространственные измерения для анализа этих взаимосвязей и их зависимо-сти от расположения «полю¬сов роста».

В своем анализе Шмидт исходит из допущения, что запас предметов потребления и по-требности в них в пределах этого пространства урав¬новешены, т. е. спрос полностью соот-ветствует пред¬ложению. Это допущение необходимо ему для математического анализа, ко-торый проводится по экономическим подсисте¬мам и оценивает их по отношению к сущест-вующим, потенциально растущим центрам, т. е. «полюсам роста». На основе анализа созда¬ются модели районной экономической структуры. Объекты изменений и взаимосвязи, вызы-вающие движение потоков (товаров) в пространстве, Шмидт считает очень важными для роста «полюсов» и развития теории «центров». Кон¬центрация производства служит у него экономическим ключом, приводящим к развитию промышленности, опре¬деляющим сроки и специфические типы промышленных взаимосвязей, и дальнейший рост «полюса», вызывае-мый каждой такой связью. Шмидт рассматривает механизм взаимодействия между «полю-сом» и окружающим его периферийным про¬странством. Эффективность роста центров от-ражается в разнообразии устанавливающихся межрайонных и вну¬трирайонных взаимосвя-зей. Успех интеграции районов в пределах национальной экономики обусловливается ук¬репляющимися взаимосвязями и взаимодействиями между районами и их ядрами (центра-ми).

Многие современные экономико-географы связывают развитие «полюсов» с простран-ствен¬ной «эластичностью», т. е. с рассмотрением распростране¬ния в пространстве находя-щихся в движении потоков и того влияния, которое они оказывают на развитие «по¬люса», а рост «полюса» ¬– на их характер и направление. Такой подход открывает широкие возможно-сти применения системно-структурного анализа и математических методов исследования.

С теорией полюсов роста тесно связана теория П. Потье об осях развития. Его основ-ной тезис гласит, что развитие передается вдоль главных транс¬портных магистралей, кото-рые соединяют между собой важ¬нейшие промышленные центры. Работа Потье играет суще-ственную роль в развитии современной теории размещения, так как помогает связать в еди-ное целое влияние транспортной сети с теориями урбанистической иерархии и центров рос-та.

Региональные исследования

Поскольку все реальные объекты и процессы имеют прост¬ранственные характеристи-ки, постольку почти все науки, так или иначе, рассматривают пространственный аспект сво-их объек¬тов. Ведутся глубокие исследования сущнос¬ти специфического пространства – фи-зического, геологического, биологического. Однако с чисто земными пространствами, кото¬рые часто называют регионами, имеет дело более ограниченный круг общественных и есте-ственных наук. С региональными проблемами часто сталкивается и практическая сфера че-ловеческой деятель¬ности – планирование, распределение, обслуживание и др. По¬этому ре-гиональный подход стал одним из важнейших подходов науки и практики.

Однако традиционно региональный подход наиболее развит в географической науке. Именно здесь разработаны сравнительно-пространственный метод и метод районирования, самых различных явлений, имеющих место на зем¬ной поверхности. Отсюда, видимо, проис-текает замена понятия регионального анализа понятием географического анализа.

Регионолистика – это совокупность дисциплин и направлений, методологиче-ских подходов и методических приемов, объект исследования которых регион или район.

К ним относятся: 1) теория районирования, 2) районистика, как совокупность методов идентификации (определения таксонов, их ядер), делимитации (оконтуривание, проведение гра¬ниц между смежными таксонами), построение иерархических сеток районов и их преоб-разований, 3) регионология (районология, регионика) исследующая закономерности функ-ционирования и раз¬вития конкретных регионов (районов), 4) районоведение как часть стра-новедения, описывающая районы конкретной страны, 5) в смежных с географией науках - региональная экономика, региональная социология, региональная демография и др.

Районистика – научное направление, разрабатывающее общие принципы и ме-тоды систематизации географической информации путем районирования.

Районистика позволяет в соответствии с целями конкретного районирования провести отбор его критериев, определить формы и методы анализа, систематизации и картографиро-вания необхо¬димой информации, первичные ячейки и иерархические порядки системы так-сономических единиц, набор конкретных операций по районированию и преобразованию различных сеток районов.

Возрастание внимания к региональным аспектам экономического и социального разви-тия привело к возникновению особого направления во внутренней политике государств, а именно – региональной политики, что способствовало заметному расширению теоретиче-ских исследований в области размещения производства и регионального развития. В совре-менных региональных исследованиях сформировались такие направления, как локационное («размещенческое»), главная задача которого – определение выгодного (оптимального) мес-та размеще¬ния предприятий; собственно регио¬нальное – нахождение оптимальных размеров и структуры хозяйства данного центра или района и ком¬плексное, объединяющее локацион-ный и региональный подходы. Об¬щим для них является обязательный учет простран¬ственного фактора. Эти направления постоянно эволюционируют в связи с новыми тенден-циями в хозяй¬ственном освоении пространства, вызванными НТП (освоение новых источни-ков энергии, технический прогресс на транспорте и т. д.), что приводит к переоценке тради-ционных факторов размещения и регионального развития. Методический арсенал регио-нальных исследований существенно обогатило также появление новых ме¬тодов научных ис-следований и расчетов (системный ана¬лиз, ЭВМ, геоинформационные технологии и др.).

В обла¬сти локационных теоретических концепций наибольшее развитие получили тео-рия цен (в пространственном аспекте), теория размещения еди¬ничного предприятия и по-пытки создания «общей» теории размещения. Первое из этих направлений предусматривает задан¬ное размещение производства и потребителей. Формирование цен при этом происходит в зависимости от пространствен¬ного фактора и конкретного вида рынка. Исходя из этого оп-ределяются окончательные цены, установившиеся в результате меж¬районной торговли. Дальнейшим развитием этой задачи становится измене¬ние базовых условий: обмен происхо-дит не между от¬дельными пунктами, а в среде производителей и потре¬бителей, причем воз-можны различные варианты числен¬ности производителей и размещения производителей и потребителей (спрос которых меняется в зависимости от их местоположения относительно про¬изводителя).

Применение теории размещения к единичному пред¬приятию включает рассмотрение влияния транспортных издержек. В некоторых случаях вместо традиционной кривой, пока-зывающей зависимость издержек от объема выпуска про¬дукции (при заданном размещении), использовать кривую, демонстрирующую изменение издержек производства в зависимости от размещения при заданном объеме про¬изводства.

Попытки создания общей теории размещения связаны со стремлением увязать в единое целое все формы эконо¬мической деятельности, экономических связей, в полной мере учиты-вая при этом пространственный аспект, и объяснить функционирование этого сложного со-ставного механизма. Значительный вклад в разработку такой теории внесли ученые, пред-ставляющие нидерланд¬скую школу экономистов, в частности Я. Тинберген и X. Бос. Работы этих авторов посвящены главным об¬разом проблемам размещения хозяйственной деятельно¬сти, в первую очередь поискам критериев оптимального размещения.

Наибольший интерес представляет разработка региональных концепций развития. Эти концепции необходимы для ком¬плексного решении ряда задач, среди которых такие, как со-отношение между темпами регионального развития и выравниванием уровней развития от-дельных районов, селективная дисперсия производства и населе¬ния, создание новых эффек-тивных производственных ком¬плексов, решение вопроса регионального развития за счет собственных внутренних ресурсов и резервов регио¬на. Одновременно возникают вопросы охраны окружаю¬щей среды и регионального прогнозирования.

Собственно региональные исследования можно подразделить на две части: исследова-ние региональной системы страны и непосредственное изучение и решение чисто регио-нальных проблем, т. е. исследования внутрирегиональной структуры. Наиболее разработан-ным и широко распро¬страненным методом анализа региональной структуры яв¬ляется со-ставление различного рода региональных ба¬лансов и счетов, которые служат промежуточ-ным зве¬ном между конкретными фактами и теоретическими обобщениями. Чаще всего для этих целей применяется в том или ином виде матрица «затраты – выпуск» В. Леонтьева. Другим направлением исследования региональной структуры стала разработка вопросов до-ходов в региональной системе. Региональный доход мо¬жет определяться в зависимости от степени развития ка¬кой-либо базовой отрасли района, которая частично или полностью яв-ляется экспортной, или в зависимости от от¬расли, вытесняющей, заменяющей импорт.

В 1954 г. под руководством американского экономиста Уолтера Айзарда (Вальтера Изарда) группа экономистов, географов и социологов основала Ассоциацию районной науки, которая содействовала развитию т. н. региональной науки, представляющей в основном син-тез многих «старых» наук. Практически очень важно, что региональная наука становится «комплексной» (межотраслевой) и что эффективный ре¬гиональный анализ ведет к коопера-ции многих ученых, специалистов различных направлений.

Айзард считает, что ре¬гиональная наука шире, чем региональная экономика; она долж-на изучать пространство, регионы (районы), лока¬ции (место размещения) и их системы. Гео-графы, в част¬ности П. Хаггет, рассматривают региональную науку как одно из подмножеств на пересечении множества геогра¬фических дисциплин (физической, экономической и со¬циальной географии). Айзард неоднократно замечал, что наиболее реальна аналогия между региональной нау¬кой и прикладной географией. В этом отсутствии четкости в определении предмета самой науки – одна из причин многообразия направлений и методологических концепций в современных региональных исследованиях за рубежом.

Основным объектом региональной науки выступает район, или территория, характери-зующаяся, с одной стороны, особыми связями с остальной террито¬рией (специализация), а, с другой стороны, обладающая общностью, единством составляющих ее элементов. Слово «ре¬гиональная» в понимании Айзарда и других амери¬канских ученых, сотрудничающих с ним, употреб¬ляется как синоним понятия «территориальная». Сам Айзард определяет регио-нальную науку как новое междисциплинарное поле внутри системы со¬циальных наук, кото-рое опирается на теорию и достиже¬ния других социальных наук. Ее внимание сосредоточи¬вается на пространственных измерениях человеческой деятельности и на значении этих из-мерений для понимания социального поведения. Пространственные измерения относятся не только к территориальным отно¬шениям между людьми и областями их деятельности, но также к отношениям с природной и трансформирован¬ной человеком средой. Региональ¬ная наука широко использует математические модели, которые позволяют определить ее теоре-тические рамки. Употребление слова «региональная» означает системати¬ческий подход к пространству как области человече¬ского обитания. Слово «наука» выражает намерение при¬ложить положения точной техники к исследованию, что¬бы анализировать и развивать теоре-тические структуры и концепции общего значения. Далее, региональная нау¬ка строится так, что ее поле не совпадает ни с одной из социальных дисциплин, каждая из которых имеет свои собственные подходы. Но она связана с региональной экономикой, экологией, теорети¬ческой географией, регионализмом в понимании полити¬ческой науки и другими социальны-ми науками, каждая из которых имеет свои собственные характерные особен¬ности кроме от-ношений к пространству и частично к со¬циальным процессам. Региональная наука также очень близка к некоторым прикладным наукам.

«Региональная наука» представляет собой соединение данных и методов, взятых из разных социальных наук объединяемых тем, что «региональная наука» рассматривает их пространст¬венно и с применением математических моделей. Она изучает конкретные терри-ториальные сочета¬ния, системы городов и города как сложные системы и т. д. Но при этом «региональная наука» не рассматривает процесс экономи¬ческого районообразования как ре-зультат развития тер¬риториального общественного разделения труда, которое в свою оче-редь определяется всем ходом истории общест¬венного производства.

Основной труд Айзарда «Методы регионального анализа» («Введение в науку о регио-нах», русский перевод 1966 г.) посвящен комплексному рас¬смотрению промышленного про-изводства. Одна из глав носит название «Ана¬лиз промышленного комплекса». Под промыш-ленным комп¬лексом он понимает совокупность видов деятельности, осуществля¬емых в оп-ределенном месте и объединенных в определен¬ную группу (подсистему) тесными производ-ственными, коммерческими или другими связями. По мнению Айзарда, изучение промыш-ленного комп¬лекса носит познавательный характер, его анализ направлен на изучение ре-гиональных особен¬ностей структуры и развития групп, объединяющих раз¬ные виды дея-тельности по признаку наличия технологи¬ческих (производственных), торговых и иных взаимодей¬ствий. «Промышленный комплекс» Айзарда представляет собой территориальную группу (агломера¬цию) промышленных предприятий, имеющих разные виды взаимодействий, обладающую определенной структурой и особенностями развития. Базисным фактором раз-вития промышленности у Айзарда является не производство, а численность населения, его перемещения (миграции), его потребление и обслужи¬вание, его доходы и расходы. В «Мето-дах регионального анализа» разработаны новые технические методы иссле¬дования балансо-вых схем, матричных построений, раз¬личных моделей и других математико-статистических приемов обработки эмпирических данных. Однако все эти ме¬тоды в основном представляют собой только технические приемы обработки фактических данных и позволяют выя¬вить лишь некоторые статистические тенденции и законо¬мерности.

В другой значительной работе Айзарда – книге «Общая социальная и регио¬нальная теория» (1968 г.), им и его соавторами сделан шаг в сторону социологии, анализа многорай-онной соци¬альной системы. Вскоре после выхода этой книги он обратился к исследованию «очеловеченной» окружающей среды. Первоначально Айзард и созданная им Ас¬социация региональной науки весьма настороженно отно¬сились к географии, считая ее описательной наукой, дале¬кой от использования математической и статистической техники расчетов. За-тем, с появлением теоретической гео¬графии, Айзард начал менять свое отношение к гео¬графии в целом. Он решил со¬единить экономический региональный анализ с экологи¬ческим.

В последних двух книгах – «Общность в искусстве, науке и религии: перспективы эво-люции» (1997) и «Методы межрегионального и регио¬нального анализа» (1998) Айзард пред-лагает новую логику система¬тизации методов и теорий региональной науки (рис. 40), отме-чает продуктивность физических и химических моделей и аналогий, считая, что существует много общих черт между физикой и химией, с одной стороны, и региональ¬ной наукой, с дру-гой. Так, он подчеркивает, что сегодня гравитаци¬онная модель и модель гравитационного типа широко применяются в эко¬номике, географии, городском и региональном планирова-нии и, конечно, в региональной науке. Эти модели используются для уяснения понимания торговли между регионами и государствами, миграций, трудовых по¬ездок, лечебных поез-док, поездок за покупками, путешествий в целях отдыха и других видов потоков в рамках урбанизированных территорий и систем регионов.