Лекция №4. Глагол в готском языке.

Вопросы: 1) Общая характеристика и грамматические категории глаголов

2) Сильные глаголы

3) Слабые глаголы

4) Претерито-презентные и неправильные глаголы

В системе готского глагола выделяют две группы форм: 1) личные и 2) именные (инфинитив и причастия). Личные формы глаголов имеют следующие грамматические категории:

1) лицо (1, 2 и 3)

2) число (единственное; двойственное – редко, в диалогах, в 1 и 2 л.; множ.)

Лицо и число глагола выражались его личными показателями (окончаниями).

3) время (настоящее и прошедшее; значение будущего выражалось разными средствами)

Бедность форм для выражения времени в готском языке способствовала тому, что одна и та же форма одного и того же глагола могла употребляться с разным временным значением. Формы настоящего времени любого глагола в зависимости от контекста могли употребляться с двумя значениями – настоящего и будущего. Для передачи значения будущего в готском языке использовались также следующие синтаксические конструкции:

- сочетание форм настоящего времени глагола duginnan (начинать) с инфинитивом спрягаемого глагола

«unte gaunon jah greten duginnid»

«ибо будете печалиться и плакать»

- haban +инфинитив : „ þatei tauja jah taujan haba“ („как я поступаю, так и буду поступать“)

- skulan + инфинитив: „ha skuli þata barn wairþan“ („кем будет этот младенец“)

Лексическое значение первых компонентов (начинание, долженствование) в значительной степени сохранялось.

4) Наклонение (индикатив, оптатив и императив)

Императив употребляется в готском в тех случаях, когда высказывается приказ, запрет, а также просьба или пожелание: «и сказал им: сидите» - gaggiþ. Наряду с императивом часто употребляется оптатив (желательное наклонение), особенно после отрицания.

«не собирайте сокровищ» - “ni husdjaiþ… huzda”

«добро делайте» - “waila taujaid”

Можно сказать, что эти формы часто являются синонимичными. Часто происходит чередование и замена одной формы на другую, но более употребителен оптатив, у некоторых глаголов императив совсем не отмечен. Оптатив употребляется:

- при выражении пожелания, повеления, запрета

- при выражении возможности, сомнения, особенно часто в вопросительных предложениях

- для обозначения процесса, который осуществится в будущем; оттенок должествования или сомнения, особенно после союза ei (чтобы)

- как обязательное наклонение в различных типах придаточных предложений (цели, условия, времени, дополн.), при этом сохраняется основное значение оптатива, характерное для простых предложений.

5) Залог (действительный и медиопассив)

В большинстве случаев форма медиопассива употребляется в значении страдательного залога (пассивности подлежащего). Но имелись и случаи употребления медиопассива с другими значениями:

- непереходно-возвратное значение þreihan (теснить) „þreihanda in hairþram” («теснитесь в сердцах»)

- моральное состояние, аффект у глаг. ufblesan (превозносить), ingramjan (раздражать)

- иногда медиопассивные формы меняли лексическое значение глагола, напр. afwandjan («отворачивать» – в форме медиопассива «изменить мнение»).

Таким образом, готский медиопассив не всегда имел значение страдательного залога, но мог выражать и такие оттенки как непереходность, моральное состояние, аффект.

В систему залога были вовлечены также 1) лексическая группировка слабых глаголов 4 класса и 2) сочетание причастия II переходных глаголов с формами глаголов wisan и wairþan.

4 класс слабых глаголов представляет собой довольно замкнутую лексическую группировку: все глаголы были непереходные, причем большинство из них означали наступление состояния, независимого от действия субъекта (пролиться, разорваться, укрепляться и т.д.) Значение этих глаголов было близко тому, которое передавалось формами медиопассива:

ср. usluknan – открываться (гл.4 кл.)

uslukan – открывать ( в форме медиопассива)

Однако здесь имелось и существенное различие: форма глаголов 4 кл. вместо медиопассива никогда не употреблялись в предложении, где имелось обозначение деятеля (напр., открылись кем-то)

В сочетаниях причастия II с глаголами «быть» и «становиться» носителем залогового значения было причастие, а формы глаголов выполняли функции связок.

Многообразие средств выражения значений, связанных со страдательным залогом, многозначность одной и той же формы создавали пестроту и противоречивость в употреблении этих форм.

6) вид

Категория вида не имела выражения в словоизменении. Противопоставление предельных/непредельных глаголов имело скорее лексический характер, часто предельность выражалась с помощью приставок: hailjan (лечить) / gahailjan (излечить). Однако, такие противопоставления были характерны далеко не для всех глаголов, и большинство из них были нейтральными в отношении предельности/непредельности. В систему видо-временных противопоставлений были широко вовлечены разные синтаксические конструкции. Для выражения длительности протекания действия использовались сочетания форм глагола wisan (быть) с причастием I:

- длительное настоящее: gamunandans sijuþ – помните (помнящие суть)

- длительное прошедшее: was lasjands – учил (был учащий).

Словосочетания этого типа были довольно продуктивны в готских тектсах.