17. Неоклассическая и кейнсианская модели.

Воззрения представителей классичес-кой и неоклассической школы на проблему макроэкономического рав-новесия традиционно рассматриваются в учебной экономической лит-ре для лучшего понимания различий в их концепциях и концепции осново-положниками макроэкономического анализа Дж. М. Кейнса.

Формально никто из представителей классиков и неоклассиков: (Д. Рикардо, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, А. Маршалл, А. Пигу и др.) не оперировал макроэко-номическими категориями.

Сразу следует оговориться, что предс-тавители классического направления рассматривали модель обще-экономи-ческого равновесия только в кратко-срочном периоде для условии совер-шенной конкуренции. В основе этой модели лежит закон рынков: Ж.-Б. Сэя, или закон Сэя, французского эконо-миста. Сущность закона рынков сводится к следующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос, или, другими слова-ми, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, рав-ный ценности всех созданных товаров, а, следовательно, достаточен её полной реализации. Это означает, что, во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как тако-вых, а приобретение различных матери-альных благ, т. е. получаемый доход расходуется целиком. Деньги при таком подходе играют чисто техническую функцию, упрощающую процесс обмена товарами. Во-вторых, расходуются только собственные денежные средства экономических агентов.

На чем основано утверждение, что весь доход обязательно будет потрачен? Вполне разумно предположить, что какая-то часть попут­ного дохода не будет израсходована его владельцем и приобретет форму сбережений, что, в свою очередь, вызовет соответствую-щее сокращение в объеме совокупного спроса, росте нереализованной продук-ции и, в конечном счете, приведет к сок-ращению занятости. Такое предполо-жение сразу же ставит под удар спра-ведливость закона Сэя, так изъятие части средств из кругооборота «доходы — расходы» неминуемо приведет к недопотреблению, а, следовательно, к нарушению существующего равновесия между совокупным предложением и создаваемым им совокупным спросом.

Понимая справедливость высказанного выше предположения, представители классического направления пошли дальше и разработали достаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, объясняющую автомати-ческое обеспечение равенства доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя. Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка, заработная плата, уровень цен в стране, ключевые переменные, которые в представлении классиков являются гибкими величии-нами (это очень важное допущение!), обеспечива­ют равновесие на рынке товаров, рынке труда и денежном рынке. Ставка процента уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств; гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что сколько-нибудь продолжительное существова­ние вынужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены обеспечивают «расчищение» рынка, так что длитель-ное перепроизводство или недопроиз-водство) также оказывается невоз-можным; увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные величины (номинальный ВВП, номинальная заработная плата, абсолютный уровень цен в стране).

Таким образом, рыночный механизм в теории классиков сам по себе способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики, и вмешательство государства оказывается ненуж­ным. А раз так, то может показаться, что невозможно рассмат-ривать классическую теорию как аналитическую базу макроэкономичес-кой политики правительства, если глав-ным в этой политике провозглашается принцип невмешательства государства в

хозяйственную жизнь. Однако такой вывод был бы поспешным. Ведь «указанный принцип - это тоже вид макроэкономической политики, и рекомендации современных неоклас-сиков базируются на выводах класси-ческой школы.

В конце 1920-х - начале 1930-х гг. экономика капиталистических стран столкнулась с устойчивым и беспре-цедентно длительным состоянием макроэкономического неравновесия, известным под названием Великой депрессии. Классическая теория в том виде, как она сформировалась 100 с лишним лет тому назад, к началу 1930-х гг. оказалась во многих аспектах не способна дать адекватное объяснение происходящим кризис-ным процессам. Дать такое объяс-нение и стремился — Дж. М. Кейнс в своем знаменитом труде «Общая Тео-рия занятости, процентта и денег» (1936 г.).

Прежде чем обратиться к кейнсианской модели общего экономического равно-весия, необходимо остановиться на понятиях и графической интерпретации категорий совокупного спроса и совокупного предложения, обще-принятых в современной экономии-ческой