Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Единый государственный экзамен часть С.doc
Скачиваний:
18
Добавлен:
04.08.2019
Размер:
88.06 Кб
Скачать

СОЧИНЕНИЕ-РАССУЖДЕНИЕ

  1. Первый абзац.

Сформулировать проблему текста. Возможные варианты начала:

  • Вопросно-ответное единство

Что такое красота? Наверное, это …. О том, что такое красота и какова роль в жизни человека, заставляет задуматься текст…

Тест этого автора заставил меня задуматься над сложной проблемой

восприятия этой проблемы.

  • Цепочка вопросительных предложений

Что такое талант? Как должен жить человек, чтобы не растратить свой дар? Такие вопросы невольно возникают после прочтения текста….

  • Назывное предложение

Базовое понятие (проблема).Это … дорого всем, кто..

  • Риторический вопрос

Кто же из нас не слышал о том, что…?

  • Цитата в качестве зачина

Цитируемый фрагмент должен иметь прямое отношение к тексту

«…», цитирует автор слова…, призывая своих читателей…

  1. Второй абзац.

Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста. Возможные варианты:

Основная мысль текста в утверждении автора, что…

Автор текста утверждает..

Исходя из содержания всего текста, можно сделать вывод, что..

Основная мысль текста содержится в следующем утверждении…

Основная мысль в том, что

Автор текста рассказывает нам о том, …

В тексте рассматривается вопрос о …

В статье дается оценка….

В произведении представлена точка зрения автора на…

Статья посвящена проблеме..

  1. Третий абзац.

Отражение позиции автора исходного текста:

Автор исследует проблему..

Автор поднимает проблему..

Желание автора побудить читателя к …

Автор хочет заинтересовать читателя…

  1. Четвертый абзац. (Первый аргумент)

  2. Пятый абзац. Второй аргумент.

Собственное мнение по сформулированной проблеме.

Я вполне согласен с желанием автора…

Я часто задумывался над проблемой..

Не могу не согласиться с мнением автора..

Но в одном могу поспорить с автором…

Возможно цитирование основной мысли текста.

  • « …….» Я по этому поводу думаю..

Изложение основных подходов к решению проблемы.

  • В настоящее время в … нет единого мнения по поводу данной проблемы. Можно выделить (автор выделяет) несколько подходов к ее решению..

Изложение сущности различных точек зрения..

  • Существует несколько точек зрения на проблему. Я, например, …

  • В современной жизни особенную остроту принимает проблема..

.

  1. Заключение.

Обобщающий вывод по теме.

Чему учит текст? Что нового или интересного узнали из текста? К чему призывает автор текста и читатель?

ЧАСТЬ «С»

Основные требования: 150 слов, 6 абзацев

Еше раз о семи абзацах!

ЧТО ТАКОЕ ПРОБЛЕМА?

Проблема – это сложный теоретический или практический вопрос, требующий решения, исследования.

Определяя проблему, вы должны задуматься над тем, каким образом СОДЕРЖАНИЕ ТЕКСТА КАСАЕТСЯ ВАС, ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Описанная в тексте конкретная ситуация, факты чьей-то биографии – это иллюстрация, частный случай, пример проявления абстрактной идеи. ПОЭТОМУ: формулируйте проблему так, чтобы она охватывала не только случай, рассмотренный в тексте, но и многие подобные ситуации.

Поскольку слово проблема регулярно используется в сочинениях, поэтому следует обратить внимание на особенности употребления этого существительного в контексте.

Сложная, трудная, важная, серьезная, глубокая, основная, главная, актуальная, злободневная, острая, политическая, национальная, международная … ПРОБЛЕМА.

ПРОБЛЕМА чего: войны, мира, экономики ,воспитания образования.

Постановка, изучение, исследование , рассмотрение, обсуждение, важность, сложность какой-либо ПРОБЛЕМЫ.

Уделить внимание какой-либо проблеме.

Над какой-либо проблемой думать, работать.

Какая-либо ПРОБЛЕМА возникает, встает, представляет интерес, заслуживает внимание, ждет решения.

ЧТО ЗНАЧИТ «ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ» ПРОБЛЕМУ?

Глагол комментировать означает «объяснить, пояснить». Следовательно, здесь требуются ваши мысли по поводу сформулированной проблемы текста.

Подумайте о том, насколько актуально то, о чем пишет автор;

кому и в каких ситуациях приходится сталкиваться с подобной

проблемой;

если это возможно, коснитесь «истории вопроса», то есть коротко

расскажите о том, как эту проблему пытались решить иные авторы;

Существует как минимум ДВА способа изложения материала:

  • от частных фактов (комментарий) к формулировке проблемы. Например:

Развитие цивилизации уже давно перешагнуло тот рубеж, за которым осталось гармоничное сосуществование природы и человека. Сегодня, когда загрязняются вода и воздух, пересыхают реки, исчезают леса, люди с тревогой смотрят в будущее и все чаще задумываются о трагических последствиях своей деятельности.

Текст В.Пескова посвящен проблеме экологии и призывает каждого из нас осознать ответственность за неразумное вмешательство человека в жизнь природы.

  • От формулировки проблемы – к комментарию:

Отчего в нашей стране, обладающей богатыми природными ресурсами и огромным интеллектуальным потенциалом, большая часть населения живет бедно? На этой сложной проблемой размышляет В.Тимофеев. Надо сказать, что затронутая автором проблема имеет многовековую историю. Вспомните хотя бы историю из «Повести временных лет» о том, как древние русичи приглашали варяжских князей на обильную и богатую землю, в которой не было порядка. Вот уже много лет не одно поколение наших современников задается вопросом: «Почему наша жизнь так далека от совершенства?»

КАК ВЫЯВИТЬ ПОЗИЦИЮ АВТОРА?

Если проблема текста – это вопрос, то позиция автора – это ответ на вопрос, поставленный в тексте. Таким образом, формулируя проблему в виде вопроса, вы должны точно знать, как автор на него отвечает. Например:

Рассказывая о судьбе А.Ф.Лосева, автор убеждает нас в том, что только сила духа и вера в добро могут помочь человеку преодолеть все жизненные невзгоды и воплотить свои заветные мечты в жизнь.

Если позиция автора в публицистическом тексте обычно выявлена четко и ясно, то в художественном тексте позиция автора не ясно выражена. Постарайтесь ответить на вопрос: что хотел сказать автор своим читателям, создавая текст? Как автор оценивает описываемую ситуацию, поступки героев?

Будьте внимательны! От вас требуется не сформулировать позицию автора «вообще», а показать его мнение по выделенной и прокомментированной вами проблеме!

КАК АРГУМЕНТИРОВАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ?

В этой части работы вы должны строго следовать правилам построения текста-рассуждения. Цель данного типа речи – убедить адресата в чем-либо, укрепить или изменить его мнение. Для этого используется логически стройная система доказательств. Типичное (полное) рассуждение строится по схеме, в которой выделяется три части:

  • Тезис (положение, которое надо доказать);

  • Аргументация (доказательство, доводы);

  • Вывод (общий итог);

ТЕЗИС – это главная мысль (текста или выступления), выраженная словами, главное утверждение оратора, которое он старается обосновать. Чаще всего тезис развертывается поэтапно, поэтому может показаться, что автор выдвигает несколько тезисов. На самом деле рассматриваются отдельные части (стороны) главной идеи.

Для того чтобы выделить тезис из высказывания большого объема, можно пользоваться следующим алгоритмом:

  • Прочитать текст и разделить его на структурные части;

  • Ориентируясь на сильные позиции текста (подзаголовки, абзацы), выписать из каждой части предложения, выражающие главное суждение (часть тезиса), отделить их от доказательств;

  • Соединить смысловыми союзами (если, чтобы и т.д.) выделенные части тезисы и сформулировать его целиком.

Тезис подчиняется следующим правилам:

  1. формулируется четко и недвусмысленно;

  2. на протяжении всего доказательства остается одним и тем же;

  3. его истинность должна была доказана неопровержимо;

В нашем случае тезис – это главная мысль автора текста, которую вы стараетесь обосновать, доказать или опровергнуть. Аргументы – это доказательства, приводимые в поддержку тезиса: факты, примеры, утверждения, объяснения – все, что может подтвердить тезис.

От тезиса к аргументам можно поставить вопрос почему?, а аргументы отвечают: «Потому что…»

Тезис: Чтение художественной литературы необходимо.

Аргументы:

  1. чтение расширяет наш кругозор, углубляет знания о мире и человеке;

  2. чтение художественных произведений пробуждает эмоции;

  3. чтение приносит людям утешение;

  4. художественная литература рождает в человеке добрые чувства;

  5. художественная литература воспитывает человека, делает его лучше;

Вывод: Художественная литература – это могучее средство духовного и интеллектуального обогащения человека.

Типична ошибка: Если вы поддерживаете позицию автора, не следует специально анализировать его аргументы. ... Для подтверждения своей позиции автор использует такие аргументы, как…. Не тратьте драгоценное время экзамена на работу, которая не предусмотрена заданием!

Аргументы «за» должны быть:

  • правдивыми, опираться на авторитетные источники;

  • доступными, простыми, понятными;

  • отражающими объективную реальность, соответствующие здравому смыслу;

Аргументы «против» должны убедить в том, что аргументы, приводимые в поддержку критикуемого вами тезиса, слабые, не выдерживают критики. В случае несогласия с автором вам придется выстраивать опровергающую аргументацию, что требует от пишущего такта, подчеркнутой корректности (кстати, необходимость этической корректности в сочинении особо подчеркнута в критериях оценки части «С»).

Помните важное правило аргументации:

Аргументы надо приводить в системе, то есть надо продумать, с каких аргументов начать и какими аргументами закончить. Необходимо располагать аргументы таким образом, чтобы их доказательная сила возрастала. Помните, что последний аргумент фиксируется в памяти лучше, чем первый. Следовательно, конечный аргумент должен быть самым сильным.

Например, Мне кажется, трудно не согласиться с основной мыслью автора: люди (особенно это касается ученых) не должны терять «живость восприятия» окружающего. Во-первых, мир вокруг нас чрезвычайно разнообразен и часто опровергает, казалось бы, незыблемые закономерности, установленные человеком. Во-вторых, большинство величайших открытий было сделано учеными, которых порой считали безумными чудаками. На самом же деле Коперник, Эйнштейн, Лобачевский доказали людям, что их особое видение мира не только имеет право на существование, но и открывает новые горизонты науки. И, наконец, непосредственность восприятие мира, умение удивляться не позволят человеку утратить связь с действительностью, превратить все вокруг в сухую, безжизненную схему. Внимательный, любознательный человек, говорит нам автор, должен видеть жизнь во всей ее полноте. Именно такому человеку приходит на помощь случай и мир готов открыть все свои тайны.

Итак, ваши аргументы должны быть убедительными, то есть сильными, с которыми все соглашаются. Конечно, убедительность аргумента – понятие относительное, поскольку зависит от ситуации, эмоционального состояния, возраста, пола, адресата и других факторов. В то же время можно выделить ряд типовых аргументов, которые считаются сильными в большинстве случаев. К сильным аргументам относят:

  • научные аксиомы;

  • положения законов и официальных документов;

  • законы природы, выводы, подтвержденные экспериментально;

  • заключения экспертов;

  • ссылки на признанные авторитеты;

  • статистические данные;

Приведенный перечень больше подходит для подготовки публичного выступления. При написании сочинений-рассуждений чаще всего используются следующие аргументы:

    • ссылки на авторитетных людей, цитаты из их трудов;

    • пословицы и поговорки, отражающие народную мудрость, опыт народа;

    • факты, события;

    • примеры из личной жизни и жизни окружающих;

    • примеры из художественной литературы;

Ссылки на авторитет:

Гениальный русский ученый Д.И.Менделеев однажды сказал, что…

Еще Петр I говорил, что..

Любой историк скажет вам, что…

Большинство врачей скажет вам, что…

Как установлено японскими учеными…

Этические доводы призывают к общности нравственных, морально-этических принципов убеждающего и убеждаемых. Эти аргументы призваны заставить адресата «примерить ситуацию на себя», отождествить себя с другим человеком, принять его систему ценностей, сострадать, сопереживать ему или отвергнуть позицию другого, осудить его поступки, поведение. Отвергая свое тождество с некой личностью, мы отвергаем и ту систему ценностей, которой эта личность руководствуется. Обычно объектами сопереживания являются люди, а объектами осуждения – отвлеченные понятия: жестокость, эгоизм, ханжество и т.п.

В заключении необходимо напомнить, что все части сочинения взаимосвязаны. Неверно определив проблему текста, вы ставите под угрозу всю работу! Перечитайте текст, проверьте, насколько логика вашего сочинения соотносится с рассуждениями автора.

Ошибки:

  1. Речевые ошибки.

Ошибки, связанные с неверным или не с самым удачным употреблением слов или фразеологизмов. Эксперты ЕГЭ оценивают соблюдение речевых (лексических) норм по критерию 10: если в работе допущено более трех ошибок, экзаменуемый вместо возможных двух получает ноль баллов.

Нарушение коммуникативной точности высказывания:

  • Употребление слова и фразеологизма в несвойственном им значении:

Это слово не имеет в русском языке прототипа. Наши чиновники подлизываются к мэру. Эти примеры обличают поэта как романтика. Славка выступает в этом тексте в роли патриота-трудоголика. Лень – это монстр современной молодежи.

  • Смешение паронимов (однокоренных или сходно звучащих слов с различными значениями):

Книга дает гормональное воспитание человеку. Кристаллическая честность. Он не хотел лечиться от алкоголя. Автор злостно обличает равнодушных людей.

  • Плеоназм (ошибка, состоящая в употреблении лишнего слова):

Немецкая Германия. Рабочий пролетариат. В сельской деревне. Но эти герои только пустословят и болтают. Мать стояла тихо и молча. Денежный штраф.

  • Нарушение привычной лексической сочетаемости слов:

Нервы и волнения переполнили автора. У нас сегодня опасное и невоспитанное подростковое поколение. Сын бессовестно обращается с матерью. Каждое слово имеет свою непревзойденную историю.

  1. Стилистические ошибки.

    • Ошибки вследствие смешения лексики разных исторических и социальных эпох:

Когда-то Мармеладов имел работу, но его сократили.

  • Смешение выражений разных стилей, немотивированное использование диалектных, просторечных выражений, что противоречит нормам литературного языка:

Подобным жмотом показал Гоголь Плюшкина. Нам необходимо набивать голову знаниями. Шариков, получив некоторую власть, стал беспредельщиком.

Я маленько не согласна с точкой зрения автора.

  1. Синтаксические ошибки.

    • Нарушение норм управления.

    • Нарушение норм согласования между подлежащим и сказуемым.

    • Неверный порядок слов в предложении.

    • Смешение прямой и косвенной речи.

    • Нарушения в предложениях с деепричастным оборотом.

Комментируя этот текст, мне кажется, что автор любит путешествовать. Подив по музеям, путешественнику стало скучно смотреть на все эти физические ценности. Не заботясь о памятниках малых народов, они могут исчезнуть с лица земли. Автор убеждает, что, познавая культуру другого народа, посещение музеев не будет иметь особого смысла.

  • Ошибки в построении сложного предложения.

За подвиг ученого он был удостоен орденом. В подтверждение этому приведу такой эпизод. Хорошим примером этой проблеме является наш общественный транспорт. Те, кто любят литературу, знают это имя. Д. Лихачев заостряет внимание на проблему национализма.

  1. Грамматические ошибки.

    • Нарушение норм словообразования.

    • Нарушение норм формообразования.

    • Нарушение норм синтаксической связи слов в словосочетаниях и предложениях.

    • Недочеты при образовании форм тех или иных частей речи также разнообразны и многочисленны.

Петруша Гринев сначала тоже был недорослью. Более худшего примера не привести. Можно рассказать о судьбе обоих сестер. Ветерану хотелось слов без фальша.

  • Словообразовательные ошибки – результат словотворчества с нарушением норм:

Стесняемость, стыдьба, стыдство за бедный мир матери. Оплошки героев. Бороться с нахальностью трудно. Просторечивые слова. По асфальтной дороге. Надо понять, что все это не зазря делалось.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]