2. Особенности деликвентного поведения при эндогенных процессуальных заболеваниях

Шизофренический симптомокоплекс (стр. 48 в методичке)

-изменение структуры и иерархии мотивов

-расстройства мышления (целенаправленность, смыслообразования (резонерство/соскальзывание/разноплановость) при сохранность операциональной стороны

-эмоциональные расстройства (упрощение/диссоциация эмоц.проявлений/знаковая пародоксальность)

-изменения самооценки и самосознания (аутизм/сеснситивность/отчужденность/повышенная рефлексия)

3. Особенности деликвентного поведения при умственной отсталости.

Олигофренический синдром (стр. 54/77 в методичке):

-неспособность к обучению и формированию понятий

-дефицит интеллекта

-дефицит общих сведений и знаний

-примитивность и конкретность мышления

-неспособность к абстрагированию

-повышенная внушаемость; эмоциональные расстройства

4. Особенности деликвентного поведения при органических расстройствах (влючая эпилепсию)

Органический патопсих.синдром (стр. 52 в методичке):

-общее снижение интеллекта

-распад имевшихся сведений и знаний

-мнестические расстройства, затрагивающие как долгосрочную так и оперативную, память

-нарушение внимания и умственной работоспособности

-нарушение операционной стороны и направленности мышления

-изменение эмоц.сферы с аффективной лабильной неустойчивостью

-нарушение критических способностей и самоконтроля

5. Особенности деликвентного поведения при психопатиях и аддикциях

Психопатический симптомокомплекс (стр. 51/60 в методичке)

-патохарактерологические растройста

-эмоционально-волевые расстройства

-нарушение структуры и иерархии мотивов

-неадекватность самооценки и уровня притязаний

-нарушение мышления в виде «относительного аффективного слабоумия»

-нарушение прогнозирования и опоры на прошлый опыт

Стр. 71 в методичке про алкоголизм (относится к аддикциям)

6. Феномен «жестокости».

Стр.124

Жестокость (как личностная черта)-стремление к причинению страданий , мучений людям и животным, выражающиеся в действиях/бездействиях/словах/а также фантазиях соответствующего содержания.

В юр.психологии :

-особо брутальные способы совершения преступлений

-обозначение опред.св-в характера преступника

-комплексного обозначение всех объективных и субъективных факторов преступления, включая его последствия для об-ва в целом

Жестокость может быть:

-преднамеренной/непроизвольной

-сознательной/неосознанной

-законопослушная жестокость (забой скота)/ преступная

Псих.св-ва и черты способствующие появлению жестокости:

-эмоц./интеллект. неспособность к сопереживанию

-эгоцентризм

-эмоц.холодность

-интеллект.тупость

-фанатизм

-охваченность доминирующей идеей

-внушаемость

-гипертимность

-маниакальный аффект/глубокая депрессия

-проф.деформации

7. Истинные и псевдо-извращения влечений

8. Экспертиза свидетелей и потерпевших (не знаю, что должно быть!)

Свидетелями и потерпевшими могут оказаться заведомо психически больные или лица, психическая полноценность которых вызывает сомнение. В таких случаях работники суда и следствия назначают судебно-психиатрическую экспертизу для оценки психического состояния этих лиц и их способности давать показания.

Вопрос о достоверности показаний свидетелей лежит вне компетенции экспертов-психиатров. Эксперт-психиатр может оценить лишь психическое состояние человека. Наиболее правильно ставить вопрос перед экспертами в такой форме: «Страдает ли свидетель психическим заболеванием? Если страдает, то мог ли он правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может ли давать о них правильные показания?». Такой вопрос концентрирует внимание на наличии психического заболевания, а не на особенностях и содержании показаний свидетеля, и соответствует положениям п. 3 ст. 79 УПК. Я. М. Калашник (1955) считал, что ответ на такой вопрос может быть только альтернативным.

Психически больной (в частности, больной шизофренией) может быть единственным очевидцем происшедшего или потерпевшим. В этих случаях раньше эксперты-психиатры нередко выносили заключение о том, что показания психически больного могут приниматься во внимание, если они подтверждаются другими материалами дела и не противоречат им. Такой вывод неправомерен.

Прежде всего, такое заключение относится к показаниям обследуемого, а не к его состоянию. Следствием подобного заключения является возможность участия психически больного свидетеля в судебном разбирательстве, что явно нецелесообразно, так как может неблагоприятно отразиться на состоянии больного. Кроме того, если показания такого свидетеля находят подтверждение в ряде других данных по делу, то эти показания уже не являются необходимым звеном в цепи доказательств. Наконец, главное — показания психически больного могут отражать патологические переживания, быть бредовым истолкованием происходивших событий. Такие показания могут иметь значительные искажения из-за повышенной внушаемости, нарушений памяти и интеллекта. Показания психически больных свидетелей и потерпевших могут носить черты оговора и самооговора вследствие психических нарушений. Приведем пример оговора на почве бредовых переживаний.