
- •31. Системный анализ:сущность и область его применения в исследовании политического процесса.
- •32.Моделирование проблемы с позиции институционализма
- •33. Моделирование проблемы с позиции теории бюрократии
- •35. Метод «мозгового штурма»: специфика применения и методика организации
- •36. Институциональный подход (история развития, основные принципы, преимущества, недостатки)
- •37. Бихевиоральный подход (история развития, основные принципы, преимущества, недостатки)
- •38. Теория рационального выбора (история развития, основные принципы, преимущества, недостатки)
- •39. Основы теории игр. «Дилемма заключенного»
- •40. Моделирование проблемы с позиции рационального выбора
- •41. Особенности когнитивного подхода в политическом анализе. Теория дискурса
- •42. Моделирование проблемы с позиции когнитивного подхода
- •43. Политическая символика: виды, особенности учета в политическом анализе
- •44. Понятие и специфика политического прогнозирования
- •45. Виды, особенности и принципы политического прогнозирования
- •48. Современные методы политического прогнозирования, их сищность и область применения.
- •55. Политическое оценивание. Основные виды оценивания, формы и этапы прроцесса плитического оценивания
- •56. Политическое оценивание. Основные методы оценивания. Метаплан
- •59. Виды и структура итоговых документов политического анализа
- •60.Основные требования к оформлению и представлению итоговых материалов политического анализа
37. Бихевиоральный подход (история развития, основные принципы, преимущества, недостатки)
Бихевиорализм – (от англ. behaviour — «поведение») (не путать с бихевиоризмом) — направление в политологии, исследующее поведение, действия людей, направленные на достижение их политических целей. Бихевиоризм – направление в психологии. Главное сходство: оба направления читают информацию о происходящем из наблюдений по человеческим акторам. В обоих случаях признается, что методология, основанная на естествознании, применима и к изучению человека. Основное внимание представители бихевиорализма уделяли не политическим институтам, а механизмам осуществления власти. Так в соответствии с представлениями бихевиористов политические решения – есть форма человеческого поведения, которая регулируется такими психологическими механизмами как стимул, мотив, установка, реакция. Предметом их анализа является политическое поведение на индивидуальном и социально-адегированном уровне. Единицей политического исследования было признано наблюдаемое поведение индивидов и групп в различных политических ситуациях.Основные методологические принципы бихевиорализма:1. исследование поведения людей путем наблюдения. 2. эмпирическая проверка выводов (брали на вооружение количественные методы). Основные недостатки бихевиорализма:1. ограниченность в исследованиях. 2. методологическая замкнутость (базировались на позитивизме, взяли на вооружение принцип верификации, квантификации (принцип количественного исследования), заботясь о выявлении ковариационных связей мало заботились о каузальных). 3.неприемлемость ценностной ориентации. Несовместимый научный характер исследования и ценностная ориентация.4. позиции чистой нации. Золотой век бихевиорализма приходился на 50-е гг., но постепенно его распространение и влияние снижалось. В 70 гг происходит кризис бихевиорального подхода. Критика бихевиорализма привела к формированию нового течения: постбихевиорализма. Суть: ориентированть политические исследования на реальные потребности общества, преодолеть идеологию эмпиризма, больше внимания уделять ценностным ориентациям в процессе познания и конструктивным развитиям. Принципы: 1. закономерность, т.е. поиск единообразных характеристик политических явлений и прежде всего в политическом поведении. 2. интеграция – осуществление взаимосвязи политических исследований с достижениями других социальных наук. 3. систематизация – установление взаимосвязи между теорией и исследованием. Исследование без теоретической основы может быть безрезультатным, а теория без эмпирических данных – совокупность стохастических рассуждений. 4. ценности должны быть аналитически дифференцированы от эмпирических данных. Толкование фактов и их этическая оценка – разные вещи. 5. верификация – обоснованность выводов должна поддаваться проверке на основе сопоставления соответствующим поведением. 6.методика – должна быть надежной и обоснованной с точки зрения фиксирования и анализа поведения. 7. квантификация – формулирование системы критериев и количественных оценок там где они целесообразны. Т.о. бихевиорализм исследует поведение, действия людей, направленное на достижение их целей.