Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
сравнительная политология.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
30.07.2019
Размер:
88.06 Кб
Скачать

Сравнительная политология.

Лекция 1. Сравнительная политология. 

Тарасов Е.Н.

Сравнительная политология как наука.

Литература: 

" Сравнительная политология в терминах и понятиях" бутенко А. П, миронов, 1998. 

Сморгунов Л. Б. " Современная сравнительная политология" 2002(2009 возм). 

Шаран "сравнительная политология"

Доган М., Пелосси Д. "Сравнительная политическая социология". м 1994 год

1) Суть сравнительного метода.

Сравнительная политология по другому называется, политическая компративистика. 

Различные точки зрения:

- считают что своего предмета у сравнительно Политологиии нет, это таже политология, но в которой применяется сравнительный метод, якобы у с.п один общий объект и свое название с.п она получила не по предмету, а по методу

- это отдельная отрасль знаний которая характеризуется единством содержания и методов

- компративистика не ограничивается применением только сравнительным методом

- несмотря на все эти споры, дискуссии, которые продолжаются, она стала самостоятельно. Субдисциплиной

Еще древние греки говорили: " Что бы познать себя надо познать других", гегель почти дословно определил: себя в других, а других ы самом себе. Английский философ Юм: " если хотите знать греков, и римлян, изучайте англичан и французов" 

Монтень:"истина по эту сторона пиренеев, заблуждение - по другую"

Каждый выход за пределы своей страны порождает подчас открытие,  и звучит как откровение, причем таит в себе взрыво опасный элемент (Доган, Пелосси)

Выход за пределы называется экспатриация.

А. Токвилль изучив демократию в америке, пришел к выводу, что демократия придет во всех странах. 

Ядром политической науки является сравнитещьная политология считает Сартори. 

Дюверже, считает что сравнительное изучение власти позволяет разграничить понятие гос власти от власти в других сообществах (власть в партии)

Сравнение- выявление общего и особенного сходства и различий, исследователи описали алгоритм сравнения.

С. Биер, А Улом, указывает следующие последовтельные шаги:

- описание

- классификация

- разъяснение

- подтверждение

Р. Макридис внес свою лепту

- сбор фактов

- описание на основе классификационной схемы

- объяснение

- формулировка гипотез, их проверка в ходе эмпирического наблюдения

Чиллкот сделал следующие выводы:

1) Сравнительное иследование интегрируется с теорией, ее цель выявить и связать наиболее значительные переменные величины политической динамики

2) теория связана с описанием анализом, и синтезом. Описание это изложение сведений о частях или отношениях чего-то. Описание вкл: классификацию, идентификацию, конкретизацию, анализ.

Анализ - расчленение целого на части и их качественное, и количественое описание ( количественный анализ кач-ва кол-ое его измерение есть) 

Синтез - соединение частей в целое, процесс который вежет к обощениею

Сама теория это есть единство обобщений, ассоциирумыех с практикой, а обобщение есть констатанция единообразия и постоянства форма объяснения. Выявлется три уровня обощений:

1) универсальный - законы, закономерности, мегатенденции

2) вероятностные - гипотезы, 

3) тенденциональная - 

Теоррия предполагает наблюдение размышление,  порождает понимание

Формы сравнения

- прямое сопоставление двух или нескольких явлений или фактов

- подразумеваемое сравнение ( сопоставление стандартов, систем ценностей)

- сравнение многих явлений итогом котрого является классификация (типология - это сравнение получило название кластерное сравнение)

- историческое ( историческая аналогия) оно позволяет выявить направленость развития, закономерность, позволяющие уточнить тенденцию, закономерность противоречивость явлений процессов

- горизонтальное сравнение это сравнение однотипных явлений в разных странах регионах или одной стране ( одного уровня)

- вертикальное сравнение - это сравнение однородных полит структур разного уровня, но все равно однородных. 

- Описательное сравнение ( дескриптивное сравнение) установление внешнего сходства и внешних различий

- объяснительное (эксплицитное) сравнение (аналитическое) выявление причинно следственных связей, предсказаний практические рекомендации

- когортное иследование ( множетсво) это группировка по какому-то признаку

-  лонгитьюдное иследование повторное иследование объект один, дорогостоящее, требует постоянных контактов при исследование,  и лучше применять прямые методы, наблюдение,  тестирование изучение документов

- планетарное иследование 

-Региональное иследование, сравнение регионов

- синхронное исследование 

- ассинхронное иследование

- диахронное исследование  ( через время)

- имлицитное исследование ( сплетение, переплетение)делается вывож из двух принципов если... то... 

- кросснациональное исследование -  иследование разных стран

- ситуационное исследование , case study

- дивергентное исследование обгаружение рассхождения

- сегментация сравнение сегментов и частей стран

- конфигуративное  анализ конкрентных полит систем

- генерализация ( обобщение) переход от частных явлений к общему.

Лекциия 2

Сравнительные метод Конта, Милля, Дюркгейма, наилучшая замена экперименту.

Лекция 3

Эволюция сравнительной политологиии.

компаративистика прошла три этапа в своем развитии:

1) простейший (20 веков) с античности до 20-х годов. XX века

2) усложненный с 20 х годов, конец 60-х нач 70-х. Постбихевиористкая волюция

4) современный с нач 70-х до наших дней

1) он связан с именами Платона, Аристотеля и прежде всего с классификацией форм правления. Аристотель взял следующие критерии: 1)число граждан усаствующих в принятии решении, 2) наличие или отсутсвие правовых ограничений 3) преобладающая черта правящего класса (этос)забота о блага или корысти.

Основываясь на этих критериях Аристостель выделяет два типа систем:

Нормалбная, или правильная, (монархия, аристократия, полития) правопорядок, общественное благо.

Коррумпированя, (тирания, олигархия, мажоритарная демократия)

Для комрпатистики важен вывож Аристотеля о гос-ве как о " сообществе сообществ" (ассоциации ассоциаций). Внутри него действую разл соц группы, каждая из которых должна иметь свою долю, во власти.

Полибий, Цицерон, взяли на вооружение класификацию аристотеля, и рассмотлели их с точки зрения формальной и правовой. Государство должно быть разграничено на различные органы(разделение властей) предложили идею барьеов и противовесов, которые необходимы при вариации их форм правлений, Полибий, Цицерон и рассматривали лучшей форм правления считали смешение трех типов, аристократии, монрахии, и демократии.

Н.Маккиавели

Заслуга М. Заключается в том что на основании сравнении доугих гос, он сделал вывод что делает правителя преуспевающим, а гос-во надежным

Жан Боден.

XIV век. Вслед за маккиавели изучтл ряд правительст европейских гос-в у него сложилась концепция, он разработал концепцию суверенитета, его работы 6 книг о республике. Суверенитет по Бадену есть абсолютная и постоянная власть, ни с км она не делится, высшая власть повелевать. Это единая власть в том смысле, что ее прерогатва принадлежит только ей и никому кроме ее.

Боден выделяет 5 признаков суверенитетов:

- издание законов (при этом он не отождествляет закон с правом, право несет справедливость, а закон есть приказ)

- решение вопрос войны и мира.

- назначение ключевых лиц.

- действие в качетсве высшего суда.

- помилование.

Монтескье

Дал классификацию полит систем в книге Дух законов:

Форма правления, в сочетании с принципами человеческими страстей, для республик(особенно деморкатичны) характерна добродетель для гос-ва , в монархии (где на законы поираются) честь, в деспотии страх

Монтескье внес большой вклад в полит науику, ряд факторов:

Географический, истоический, экономический, социальный.

Он обосновал значимость историцизма в ислежованиях, его идеи использовали Вико, Кондросье.

Монтескье классифицировал законы общества:

отношения между народами(международное право)

Отношения между правителями и управляемыми

Отношения между граждами

В 18-19 веках духом сравнения были прониктнуты работы философов (Гегель, Гердер) , социологов (Конт), теории эволюции (ламарк, Дарвин), руссо. И другие

Под их влиянием проявился интерес к незападным обществам. Сравнительный подход характерен для Маркса и Энгелься, которые исследовали причинно следственные связи в политики, применили принцип исторического детерменизма, зависимость полит надстройки от способа производства

(окончание на листе)

Лоуэлл. 1896 год "Правительство и партии континентальной европы"

Джон Брайс. " американское сообщество" (1886) "Современные демократии", 1921 год, Брайса относят к одному из ярких представителей традиционной компаративистики.

Эф.А Огг "Правительства Европы"

Осн подходом был традиционный подход, его суть изложил Р Макридис. Ткие признаки зафиксировал:

-не сравнивающий

- описательный.

- ограниченный.

- статичный.

- монографический.

Другие отметили еще особенности традиционного подхода:

- консерватизм.

- атеоретичность( в основе эмирическое сравнение простое)

В традиционной компаративистики госоподствало конфигуративное исследование.

Преодоление традиционного подхода способствовали 2 больших научных подхода:

1) социальный вид.

2) идеальный тип.

Социальный вид - это понятие вводит французский социолог Эмиль Дюркгейм (Метод социологии) это понятие заняло промежуточную позицию между крайним описательтсвом и крайним абстрагированием, он использовал это понятие. Как мочтик между эмпирикой и теоретизрованием, он рассматривает это как соц факт не сводимый не к экономичеким, ни психологичеким, ни к физическим факторам. Он вычленяет следующую морфологию: "материальный субстрат общества, плотность населения, интенстивность общения, характер поселений, духовный нематериальные субстраты (коллективные представления, мораль, право, религия) особенности дюркгеймовского подхода закл в том чтобы объяснять "социальное социальным", т.е метод социологизма, и применял его при изучении двух типов общества, с механической солидарностью, и органической солидарностью. Об-що с орг сол это совр, где госп разд труда. Для социальной интеграции имеют такие разновидности соц вида, как идеалы, верования. Главные компоненты религиии и морали.

В 1904 гду вводит категорию идеального типа "объективность соц научного и соц познания". Идеальный тип это образ, который явл не исторической, но и не подл реальностью, как модель, парадигма, с кот надо сравнивать сопостовлять реалии действительность. Способствовали процесс перехода в принцип полит эволюционизма, которы. Начинает доминировать в компаративистике, достоинства: представители начали отходить от эмпирики к общему анализму, общих процессов. От универсализма перешли к анализу. Начали исследоватьд государство(национального).

Дженк "краткая история политики", "государство и нация".

Оппенгеймер "Государство" 1914.

Маклеод "происхождение гос-ва" 1924 год.

Отечественные исследователи:

Крижанич (1617-1683).

В 1648 году посещает Смоленск. В 1647 посещает в Москву в кач-ве переводчика. Крижанич считал разделение разделение церквей пополам неправильным, за унию между католиками и православием. В 1659 возвр в Москву. Иработает в посольском приказе, а затем в приказе большого дворца, и в этом приказе занимается сост славянской грамматики. В 1661 году попадает в опалу и попадает в ссылку в Тобольск. Самая крупная работа крижанича "политика" 1663-1669 году в 70-ом году просится уехать из россии, в 1683 погибает в армии Польши.

Основные идеи книги:

Объединенре всех славян под эгидой русского народа, для этого необходимо объединение церквей, и хорошие законы, высказал идею о том что русский народ имя всем началам и корень, казалось бы его можно было назвать одним из основопложников панславизма, но он не говорил о том что все славяне не должны перенимаь черты русских, он за сохрание своей идентичности. Оставался католиком и мыслил на основе католической, вопросы власти и политики в его книге были главными. Дал классификацию форм правления, классификацию хороших и плохи законов

Хорошие формы самовладство (праведное правление) )1 на основе благополучие гос-ва, хорошие законы, законы о подданых.

Плохие формы:

-Общевладство - > анархия

-Маловладство -> олигархия

- тирания -> людострадство, людодерство

- чужевладство -> расстаскивание богатсва страны

- женовладство.

Ковалевский М. М. (1851-1916).

"Происхождение современной демократии" в 4-х томах. " Историко-сравнительный подход в юрисуденции"- очерк, сильнейшее влияние оказала позитивсткая ф. Конта. Последний понимал социологию как науку о порядке и прогрессе обществе. Ковалевский опр. социологию как науку об организации и эволюции общ-ва. Главную задачау науки, К вижел чобы араскрыть пичны покоя и движения, устойчивости развития порядка, разл эпохи, в причинно следствной связи. В этом отношении испытад влияние Марксизма. Одним из главных методов считал сравнмтельно исрический метод. Как параллельное изучение фактов и явлений общественной эволюции различных народов. На этой Основе Ковавлеский предлагает конструировать технологические конструкты, как форму поступательного движения общества. Этот подход с т.з ковелвского сходство и различие между народами группами дать политическую, правовую, и историческую характеристику. В основе типологии внешнее сходство, анализируемое явление. Он объединил генетический, и типологический методы, это объединение предлагает избегать субъективизма.

Центральное место в концепции Ковалевского загимает учение о социальном прогрессе: солидарность между народами, слоями, классами, группами. Солидарность достигается многими факторами: биосоциальный фактор(ведущий)- рост объем плотность населени

Фактор соц дифферецинциации, соц структура. В этом аспекте гос-во рассматривается ковалевским кк расширение замеренной сферы, а возникает аткая сфера, в результате склонности граждан, людей прзнавать над собой влась выдающихся личностей.

Два способа сравнения, поверхностное сравнение, строгое научное исследование, которое связано с объяснением фактов.

М.Я. Острогорский "Демократия и полит партии". Сравнивает полит актику в США, и в Англии, и на основне сравнение вычленяет партию с названием "Кокус" и употребляет второй термин, как синоним омнибус. Кокус это тип партии как избирательной машины. В такой партии разр технлогии возд на умы избирателей. Один из признаков Кокуса - это наличие узкого бюрократического слоя, корая превращает большинство членов партии в послушную массу, это публика для рукоплесканий. Ее главная задача, завовеваь голоса избирателе. На выборах путем примения манипулятивных технлогий.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.