5. Монголо-татарское нашествие и его последствия для русских земель.

Князья на Руси не вняли предупреждениям о приближении к границам государства грозного врага и не смогли объединиться и выставить единые общерусские силы. 31 мая 1223 г. на реке Калке монголы разбили силы объединившихся половецких и русских князей. К сокрушительному поражению привели разобщенность князей, недооценка противостоящих сил монголов.

В 1237 г. началось вторжение основных монгольских войск под предводительством внука Чингисхана — Батыя. Рязанское княжество было разгромлено первым, далее монголы разграбили Владимиро-Суздальское княжество. 4 марта 1238 г. в сражении на реке Сити было разбито русское войско, погиб великий князь Юрий Всеволодович. Осенью 1239 г. разгромлено Черниговское княжество, в 1240 г. — Киевское, а в 1241 — Галицко-Волынское.

Для управления русскими землями монгольские ханы (вожди) выдавали ярлык (грамоту) на великое княжение Владимирское. Монголы следили за тем, чтобы ни одно княжество и ни один князь не возвышались над остальными, это могло привести к консолидации сил русских князей. В случае восстаний против баскаков (наместников) монголы высылали карательные отряды, которые огнем и мечом проходились по всему княжеству. Монголы обложили Русь 14 видами дани, в том числе «данью кровью» (русских воинов забирали в монгольское войско).

В целом нашествие монголов негативным образом сказалось на экономическом, политическом и культурном развитии Руси. Погибли десятки тысяч людей, многие княжества пришли в упадок, разорены города, некоторые из них так и не были восстановлены. Запустели земледельческие центры, некоторые виды ремесел были безвозвратно утеряны. Выплата огромной дани замедлила развитие отдельных земель; политика передачи ярлыка на великое княжение вызывала разобщенность князей.

6. Причины «возвышения Москвы».

Шанс стать центром объединения имели несколько княжеств. Необходимые  условия: удаленность от опасных окраин, наличие удобных торговых путей,  пригодной для земледелия земли, принадлежность князей к владимирскому  княжескому дому.  Находившиеся на окраинах Новгород, Рязань, Нижний Новгород и ряд других  не имели шансов возглавить объединение.  Могли стать центрами объединения Москва, Тверь, Переяславль.  После смерти бездетного князя Ивана Дмитриевича Переяславского  (племянника Даниила Александровича), завещавшего свое княжество Москве,  основными конкурентами стали Москва и Тверь.  Вывод: Москва объективно могла стать центром объединения, но такие же  шансы были и у Твери. Причина победы Москвы объясняется субъективным  фактором - политикой московских князей. 

7. Образование и политика русского централизованного государства в XV-XVI вв.

До середины XVI в. существовало только два общегосударственных  ведомства: Государева Казна и Государев Дворец. Казна являлась  одновременно государственной канцелярией. Она ведала также сношениями с  другими государствами. Казначея - главу Казны - иностранцы именовали  канцлером.  Дворец управлял имуществом великого князя, прежде всего - землями. С  присоединением новых земель создавались новые дворцы: нижегородский,  тверской и т.д. Существование отдельных учреждений для управления  различными территориями было пережитком раздробленности.  Отраслевое - приказное - управление стало складываться лишь в середине  XVI в.  Основу местного управления составляла система кормлений. Страна делилась  на уезды, уезды на волости. Уездом управлял наместник, волостью -  волостель. Они не получали жалования за свою управленческую и судебную  деятельность. Сама эта деятельность была лишь дополнением к главному - к  праву получать "кормление", т.е. собирать в свою пользу часть налогов и  судебные пошлины - "присуд".  Кормление давалось в награду за прежнюю службу. Вначале система  кормлений способствовала объединению Русского государства. Московские  служилые люди были заинтересованы в расширении владений Москвы, так как  при этом возрастало число кормлений. Но система кормлений обладала  большими недостатками. Управление оказывалось для кормленщиков только  обременительным придатком к получению "корма". Поэтому свои обязанности  они исполняли плохо, нередко передоверяли их холопам- тиунам. К тому же  в получении кормлений не было порядка. Такая система местного управления  не соответствовала задачам централизации. 

В правление Ивана III (1462—1505) и Василия III (1505—1533) территория Московского княжества многократно увеличивается

В правление Василия III с присоединением Пскова (1510), Смоленска (1514) и Рязани (1521) сформировалась территория Русского централизованного государства.