Заключение

Компьютерные вирусы - одна из наиболее значимых сегодня угроз информационной безопасности, о чем свидетельствуют цифры ежегодных финансовых потерь компаний в результате вирусных атак. При этом традиционные меры борьбы с вредоносным ПО, основанные на простой установке антивирусных средств защиты на рабочих станциях и серверах, оказываются недостаточно эффективными. Использование комплексного подхода к противодействию вирусным атакам позволит повысить эффективность тех мер, которые используются компаниями в настоящее время.

В процентном выражении наибольшее количество ложных срабатываний эвристики в данном тесте оказалось у TrustPort AV WS – 1.8%, за ним следует уже знакомая нам по таблице 1 тройка лидеров: VBA32 Workstation, Dr. Web и AntiVir PE Premium, их результат – 1.5-0.5%. Надежность работы эвристических анализаторов у этих антивирусов можно считать низкой.

Удовлетворительными по количеству ложных срабатываний можно считать результаты работы AVG Professional, F-Prot Anti-Virus, Panda Anti-Virus, Avast! Professional, F-Secure Anti-Virus, Kaspersky Anti-Virus Personal Pro, AntiVirusKit (AVK), BitDefender Professional Plus и Norman VirusControl – 0.5-0.2% ложных срабатываний.

Тройка же лидеров, у которых ложные срабатывания эвристика минимальны и не выходят за рамки 0.1% выглядит так: Norton Anti-Virus, McAfee VirusScan и NOD32 Anti-Virus. Однако не стоит забывать, что в случае с Norton и McAfee платой за низкий уровень ложных срабатываний является низкий процент эффективности – 16% и 30% соответственно.