Печатается по: в. П. Грибанов. К вопросу о понятии права собственности // Вестник Московского университета. Сер. Экономики, философии, права. 1959. N 3. Отдельн. Оттиск. С. 173 - 190.

Примечания:

[446] См., например: А. В. Венедиктов. Государственная социалистическая собственность. М. - Л., 1948; его же. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. Изд-во АН СССР, М. - Л., 1954; Н. Д. Казанцев. Право колхозной собственности. М., 1948; Г. А. Аксененок. Право государственной собственности на землю в СССР. Госюриздат, 1950; А. В. Карасс. Право государственной социалистической собственности. Изд-во АН СССР, М., 1954; Ю. К. Толстой. содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Изд-во ЛГУ, 1955; А. Н. Арзамасцев. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Изд-во ЛГУ, 1958; Р. О. Халфина. Право личной собственности граждан СССР. Изд-во АН СССР, М., 1955 и др.

[447] См., например: В. Кнапп. Собственность в странах народной демократии. ИЛ, 1954; Das Zivilrecht der Deutschen Demokratischen Republik. B., 1956.

[448] См.: А. В. Венедиктов. Государственная социалистическая собственность, стр. 34.

[449] См.: А. В. Венедиктов. Право социалистической собственности в свете учения И. В. Сталина о базисе и надстройке. <Изв. АН СССР>, отд. экономики и права, 1951, N 2, стр. 97.

[450] Ю. К. Толстой. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР, стр. 60.

[451] См.: О. С. Иоффе. Советское гражданское право, курс лекций. Изд-во ЛГУ, 1958, стр. 274.

[452] Речь идет об определениях, данных Ю. К. Толстым и О. С. Иоффе.

[453] <Советское гражданское право>, учебное пособие для студентов ВЮЗИ, под ред. проф. В. А. Рясенцева, ч. I, 1955, стр. 110.

[454] См.: А. В. Венедиктов. Государственная социалистическая собственность, стр. 15 - 16.

[455] См.: Ю. К. Толстой. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР, стр. 54.

[456] О. С. Иоффе. Советское гражданское право, курс лекций, стр. 271; см. также: <Об основных проблемах советского гражданского права>. Уч. зап. ЛГУ, сер. юрид. наук, вып. 4, 1953, стр. 51.

[457] О. С. Иоффе. Советское гражданское право, стр. 270.

[458] См. там же, стр. 278 - 279 и др.

[459] В. И. Ленин. Соч., т. 3, стр. 40 - 41.

[460] О. С. Иоффе. Советское гражданское право, стр. 269.

[461] См.: К. Маркс. К критике политической экономии, 1949, стр. 198.

[462] См.: С. Н. Братусь. Субъекты гражданского права. Госюриздат, М., 1950, стр. 106.

[463] К. Маркс. К критике политической экономии, стр. 198.

[464] <Политическая экономия>, изд. 3. Госполитиздат, 1958, стр. 9.

[465] К. Маркс. К критике политической экономии, стр. 198.

[466] К. Маркс. К критике политической экономии, стр. 7.

[467] В. Кнапп. Собственность в странах народной демократии, стр. 87 - 88.

[468] К. Маркс, Ф. Энгельс. Избр. произв. в двух томах, т. II, 1948, стр. 376.

[469] К. Маркс, Ф. Энгельс. Избр. произв. в двух томах, т. II, 1948, стр. 427; Соч., т. 4, стр. 168; Избр. письма, 1953, стр. 153 - 154; К. Маркс. К критике политической экономии, стр. 7.

[470] См.: А. В. Венедиктов. Право социалистической собственности в свете учения И. В. Сталина о базисе и надстройке, стр. 93.

[471] Das Zivilrecht der Deutschen Demokratischen Republik, Sachenrecht. B., 1956, S. 14.

[472] Там же.

[473] А. В. Венедиктов. Право социалистической собственности в свете учения И. В. Ста-лина о базисе и надстройке, стр. 95.

[474] См. там же, стр. 93 - 94.

[475] См., например: <Гражданское право>, т. I. М., 1944, стр. 220; <Советское гражданское право>, т. I. М., 1950, стр. 264; <Советское гражданское право>, учебник для юридических школ, под ред. проф. С. Н. Братуся. М., 1950, стр. 168; С. И. Вильнянский. Лекции по гражданскому праву. Харьков, 1958, стр. 195.

[476] <Советское гражданское право>, учебник для юридических школ, под ред. проф. С. Н. Братуся, стр. 168.

[477] Там же, стр. 6.

[478] <Советское гражданское право>, учебник для юридических школ, под ред. проф. С. Н. Братуся, стр. 6.

[479] Ю. К. Толстой. Содержание права социалистической и общественной собственности в СССР. <Вестник Ленинградского университета>, 1953, N 6, стр. 155; см. также: <Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР>, стр. 51.

[480] О. С. Иоффе. Советское гражданское право, курс лекций, стр. 274.

[481] <Советское гражданское право>, учебник для юридических школ, под ред. проф. С. Н. Братуся, стр. 169.

[482] С. Н. Братусь. Понятие имущественных отношений и их правовое регулирование в СССР. Тезисы доклада, прочитанного в ВИЮН 24 октября 1958 г., стр. 3.

[483] В. Г. Вердников. Предмет советского социалистического гражданского права, лекция для студентов ВЮЗИ, 1954, стр. 7.

[484] Там же. Эта же мысль по существу выражена автором в учебном пособии по гражданскому праву для студентов ВЮЗИ. См.: <Советское гражданское право>, учебное пособие для студентов ВЮЗИ, под ред. проф. В. А. Рясенцева, ч. I, стр. 3.

[485] <Советское гражданское право>, учебник для юридических школ, под ред. проф. С. Н. Братуся, стр. 4; В настоящее время С. Н. Братусь изменил свою позицию по данному вопросу и рассматривает имущественные отношения как волевые отношения (см. указанные тезисы); <О предмете советского гражданского права> (к итогам дискуссии), редакционная статья журн. <Советское государство и право>, 1955, N 5, стр. 53.

[486] О. С. Иоффе. Советское гражданское право, курс лекций, стр. 7.

[487] К. Маркс. К критике политической экономии, стр. 7.

[488] К. Маркс. Капитал, т. I, 1950, стр. 91.

[489] К. Маркс, Ф. Энгельс. Избр. письма, стр. 153 - 154.

[490] В тезисах доклада <Понятие имущественных отношений и их правовое регулирование в СССР> (стр. 5) С. Н. Братусь указывает, что <волевая природа имущественных отношений не была раскрыта> советскими юристами. Это утверждение неточно. Волевая природа имущественных отношений была раскрыта советскими юристами. Так, в кандидатской диссертации В. П. Грибанова, защищенной в Ученом совете Московского юридического института в 1953 г., на тему <Основные черты плановых гражданско-правовых договоров и история их развития> на основе соответствующего анализа дается следующий вывод: <Таким образом, имущественные отношения, являясь волевыми отношениями, вместе с тем выступают как формы выражения производственных отношений> (стр. 114). Аналогично решается вопрос и в гл. 1, т. I учебника по советскому гражданскому праву, подготовленного кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ.

[491] К. Маркс, Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии, 1953, стр. 50.