Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
семинар №4 ГП.docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
18.07.2019
Размер:
29.91 Кб
Скачать

Вопросы для самопроверки:

    1. Что следует понимать под правоспособностью физического лица?

    2. Может ли быть ограничена правоспособность гражданина?

    3. Назовите составляющие имени гражданина.

    4. Что следует понимать под местом жительства гражданина?

    5. Дайте определение дееспособности гражданина.

    6. Какие сделки вправе самостоятельно совершать малолетние?

    7. Какие сделки, совершаемые несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, не требуют одобрения их законных представителей?

    8. В каких случаях возможно ограничение дееспособности гражданина?

    9. Что следует понимать под опекой? Назовите основания ее установления.

    10. Что следует понимать под попечительством? В каких случаях оно может быть установлено?

    11. Что такое патронаж? В каких случаях он может быть установлен?

    12. В каком порядке устанавливаются опека, попечительство, патронаж?

    13. Дайте легальное определение предпринимательской деятельности.

    14. Каковы пределы имущественной ответственности гражданина?

Задания:

1. Решите задачи:

              1. После смерти дедушки к 10-летнему Саше Садову перешел в собственность автомобиль «Жигули». Автомобиль стоял в гараже, и им никто не пользовался более двух лет со дня смерти дедушки. Через некоторое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему предложили заплатить налог на транспортное средство. Родители Саши полагают, что недееспособный сын не может быть субъектом налоговых правоотношений и платить налоги. Налоговая инспекция передала документы на рассмотрение юрисконсульту (Вам).

Составьте мотивированное заключение по данному делу.

              1. Решением местной администрации 17-летней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения ею 18 лет. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания купить дом для постоянного проживания, она продала его Никитину на снос за 500 долларов США.

Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать под снос, так как он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя , желающего приобрести его для постоянного проживания за большую сумму.

Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Решите спор.

              1. Признанный в установленном законом порядке гражданин Белов на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена принесла в магазин все приобретенные авторучки и потребовала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги.

Директор магазина отказался выполнить данное требование, сославшись на то, что Белов совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Решите спор.

              1. Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с заявлением принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора прилагалась справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности.

Какое решение должен вынести суд?

              1. Борисова обратилась в суд с заявлением о признании ее бывшего мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был объявлен в розыск.

Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы по месту жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через 4 года после вступления в силу решения о признании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершим.

Правильно ли вынес решение суд?

6. Татьяна Стрижева поехала в гости к сестре Ольге в другой город. Когда мать сестер через несколько дней позвонила Ольге, то узнала, что Татьяна не появлялась у сестры. Мать обратилась в УВД с заявлением о розыске пропавшей дочери. Через два месяца, получив из УВД ответ, что розыск результатов не дал, мать, у которой остался десятилетний сын Татьяны, обратилась в органы опеки и попечительства, чтобы дочь признали безвестно отсутствующей, внука – оставшимся без попечения родителей, а ее оформили опекуном ребенка.

Какое разъяснение должен дать орган опеки и попечительства?

7. 85-летняя пенсионерка Люлина обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой подобрать ей помощника в порядке патронажа, так как самой ей в силу возраста и болезни ног трудно осуществлять и защищать свои права и выполнять обязанности. Орган опеки и попечительства подобрал в качестве такого помощника Осокину, имеющую опыт патронажной работы. Люлина кандидатуру одобрила, патронаж был установлен и договор поручения подписан.

Однажды Осокина, придя к Люлиной, увидела, что из квартиры исчезла швейная машинка, которая стояла на комоде, и антикварная напольная ваза. На ее вопрос Люлина пояснила, что на днях к ней приходила давняя приятельница с дочерью, у которой через две недели будет 30-летний юбилей, и Люлина подарила дочери приятельницы эти вещи.

Осокина узнала номер телефона приятельницы Люлиной, позвонила ей и сказала, что является попечителем Люлиной, согласия на сделку по отчуждению имущества подопечной не дает, а потому сделка недействительна и следует вернуть Люлиной ее вещи.

Узнав о звонке, Люлина обратилась в орган опеки и попечительства и потребовала прекращения патронажа.

Чем отличается по объему прав и обязанностей статус попечителя при патронаже от обычного попечительства?

Имела ли право Осокина оспаривать сделку Люлиной в порядке защиты ее прав.

Вправе ли Люлина в данной ситуации потребовать прекращения патронажа?