Монополистическая конкуренция:

Монополистическая конкуренция — одна из форм несовершенной конкуренции. На рынке действует множество фирм, причем среди них либо вообще нет крупных, либо те не имеют решающих преимуществ над мелкими и соседствуют с ними. Барьеры на пути проникновения на такой рынок сравнительно невели­ки: для того чтобы открыть мастерскую по выпуску мягкой мебели или модную парикмахерскую, большие капиталы не нужны, да и конкурентам трудно поме­шать этому. Незатруднителен обычно и уход с рын­ка — всегда находятся покупатели, готовые купить небольшое дело. При монополистической конкуренции размеры рыночных долей фирм составляют в среднем от 1 до 10 % общего объема продаж на данном рынке.

Именно такой тип рынка характерен для пищевой промышленности, производства одежды и обуви, кни­гоиздания, мебельной промышленности, розничной тор­говли, многих видов услуг и ряда других отраслей.

Ключевая черта рынка мо­нополистической конкуренции, заключается в разнообразии, дифференциа­ции продукта. Выпускаемый каждой фирмой товар чем-то отличается от изделий других компаний. Лю­бой из производителей занимает своеобразное положе­ние «мини-монополиста» (единственного производите­ля данного продукта) и обладает известной властью на рынке. Каждая фирма, действующая в усло­виях монополистической конкуренции, контролирует лишь небольшую долю всего рынка соответствующего продукта. Однако дифференциация товара приводит к тому, что единый рынок распадается на отдельные, сравнительно самостоятельные части - сегменты, на которых доля даже маленькой фирмы может стать очень большой.

Дифференциация продуктов возникает из-за суще­ствования между ними различий в качестве, сервисе, рекламе.

С одной стороны, дифференциация продукта обеспечивает фирмам монополистические преимущества определенного контроля над ценами. С другой, доступ в отрасль, в которой сложи­лись условия монополистической конкуренции, относительно свободен. Однако при этом, проникновение на такой рынок не блоки­руется никакими иными барьерами, за исключением препятствий, связанных с дифференциацией продукта. Т.е. дифференциация продукта не только создает для фирмы преимущества, но и помогает защи­тить ее от конкурентов. Поэтому фирмы сознательно со­здают и поддерживают дифференциацию, тем самым добиваясь для себя дополнительных прибылей, а на рынок страны привнося многообразие товаров.

При этом не следует преувеличивать доступ­ную таким фирмам степень рыночного господства. Изоляция сегментов рынка одного и того же продукта не абсолютна. Компаниям постоянно приходится счи­таться с конкуренцией чужих товаров, похожих на собственный.

Олигополия:

Олигополия является одной из самых распростра­ненных структур рынка в современной экономике. Почти все технически сложные отрасли промышлен­ности: металлургия, химия, автомобилестроение, элек­троника, судо- и самолетостроение и др., имеют именно такую структуру.

Наиболее заметная черта олигополии состоит в не­многочисленности действующих на рынке фирм. В олигополистической отрасли, наряду с крупными может действовать немало мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится столь большая часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятель­ность определяет развитие рынка. Формально к олигополистическим обычно относят те отрасли, где четыре крупнейшие фирмы производят более половины всей выпускаемой продукции. Если же концентрация производства оказывается ниже, то отрасль считают действующей в условиях монополи­стической конкуренции.

Существуют олигополистические отрасли, в которых дифференциация продукта значительна (например, автомобилестроение). При этом могут су­ществовать и отрасли, где продукт является стандарти­зированным (цементная, нефтяная промышленность, большинство подотраслей металлургии). Глав­ной причиной формирования олигополии является эко­номия от масштаба производства. Отрасль приобретает олигополистическую структуру в том случае, если круп­ный размер фирмы обеспечивает существенную эконо­мию на затратах и, следовательно, если крупные фир­мы в ней имеют значительные преимущества над мел­кими.

Важно учитывать, что крупных фирм в отрасли никогда не может быть много: во-первых, огромная сто­имость заводов, производства служит надежным барьером на пути проникновения новых компаний в отрасль; во-вторых, боль­шое число крупных фирма не сможет прибыльно работать, поскольку емкость рынка всегда ограничена.

Большая доля в выпуске продукции обеспечивает фирмам-олигополистам значительную степень контроля над рынком. Каждая из фирм в отдельности достаточно велика, чтобы оказывать влияние на положение в отрасли. Так, если олигополист решит уменьшить выпуск продукции, это приве­дет к повышению цен на рынке. А если несколько олигополистов начнут проводить общую политику, то их совместная рыночная власть и вовсе приблизится к той, которой обладает монополия.

В олигополии огромную роль, играет субъективный фактор — характер взаимоотно­шений между конкурирующими на рынке фирмами. Только на олигополистическом рынке решение каждого из немногочисленного круга фирм-олигополистов непосредственно сказывается на всех остальных и на отрасли в целом.

Можно выделить три принципиальные возможно­сти поведения фирмы на олигополистическом рынке: 1. Нескоординированная олигополия, при которой фирмы не вступают ни в какие контакты друг с другом и не пытаются сознательно найти точку устраивающе­го всех рыночного равновесия. 2. Картель (сговор) фирм, ориентирующихся на долгосрочное монополистическое равновесие с последующим разде­лом монополистической прибыли (более высокой, чем прибыли олигополистические) между участниками. Немногочисленность основных участни­ков олигополистического рынка благоприятствует зак­лючению между ними соглашения. Основная идея подобного сговора состоит в установлении объема произ­водства и цен на таком уровне, который обеспечивает максимальную прибыль для всей группы договарива­ющихся компаний в целом. Далее этот объем делится между участниками картеля с помощью определения квоты (доли) каждого из них в общем производстве или путем географического закрепления рынков (чле­ны картеля обязуются не вторгаться на чужие участки рынка). В настоящее время картели существуют (и пресле­дуются властями) как тайные сговоры. Но картельные объединения недолговечны:

1. тайный сговор противоречит антитрестовскому законодательству, и высок риск раскрытия.

2. олигополистам тяжело договориться по цене и объемам долей рынка.

3. участники тайного соглашения имеют серьезное искушение нарушить свою квоту выпуска с целью максимизации своей и только своей прибыли.

4. жизнь картеля ограничивается выгодность сговора, основанной на высоком спросе.

3. «Игра по правилам», при которой фирмы созна­тельно делают свое поведение понятным и предсказу­емым для конкурентов, чем облегчают достижение равновесия в отрасли. Фирмы не вступают друг с другом в соглашения, но подчиняют свое поведение определенным неписаным правилам. Такая политика, с одной стороны, позволяет избежать юридической ответственности, вытекающей из анти­картельного законодательства. А с другой — умень­шить риск непредсказуемой реакции конкурентов.

Способы воздействия на несовершенную конкуренцию.

Рассуждая на тему несовершенной конкуренции, Милтон Фридмен писал: "Пред нами стоит выбор из трех зол: частная нерегулируемая монополия; частная монополия, регулируемая государством; и монополия, непосредственно управляемая государством".

Далее будут рассмотрены пять главных подходов, которые может использовать государство для воздействия на несовершенную конкуренцию.

1. Основной метод, используемый для ограничения экономической мощи монополистов - это антимонопольная политика. Она представляет собой систему законов, с одной стороны, запрещающих определенные действия (подобные сговору с целью фиксирования цен), с другой – ограничивающих произвол уже существующих структур (таких, как чистые монополии и высококонцентрированные олигополии).

2. Более общим подходом является борьба с монополистическими злоупотреблениями с использованием политики повсеместного поощрения конкуренции. Существует много способов создавать условия для усиления конкуренции даже среди крупных компаний. В особенности важно облегчать возможности для вступления на рынок новых фирм. Эта мера также подразумевает устранение препятствий для конкуренции со стороны зарубежных компаний.

3. Последние 100 лет американское правительство совершенствовало такое средство контроля над промышленностью, как регулирование. Экономическое регулирование дает возможность специальным агентствам следить за ценами, объемами производства, входом на рынок и выходом с него, действующих в отраслях, подлежащих регулированию (таких, как коммунальные услуги и перевозки). В отличие от антимонопольной политики, которая указывает, как не следует себя вести, регулирование подразумевает контроль за тем, как нужно себя вести и как устанавливать цены. Это важное средство обычно используется в отношении естественных монополий, действующих на каком-нибудь ограниченном рынке.

4. Контроль над ценами на большую часть товаров и услуг активно использовался в военное время, частично для обуздания инфляции в отраслях с высокой концентрацией. Исследования показывают, что это весьма грубый способ: он вынуждает фирмы прибегать к различным уверткам и создает множество проблем для нормального функционирования экономики. Последним опытом применения подобных мер в США было удержание цен на бензин в 1970-е годы. Однако цены были установлены на слишком низком уровне. В результате эта мера вызвала дефициты на рынках мясных продуктов, природного газа, а далее коснулась даже товаров первой необходимости. "Мешать работе экономики, пытаясь умерить аппетиты горстки монополистов - это все равно, что отравлять ядохимикатами целый сад, чтобы уничтожить несколько жуков" - заметил П. Самуэльсон.

5. Налоги иногда используются, чтобы смягчить некоторые последствия чисто рыночного распределения доходов. Взимая налоги с монополий, правительство имеет возможность уменьшить монопольную прибыль, и, таким образом, в какой-то степени устранить неприятные социальные эффекты, создаваемые монополиями. Но если налогообложение и способно удовлетворить претензии к монополии, основывающиеся на принципе социального равенства, оно не в состоянии особенно помочь в деле увеличения объема производства до "нормальных" размеров. Поскольку налоги повышают предельные издержки, монополист вероятно, будет вынужден снизить выпуск, повысить цены, и таким образом, уйти еще дальше от эффективного объема производства.

12