3) Не разглашать без разрешения данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 упк рф (ч. 4 ст. 60 упк рф).

Не трудно заметить, что ряд обязанностей понятого выходит за временные рамки участия лица в следственном действии. Тем не менее они остаются обязанностями рассматриваемого субъекта уголовного процесса, а также лица, который ранее обладал соответствующим статусом, и уже только поэтому понятой имеет право их знать, а следователь (дознаватель и др.) обязан таковые разъяснить.

Разъяснению подлежат не только права (обязанности), но и ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Подробнее об этом будет сказано после завершения толкования самих понятий "ответственность" и "порядок производства соответствующего следственного действия".

С позиций русской словесности ответственность означает "необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них" [55. С. 401]. Но не эту ответственность должны разъяснить понятым. Им разъясняется прежде всего юридическая ответственность - еще одна обязанность понятого - предусмотренная законодательством обязанность претерпеть неблагоприятные последствия, которая возникнет, если понятым будет совершено правонарушение. Обычно таким правонарушением является не исполнение или же ненадлежащее исполнение лицом, вызванным для участия в следственном действии в качестве понятого возложенных на него обязанностей по явке. Но к числу таковых может быть отнесено и неисполнение понятым возложенных на него обязанностей в ходе самого следственного действия.

В случае ненадлежащего исполнения понятым возложенных на него обязанностей к нему при наличии к тому фактических оснований могут быть применены меры процессуального принуждения: обязательство о явке, привод и (или) денежное взыскание. Данное правовое положение прямо закреплено в ч. 2 ст. 111 УПК РФ. Поэтому нам трудно согласиться с утверждением, что физических лиц участвовать в следственном действии в качестве понятых "никто не может" "принудить" [61. С. 314]. В случае совершения преступления, например, предусмотренного ст. 310 УК РФ, оно может быть подвергнуто уголовной ответственности. При совершении административного проступка, к примеру, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, лицом, которое в уголовном процессе выступало в качестве понятого, оно подлежит административной ответственности.

Понятым должно быть разъяснено, при каких обстоятельствах возникает каждая из указанных видов ответственности. Но об существовании данного прямого предписания закона забывают некоторые ученые, которые в своих работах пишут о требовании разъяснять понятому лишь его права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ [68. С. 579].

И последнее, что разъясняется понятым в начале следственного действия, - это "порядок производства соответствующего следственного действия". "Соответствующего" - то есть того конкретного следственного действия, в котором он принимает участие, в рамках которого ему разъясняются права, обязанности, ответственность и порядок его производства.

"Порядок" есть "последовательный ход" чего-нибудь [55. С. 489], "правила, по которым должно происходить, совершаться" что-нибудь [40. С. 144], в нашем случае "производство следственного действия". "Производство следственного действия" есть деятельность, в ходе которой следователь (дознаватель и др.) приходит к обусловленному следственным действием результату. Производство следственного действия понятие равноценное понятию "следственное действие", так как и производство следственного действия, и действие, именуемое следственным действием, являются деятельностью, осуществляемой в одних и тех же временных рамках, одним и тем же субъектом, с одним и тем же кругом участников, задачами, основаниями, условиями и конечным результатом.

Понятым, как следует из текста ч. 4 ст. 170 УПК РФ, разъясняются не только вышеуказанные положения, но и цель следственного действия. Это последнее понятие, которое осталось не разъясненным в содержании комментируемой статьи.

"Цель" есть "то, к чему стремятся", что надо (хотят [40. С. 212]) "осуществить" [55. С. 758]. Иначе говоря, в начале следственного действия следователь (дознаватель и др.) обязан пояснить понятым, для чего именно производится следственное действие, что предполагается установить путем его осуществления.

И последнее, о чем хотелось бы сказать применительно к содержанию ст. 170 УПК РФ. Понятыми лица являются, соответствующим правовым статусом обладают лишь в процессе производства определенного процессуального действия, для участия в котором они вызваны (приглашены). Как только следственное действие закончено, так лицо, которое в ходе такового было понятым, понятым уже не является. Оно может именоваться лицом, которое ранее выступало в уголовном процессе в качестве понятого. Но это уже не понятой.

У него есть некоторые права (обязанности), которые имелись и у понятого, но, несомненно, не все права (обязанности) понятого. К примеру, лицо, которое ранее выступало в уголовном процессе в качестве понятого, вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения следователя (дознавателя и др.), затрагивающие его интересы (ст. 123 УПК РФ). Думается, оно остается обязанным не разглашать без разрешения данные предварительного расследования, если оно было об этом заранее предупреждено в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ (ст. 161 УПК РФ и ст. 310 УК РФ).

Указанным лицам известны обстоятельства производства следственного действия, которые, несомненно, имеют отношение к уголовному делу. Соответственно, они могут быть вызваны для допроса. Сразу после их вызова для дачи показаний они становятся свидетелями. Поэтому мы согласны с идеей, но возражаем против формы изложения таковой, когда читаем фразу "понятые могут быть допрошены судом в качестве свидетелей относительно порядка, содержания и результатов следственного действия, в котором они участвовали, и насколько все, что происходило в ходе следственного действия, соответствует изложенному в протоколе соответствующего действия" [104. С. 311; 105. С. 311]. О допросе понятых пишут и другие ученые [24. С. 354; 35; 49; 102. С. 338; 107. С. 293 и др.]. Однако допросу в таких случаях подлежат не понятые, а лица, которые соответствующим статусом обладали ранее. Допрос понятого, то есть лица, которое в это время и в этом следственном действии выполняет соответствующую функцию, недопустим. Допрошено может быть лицо, которое ранее было понятым, а не собственно понятой.