ДОГОВОРНОЕ ПРАВО
Брагина Елена Борисовна
Тема: договоры и их место в правовом регулировании имущественного оборота.
Договоры и их понятие.
Основное назначение договора можно свести к регулированию в рамках закона поведения субъектов, путем установления пределов их прав и обязанностей, а также последствий нарушения соответствующих требований. Договор – это экономико-правовая категория. Все юридические средства, регулирующие товарно-денежные отношения можно свести к двум категориям:
1 - средства нормативно-правовой регламентации. НПА, которые призваны обеспеить единство регулирования отношений.
2 - средства индивидуальной регламентации. К числу таких средств относятся:
а) административные акты – область публичного права;
б) договоры – область гражданского права.
Значение договора как средства индивидуальной регламентации.
При заключении договора завершается процесс становления и оформления товарно-денежных связей. На этой стадии экономические отношения подвергаются саморегулированию путем согласования воль их участников. Результатом саморегулирования является заключение договоров. После его заключения товарно-денежные связи существуют в правовой форме договорного обязательства. Содержание такого обязательства определяется содержанием договора. Сущность договорного регулирования состоит в том, что стороны путем согласования своих встречных воль, осуществляют в предоставленных императивными нормами рамках саморегулирование, складывающихся между ними отношений.
Соотношение закона и договора.
В силу того, что договор выполняет регулирующую роль, это сближает его с законом. Существует 3 точки зрения относительно значимости закона и договора.
1 теория. Волевая теория.
Договор, как волевой акт контрагентов является первоисточником, а закон восполняет или ограничивает их волю.
2 теория. Теория приоритета закона.
Договор обладает лишь производным от закона правовым эффектом.
3 теория. Эмпирическая теория.
Воля сторон сознательно направлена лишь на определенный экономический эффект. Последствия договора мыслятся как такие средства для его осуществления, о которых стороны могут и не иметь ясного представления.
Отличие условий договора от правовой нормы.
Особенности, позволяющие отличить условия договора от прав нормы.
Связана с происхождением правил поведения.
Связана с пределами действия договора и правовой нормы.
Эти особенности отличают именно гражданско-правовой договор.
Значение договора:
1) Договор как осн-е возн-я ГПО (д-р как юр. факт, д-р как с-ка);
2) Д-р как ПО-е, возникшее из данного основания (само д-рное обяз-во);
3) Д-р как форма сущ-ния ПО-ния (д-р как документ).
Витрянский: д-р как сделка не может иметь содержание (Е.Б.: не согласимся. Содержание сделки: сущ-ные, обычные, случайные условия).
Иоффе: под д-ром поним-ся само обяз-во / док-нт, к-ый фиксирует возн-е об-ва.
Красавчиков: единый термин приводит к трудностям и опр-ным затруднениям. Невозможно рассм-ть договор как юр. факт и как документ.
Место договора как юр. факта среди иных юр. фактов
Д-р как осн-е возн-я прав и обязанностей составляет определенную ступень в классификации юридических фактов. А след-но, д/отвечать основополагающим признакам юридических фактов (основной признак: способ-ть порождать прав. последствия). Д-р яв. разновидностью такого юр. факта как сделка.
Прав. значение юридических фактов исчерпывается тем. Что наступление обстоятельств, признаваемых законом в качестве юр. фактов влечет наступление определенных правовых последствий.
Д-р влечет правовые последствия возникновения договорного обязательства и этим его правовое значение не исчерпывается, т.к. условия д-ра, т.е. сод-е сделки, опр-ют права и обяз-ти сторон, т.е. содержание ПО-я.
Соотношение понятий договора и обязательств
Договор яв. самостоятельным основанием возникновения обязательств (ст. 8 ГК). Следовательно, данные понятия соотносятся как причина и следствие.
(Внедоговорные обяз-ва – осн-ем возн-я яв. деликт / неосноват обог.)
Схема взаимосвязи договора, д-рного обяз-ва и вещного права
Закл-е д-ра порождает возн-е д-рного обязательства, а исполнение обязательства (передача вещи) влечет возникновение вещного права.
Иной подход: т.н. вещные д-ры влекут возн-е вещного контрагента (реальный д-р дарения, счит. закл-ным с мом-та соглас-я всех сущ-ных усл.+передача)
Сфера применения договорного регулирования
Конструкция договора рассчитана на применение в сфере гражданских ПО-й, т.к. договор м/сущ-ть лишь м/у субъектами, к-ые в каждом конкретном случае нах-ся в равном положении. Однако наряду с гражданско-правовыми д-рами принято выделять д-ры, используемые за рамками гражданского права (водное з/д-во, лесное, о недрах и т.д.).
(Брачный д-р – соглашение супругов,.. Закреплена возм-ть применения норм гражданского з/д-ва при усл-ии отсутствия рег-ния семейным з\д-вом + не д/противоречить.
М/н д-р использ-ся в публичном праве, что исключает возм-ть применения гражданского з/д-ва.
Трудовой д-р – ст.1068 ГК – отв-ть работодателя за работника – трудовой контракт – вопрос об отравслевой принадлежности трудового контракта. Трудовой договор – сам-ный д-р. Сам-ный х-р опр-ся .. Юридическое равенство сторон: ни один не нах. по отн-ю к другому в отн-ях власти и подчинения. По трудовому д-ру в отличие от д-ра подряда работник не несет отв-ть за результат д-ти. Следовательно, трудовой д-р – самостоятельный договор)
Вопрос: заключение гражданско-правового договора.
Не территориальная удаленность субъектов, а удаленность во времени.
Стадии заключения договора:
Высказано 4 точки зрения о стадиях заключения договора.
1 точка зрения. Иоффе, Брагинский, Рясенцев.
Существует 2 стадии заключения договора:
стадия – направление оферты
2 стадия – акцепт.
Недостаток: игнорирование факта получения акцепта.
точка зрения. Перетерский.
Две стадии:
- направление оферты
- получение акцепта.
Недостаток: игнорируется тот факт «как составлен акцепт».
точка зрения. Суханов.
Стадии:
- стадия – переговоры (необязательная стадия)
- стадия – оферта (обязательная стадия)
- стадия – рассмотрение оферты (необязательная стадия)
- стадия акцепт оферты (обязательная стадия)
4 точка зрения: законодатель.
Оферта; акцепт; получение акцепта.
Склоняемся к 4 точке зрения законодателя.
Вопрос: оферта
Оферта – должна отвечать обязательным требованиям.
оферта должна быть адресована одному или нескольким конкретным лицам.
2 предложение должно быть достаточно определенным и выражать намерение лица сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
3 предложение заключить договор должно содержать существенные условия договора. Если в данном предложении нет какого-то условия, которое для данного дог явл существеным, то в таком случае оферту рассматриваем как несостоявшуюся. В ряде случаев недостаточно направить лишь предолжение. Для сложныъ дог предусм более сложная процедура. (дог подряда на капит стр-во, помимо оферты надо направить доп техн документы)
С предложением заключить договор может обратиться одна из сторон. В некоторых случаях указано кто именно должен обратиться с рпедложением о закл дог. Ст 528.
В ряде случаев закнодатель не конкретизирует. Но из самой конструкции ясно. Дог присоединения: оферент – тот кто определит условия дог в каких-то формах. А сторона, кот присоединяется к этим условиям она макс может обратиться с предложением обратиться с офертой.
Классификация оферты
Первое основание: по способу восприятия волеизъявления оферента другой стороной
- предложение заключить договор между присутствующими. В том случае, когда адресат оферты имеет возможность непосредственно воспринимать предложение.
- предложение заключить договор между отсутствующими.
Значение: тем самым определяется момент, с которого дог считается заключенным.
Второе основание: по способу выражения волеизъявлении оферента:
- предложение о заключении дог, сделанное устно; в большинстве случаев письменно, если иное не установлено законом.
- предложение о заключении дог, сделанное в письменной форме;
- молчание. Прямо ГК о молчании ничего не говорит, однако в науке в монографии Денисова. Приходит к выводу. Есть 1 пример, когда в к-ве оферты молчание ст. 621 ГК п. 2 оферта в виде молчания, а акцепт в виде конклюдентных действий.
Третье основание: в зависимости от связанности оферента сделанным им предложением:
- безотзывные оферты;
- отзывные. В случае, если 1 в ней предусмотрена возможность оферента отозвать своё предложение; 2 если такая возможность вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
Правовые последствия отзыва. ГК ничего не говорит.
Ст. 436 ГК законодатель закрепляет принцип безотзывности оферты.
Четвертое основание: в зависимости от наличия/отсутствия в оферте срока для акцепта:
- предложение со сроком на ответ. Предполагается, что адресант в этот срок направит акцепт
- предложение без указания срока. Он определяется исходя из нормально необходимого времени для акцепта.
Пятое основание: в зависимости от определенности круга адресатов оферты:
- предложение, сделанное определенному лицу/лицам;
- предложение, сделанное неопределенным лицам – публичная оферта. 437 ГК допускает возможность направления оферты неопределенному кругу лиц. п. 2 ст. 437 публичная оферта должна содержать все существенные условия договора.
Шестое основание: по очередности направления:
- первоначальная оферта; та, которая впервые направлена с предложением вступить в дог отношения.
- новая оферта. Согласие на закл дог, но на несколько иных условиях, чем указано в оферта. Это рассматривается как отказ от акцепта и новая оферта.
В соотв с п 2 ст 435 ГК, оферта связывает оферента с момента её получения акцептантом. Ни какого правового значения не имеет. Т. о., правообразующее значение имеет факт получения оферты ее адресатом.
Юридическая сила оферты прекращается:
1 если указанный в оферте срок, оферент не получит согласия..
если оферент получить от адресата отказ от заключения договора.
Если оферент получит от адресата согласие на заключение договора, но на несколько иных условиях.
если ответ о согласии заключить договор будет отправлен по истечении срока, указанного в предложении.
В соответствии с п. 1 ст. 437 ГК, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются не в качестве акцепта, а как предложение делать оферту.
Юридическое значение приглашения делать оферты заключается в том, что направившее его лицо вправе отказаться от своего приглашения без каких либо негативных для себя последствий.
Возможность принять оферту (сделать выбор: принять/не принять оферту) – секундарное правомочие.