2. Прекращение брака

Брак перестает существовать вследствие смерти одного из супругов или объявления его умершим. При жизни мужа и жены брак прекращается путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов (ст. 16 СК). Ни один из них не имеет этот счет никаких привилегий, поскольку правом на расторжение брака обладает как тот, так и другой. Исключение составляет правило, предусмотренное ст. 17 СК, согласно которомy муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка. Налицо явное отступление от начал равенства, которое объясняется необходимостью усилить правовую охрану материнства и детства в период, когда от состояния женщины-матери напрямую зависит здоровье ее будущего ребенка или того, кто только что появился на свет. Любой стресс, нервное напряжение, вызванное предстоящим бракоразводным процессом, выяснением отношений с супругом, как правило, не проходит бесследно для потомства. Отсюда и гуманное по своей сути отступление от общих правил семейного права относительно равенства прав и обязанностей участников семейных отношений. Другое дело, если жена против развода не возражает. Тогда ей решать, что лучше для нее и ее ребенка, которого она вынашивает или уже родила. Таким образом, расторжение брака с точки зрения семейного права — это прежде всего процедура, которая достаточно подробно регламентируется СК. Но для того чтобы понять истинный характер, назначение процедурных правил, посвященных расторжению брака, надо иметь в виду, что развод — это Социальное явление. Он свидетельствует о распаде, гибели семьи. И трудно сказать, идет ли речь о явлении со знаком плюс, демонстрирующем одно из проявлений свободы человека, или о событии явно негативном, поскольку не оправдывается надежда на прочность брака и, что не менее важно, перестает существовать еще одна семья, на которую государство возлагают свои надежды. Тем более что число расторгаемых браков Достаточно велико. Так, по данным МЮ РФ, судами было рассмотрено бракоразводных исков супругов, имеющих совместных несовершеннолетних детей: в 1993 г. — 512815, в 1994 г. — l2265, в 1995 г. — 483534, в 1996 г. — 375300. В те же годы суды рассмотрели исков о расторжении брака бездетных и имеющих совершеннолетних детей соответственно 94982, 15749, 90464, 60281. А статистические данные органов записи гражданского состояния за те же годы таковы: в РФ зарегистрировано разводов в 1993 г. — 602998, в 1994 г. — 652253, в 1995 г. — 580888, в 1996 г. — 562063. Такова бракоразводная статистика в абсолютных цифрах, за каждой из которых стоит живой человек. А если эти цифры касаются семей, где есть дети, развод, естественно, сказывается и на их судьбе. Чтобы получить более полное представление о разводах, имеет смысл ознакомиться с бракоразводной статистикой в расчете на 1000 человек населения. В Российской Федерации она выглядит следующим образом: коэффициент разводимости составлял: в 1988 г. — 3,9, в 1989 г. — 3,9, в 1990 г. — 3,8, в 1991 г. — 4, в 1992 г. — 4,3, в 1993 г. — 4,5, в 1994 г. — 4,6. Что касается других государств, то там за последние годы сложилась такая картина: Австрия — 2,1, Великобритания — 2,9, Греция — 0,6, Дания — 2,9, Испания — 0,6, Италия — 0,5, Португалия — 0,9, ФРГ (Германия) — 2,4, Франция — 1,9, Швеция — 2,6. Понимание развода как социального явления предполагает знакомство с порождающими его причинами. Многочисленные локальные исследования причин расторжения брака отличаются большим разнообразием и не одинаковы по своим выводам. Тем не менее вычленить некоторые из них как наиболее существенные все-таки можно. Несомненно главный враг брака, причина номер один гибели брачного союза — алкоголизм одного из супругов, преимущественно мужчин. Причем, как правило, речь идет не о бытовом пьянстве, а о глубоком распаде личности алкоголика, чья волевая сфера поражена полностью. Такой супруг уже не воспитатель своих детей, не кормилец семьи, не муж своей жены. И расторжение брака в таких случаях, происходящее обычно по инициативе женщины, становится необходимой хирургической операцией, которая позволяет спасти пусть неполную, но семью. Среди многочисленных дефектов воспитания подрастающего поколения есть один, имеющий самое прямое отношение к прочности брака, качеству семьи. Речь идет о неумении молодых супругов сохранять брачный союз, жить в семейном коллективе, длительное время поддерживать брачное партнерство, заботиться друг о друге. Этому способствует однобокое формирование личности девочки-женщины, которой, как показывают локальные социологические исследования, для удобного брака не подходит ни безвольный муж, ни мужчина сильный как личность. Еще к одному просчету в семейном воспитании, имеющему прямое отношение к прочности будущего брака, относится так называемый инфантильный гедонизм, т.е. желание молодой пары наслаждаться жизнью, забывая, что еще существуют обязанности по отношению друг к другу, к своей семье, к детям. К сказанному надо добавить, что чаще всего неблагополучная, распавшаяся семья, будучи . непосредственным источником воспитательного воздействия на детей, деформирует их представление о семейных и брачных отношениях. Следовательно, неподготовленность молодежи к семейной жизни не только довольно быстро разрушает идеалы каждой семейной пары, но и приобретает черты негативного •социального явления. На прочность брака воздействуют и дефекты так называемого общественного воспитания, что не следует понимать упрощенно, поскольку эти дефекты образуют сложные по своей природе факторы, влияющие на личную жизнь будущего семьянина. В их числе туманное, а подчас и превратное представление о физиологии отношений мужчины и женщины, связанных браком, когда на смену первых ярких впечатлений семейной жизни приходит привычка, имеющая свои положительные стороны. Разрушителем брака нередко выступает концентрация внимания на сексуальной стороне брачных отношений, тогда . как совместимость брачных партнеров зависит и от других v свойственных человеческой природе качеств супругов. Не последнее место среди субъективных причин расторжения брака занимает неумение как мужа, так и жены пользоваться своей свободой в сугубо личной сфере жизни. По-своему влияет на рост числа разводов их доступность, которая создает иллюзию простоты происходящего, тогда как чаще всего это не так. Идея о доступности развода, по наблюдениям социологов, не оставляет даже тех супругов, которые пребывают в состоянии безоблачного счастья и у которых нет никаких намеков на предстоящие житейские бури и невзгоды. Мало того, даже при заключении брака у некоторых молодоженов где-то подспудно таится мысль о возможности легкого развода, даже когда в семье появятся дети. Конечно, любая из причин расторжения брака не существует изолированно. Так или иначе все они соотносятся друг с другом, одна влияет на другую. Причем в любой конкретной ситуации, где муж и жена по-своему несчастливы, чаще всего повод, мотивы, истинные причины развода теснейшим образом переплетаются друг с другом, по-разному осознаются и оцениваются при расторжении брака. Вместе с тем каждая брачная пара обладает своей сопротивляемостью факторам, разрушающим брачный союз, имеет свои сугубо индивидуальные защитные резервы, которые могут обнаружиться при разводе. Тем не менее нетрудно заметить, что, как правило, алкоголизм одного из супругов разрушает брак до основания, способствует созданию губительной для всех семейной атмосферы. Иначе обстоит дело там, где семейные контакты можно сохранить, где антагонизм в отношениях супругов еще можно преодолеть. В таких случаях расторжение брака не всегда оправданно со всех точек зрения. Тем более что, порождая утрату семьи, оно не проходит бесследно для человека, если он в результате становится одиноким. Не случайно поэтому замечено, что смертность разведенных во всех странах мира выше, чем состоящих в браке. Причем различия в масштабах смертности более резко выражены у мужчин. Такова внешняя канва характеристики развода как сложного, неоднозначного социального явления, затрагивающего интересы самых широких слоев взрослого и детского населения и влияющего на судьбу многих мужчин и женщин. Вот почему все связанные с пониманием этого явления соображения находят своеобразное выражение в нормах семейного права, посвященных порядку расторжения брака, деятельности суда, рассматривающего бракоразводный иск. Вместе с тем надо сказать, что СК не дает перечня оснований расторжения брака, т.е. не содержит облеченных в правовую форму причин прекращения брачного союза, наличие которых позволяет удовлетворить иск о разводе. Вот почему иногда говорят о "немотивированном разводе", тогда как всякое явление подобного рода имеет свои истоки и свое внешнее выражение. Брак расторгается либо в судебном, либо в упрощенном порядке, органами записи актов гражданского состояния. Существование двух порядков развода — это конкретное выражение конституционного положения о защите семьи государством. Поэтому там, где в семье есть общие несовершеннолетние дети или один из супругов возражает против развода, согласно п. 1 ст. 21 СК, брак расторгается только судом. Такой порядок призван обеспечить более строгую оценку сложившейся семейной ситуации со всех точек зрения: интересов каждого из супругов, их ребенка, государства. Расторгающие свой брак в суде лица становятся участниками гражданского процесса, где один вы-s ступает в роли истца, другой — в роли ответчика. Первому предстоит, подавая исковое заявление, уплатить государственную пошлину (ст. 43 Закона РФ "О государственной пошлине" в редакции ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине"1).