- •Характеристика природных условий Ремонтненского района
- •2. Общий порядок образования несельскохозяйственного предприятия.
- •3.1. Размещение несельскохозяйственного объекта по вариантам
- •3.2. Расчет площади участка
- •3.3. Составы и площади угодий землепользования
- •4.1. Расчет потерь сельскохозяйственного производства
- •4.3 Определение размеров земельного налога.
4.3 Определение размеров земельного налога.
Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за землю являются:
· земельный налог,
· арендная плата,
· нормативная цена земли.
Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса РФ» в случаях, если кадастровая стоимость земли не определена, для целей, указанных в статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации, применяется нормативная цена земли.
Земельный налог относится к местным налогам. Порядок расчетов с бюджетом по земельному налогу регулируется Федеральным Законом РФ от 11 октября 1991 г. № 1738-1 «О плате за землю» (Далее Закон №1738-1) и Инструкцией МНС России от 21 февраля 2000 г № 56 «По применению закона РФ «О плате за землю» (Далее Инструкция № 56).
В настоящее время земельный налог рассчитывается с использованием кадастровой оценки. В Ремонтненском районе кадастровая оценка одного гектара земли составляет 1059 руб/га.
Земельный налог рассчитывается по формуле:
У=
Где У- земельный налог;
N- процентная ставка( в нашем случае она равна 0,3%);
Q - кадастровая стоимость одного гектара земли;
S – площадь землепользования;
В Ремонтненском районе земельный налог на землю составляет:
У=
4.4 Оценка вариантов проектирования несельскохозяйственного землепользования.
При выборе земельных участков под объекты несельскохозяйственного назначения в землеустроительном проекте рассматриваются варианты их размещения.
Варианты образования землепользования несельскохозяйственного предприятия оцениваются по технико-экономическим показателям в табл. 18
Таблица 19
Технико-экономические показатели проекта
№ п.п |
Показатель |
Единица измерения |
Значение показателей по вариантам |
|
1 |
2 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Общая площадь несельскохозяйственного землепользования |
га |
0,63 |
0,63 |
2 |
Площадь с/х угодий в границах нес/х землепользования- всего В том числе пашни |
га га |
0,63 - |
0,63 0,23 |
Продолжение таблицы 19
3 |
Количество землепользований, затрагиваемых предоставлением земель для строительства нес/х объекта |
ед. |
1 |
1 |
4 |
Потери сельскохозяйственного производства |
тыс.р. |
77,73 |
79,72 |
5 |
Количество сносимых (переносимых) зданий и сооружений |
ед. |
1 |
- |
6 |
Убытки землепользователей Всего В том числе упущенная выгода |
тыс.р.
тыс.р. |
25,56
21,77 |
-
22,14 |
7 |
Земельный налог с площади земель, предоставляемый для с-х нужд |
тыс. р. |
2,0 |
2,0 |
8 |
Снятие плодородного слоя почвы |
га |
0,63 |
0,63 |
9 |
Землевание малопродуктивных угодий |
га |
1,1 |
1,1 |
10 |
Временно изымаемые с/х угодья |
га |
0,06 |
0,06 |
11 |
Рекультивация временно занимаемых с/х угодий |
га |
0,06 |
0,06 |
В землеустроительном проекте рассматриваются два варианта размещения предприятия по производству сельскохозяйственных машин.
Варианты образования предприятия по производству сельскохозяйственных машин оценены по технико-экономическим показателям в табл. 19. При этом учитывались экологические, социальные и другие последствия размещения образуемого землепользования и перспективы использования данной территории.
При сопоставлении обоих вариантов расположения выбираем 1-й вариант как наиболее оптимальный и наносящий наименьший ущерб сельскому хозяйству и окружающей среде. 1-й вариант расположен на сельскохозяйственных угодьях худшего качества (по кадастровой оценке) – пастбища (0,63га), в отличие от 2-го варианта, расположенного на пастбищах (0,4га) и пахотных угодьях (0,23га). Потери сельскохозяйственного производства в первом варианте составили 77,73 тыс.р., что на 1,99 меньше по сравнению с потерями по второму варианту. Убытки землепользователей по первому варианту больше в связи со сносом склада нефтепродуктов, расположенном на первом варианте на 3,79 тыс.р.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате землеустроительного проектирования по заказу АОЗТ «Победа» было образовано несельскохозяйственное предприятие, а именно предприятие по производству сельскохозяйственных машин. Для этой цели были изъяты в постоянное (бессрочное) и временное пользование земли, принадлежащие ЗАО «Левобережное» и ЗАО «Дубенцовский». Изъятие сопровождалось землеванием малопродуктивных земель площадью 0,63 га и рекультивацией земель строительной базы после окончания строительства площадью 0,06 га. В результате проектирования предприятие по производству сельскохозяйственных машин размещен на землях пастбища с каштановыми почвами слабосолонцоватыми среднедефлированными – 0,63 га. При таком размещении потери ЗАО «Левобережное» и ЗАО «Дубенцовский» составили 79,72 тыс.р. и 77,73 тыс.р. соответственно , а упущенная выгода – 21,77 тыс.р. и 22,14 тыс. р. Размещение данного объекта осуществлялось согласно требованиям законодательства РФ, учитывались экологические, социальные и другие факторы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Земельный кодекс РФ 2001г.
2. Постановление Правительства РФ от 23 февраля 1994г. №140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы»
3. Правила возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №262
4. А.С. Чешев, И.П. Фесенко Основы земельного законодательства и права: Учеб. пособие. – Ростов н/Д: Рост. гос. строит. ун-т, 2001.
5. Ю.П. Хрусталев, Т.А. Смагина, Н.И. Кивицкий Природное хозяйство и экология Ростовской области – Ростов н/Д, 2002г.
6. Е.Г. Аникина, А.В. Васильев, А.А. Кансулов Природные ресурсы Ростовской области – Ростов н/Д, 2003г.
7. Ю.П. Хрусталев, Е.С. Андреева, В.Т. Богучарсков Природные условия и естественные ресурсы Ростовской области – Ростов н/Д, 2002г.