ЛР №2, Вариант 3
.docБЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ
КАФЕДРА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ
Лабораторная работа №2
Вариант 3.
«ИССЛЕДОВАНИЕ ЦЕПИ ПОСТОЯННОГО ТОКА МЕТОДОМ УЗЛОВЫХ НАПРЯЖЕНИЙ И МЕТОДОМ ЭКВИВАЛЕНТНОГО ГЕНЕРАТОРА»
Выполнил
студентка группы 711802
Олехно В.В..
Проверил
Иваницкая Н.А.
Минск 2008
Цель работы
Экспериментальная проверка следующих методов расчёта цепей постоянного тока:
-
Метода узловых напряжений;
-
Метода двух узлов (как частного случая метода узловых напряжений);
-
Метода эквивалентного генератора напряжения.
Рабочая схема
2
4 1 3 R5 R1 R4
R6 E4 R3 R2 E2
5
6
Расчет домашнего задания
E2, В |
E4, В |
R1, кОм |
R2, кОм |
R3, кОм |
R4, кОм |
R5, кОм |
R6, кОм |
Базисный узел |
Нагрузка |
Контур потенциальной диаграммы |
12 |
52 |
4.3 |
4.3 |
3.8 |
2.5 |
7.5 |
5.1 |
3 |
R6 |
3–6–4–2–1–3 |
Метод узловых потенциалов.
За базисный узел принимаем узел 3. Значит , тогда U
(B); (B);
(B);
(B);
(B);
(B).
(мА)
(мА)
(мА)
(мА)
(мА)
(мА)
Таблица 1
I1 |
I2 |
I3 |
I4 |
I5 |
I6 |
1.097 мА |
2.539 мА |
-3.636 мА |
6.107 мА |
-2.471 мА |
3.568 мА |
Метод двух узлов.
Исключаем из цепи сопротивление R6. Получаем цепь с двумя узлами.
; (Сим)
; (мА)
; (В)
; (мА)
; (мА)
Метод эквивалентного генератора.
; (В)
Для упрощения схемы преобразуем треугольник, состоящий из R2, R3, R4 в треугольник.
Получаем следующие сопротивления:
; (B)
; (B)
; (B)
Отсюда получаем значение Rвн:
; (B)
; (мА)
Таблица 2.
Данные |
|
|
Метод узловых напряжений |
Метод двух узлов |
|||||||||||
E2 |
E4 |
Узловые напряжения |
Токи ветвей |
Узловое напряжение |
Токи ветвей |
||||||||||
I1 |
I2 |
I3 |
I4 |
I5 |
I6 |
I1 |
I2 |
|
|||||||
Расчетные |
12 |
52 |
-13,816 |
-18.534 |
-36.732 |
1.097 |
2.539 |
-3.636 |
6.107 |
-2.471 |
3.568 |
-12.2 |
-1.03 |
4.1 |
|
Эксперименталь- ные |
12 |
52 |
-13 |
-17.5 |
-35 |
1 |
2.9 |
-3.9 |
6.4 |
-2.5 |
3.6 |
-12 |
-1 |
3.1 |
1 |
Таблица 3.
Данные |
Метод эквивалентного генератора |
Опытные данные для построения потенциальной диаграммы – напряжения участков цепи |
|||||||||
Uxx |
Ikз |
Rвн |
Iн |
Φ3 |
Φ6 |
Φ4 |
Φ2 |
Φ1 |
Φ3 |
||
Расчетные |
34 |
|
4.459 |
3.557 |
0 |
0 |
2.5 |
7.6 |
-11.9 |
15.7 |
|
Экспериментальные |
31 |
7.9 |
3.9 |
3.4 |
0 |
-50 |
-35 |
-17.5 |
-12.5 |
0 |
Построение потенциальной диаграммы.
Построим потенциальную диаграмму для контура 3-6-4-2-1-3, учитывая, что ток течет от точки с большим потенциалом к точке с меньшим потенциалом.
Заземляется точка 3, 0;
Рис 2.Потенциальная диаграмма.
Вывод:
Путём проведения ряда опытов экспериментально были подтверждены методы расчёта цепей постоянного тока. В частности, это метод узловых напряжений и метод эквивалентного генератора напряжения. Как показали опыты, экспериментальные данные практически не отличаются от рассчетных. Некоторую разницу в значения можно объяснить погрешностями (как вычислительными, так и инструментальными).
Если нам необходимо определять напряжения в узлах, а также рассчитать все токи цепи то приемлемо использовать метод узловых напряжений. Он является несколько сложным для аналитических вычислений, однако легко считается на компьютерах и, можно сказать, является машинно-ориентируемым методом. Если в цепи всего два узла, то можно применять, как частный случай данного метода, метод двух узлов. Если же нас интересует ток в какой-то определённой ветви, то целесообразно использовать метод эквивалентного генератора.