Минимизация издержек производства
.pdf51
R |
2018 |
|
-14522646 |
100 220,90 % |
|
||||
|
|
|||
продаж |
|
6574370 |
|
|
|
|
|
|
3. Рентабельность производства:
|
|
|
R |
|
|
|
ЧП |
100, % |
|
|
|
|
|
С |
|||
|
|
|
производства |
С |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
ОФ |
|
Об .Ф |
где СОФ |
– среднегодовая стоимость основных фондов, руб.; |
|||||||
СОб .Ф – среднегодовая стоимость оборотных фондов, руб. |
||||||||
|
R |
2018 |
|
-14522646 |
100 47,99 % |
|||
|
|
|
|
|
||||
|
|
3972653 |
|
|
||||
|
|
п р о и зводства |
|
26291790 |
4. Рентабельность совокупных активов:
(9)
R |
|
ЧП |
100,% |
|
|||
Совокупных активов |
|
СА |
|
|
|
|
где СА – совокупные активы, руб.
R |
2018 |
|
-14522646 |
100 49,89 % |
|
||||
|
|
|||
Совокупных активов |
|
29110264 |
|
|
|
|
|
|
(10)
Таблица 9 – Показатели рентабельности предприятия
|
|
|
Изменение |
|
Изменение |
|
Наименование показателя |
2016 г. |
2017 г. |
2017 к 2016, |
2018 г. |
2018 к 2017, |
|
|
|
|
± |
|
± |
|
Рентабельность продукции, % |
-1,14 |
12,89 |
14,03 |
-34,02 |
-46,91 |
|
Рентабельность продаж, % |
-4,00 |
2,21 |
6,21 |
-220,90 |
-223,11 |
|
Рентабельность производства, |
-2,72 |
1,54 |
4,26 |
-47,99 |
-49,53 |
|
% |
||||||
|
|
|
|
|
||
Рентабельность совокупных |
-2,47 |
1,27 |
3,74 |
-49,89 |
-51,16 |
|
активов, % |
||||||
|
|
|
|
|
52
Рассмотрим на рисунке 5 динамику показателей рентабельность.
%
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
Рентабельность совокупных |
|
2016 |
2017 |
2018 |
|
|
||
|
|
|
|
||||
-10 |
|
|
|
активов |
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Рентабельность |
|
-20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
производства |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
-30 |
|
|
|
|
|
|
Рентабельность продукции |
|
|
|
|
|
|
||
-40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-60 |
|
|
Года |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок 5 – Динамика показателей рентабельности за 2016-2018 гг.
Проведенный анализ основных показателей рентабельности предприятия за 2016-2018 гг. показал, что в 2016 г. за счет того что предприятие получило убытки показатели рентабельности отрицательны.
Причиной убыточности предприятия является высокая себестоимость реализуемой продукции.
В 2017 году отмечается нормализация показателей рентабельности,
достижение нормативных значений для металлургической отрасли.
Причиной повышения эффективности деятельности предприятия является снижение себестоимости реализуемой продукции на 21,34 %, а также увеличением объема реализации на 19,74 %.
В 2018 году является кризисным для предприятия, спад объемов производства и реализации продукции, повышения себестоимости единицы реализованной продукции на 103,61 %. Все эти факторы способствовали тому, что показатели рентабельности отрицательны, это свидетельствует о низкой эффективности деятельности предприятия.
53
2.3 Совершенствование оптимизации состава производственной
программы Филиала №2 «Енакиевский металлургический завод» ЗАО
«Внешторгсервис»
В современных условиях рыночной экономики проблема повышения эффективности деятельности промышленных предприятий особо актуальна.
Для достижения максимальных результатов производственно-хозяйственной деятельности, необходимы современные и инновационные подходы к управлению издержками предприятия. Учитывая это, отечественные промышленные предприятия нуждаются в разработке оптимизационной экономико-математической модели, которая будет способствовать повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Теоретические и практические основы процесса формирования оптимизации производственной программы промышленных предприятий рассматривали в своих научных трудах зарубежные и отечественные ученые:
Р.Л. Акоффа, О.М. Ляшенко, Л.О. Омелянович, С.М. Шкарлета, Г. Минцберг,
П. Друкера, В.В. Ковалев, И.А. Бланк, В.О. Озеран, Дж. Фостер,
Г.В. Савицкая, Г. Вейе и другие.
Анализ теоретических основ формирования производственной программы промышленного предприятия, показал, что при планировании объема производства продукции редко используются оптимизационные экономико-математические модели. Процесс планирования сводится к интуитивному распределению ресурсов для производства продукции на предприятии.
Можно выделить проблемы, сопутствующие оптимизации производственной программы промышленного предприятия, они выглядят следующим образом:
54
–определение объема и состава производственной программы должно быть сбалансировано, учитывая цели и задачи которые ставятся перед предприятием;
–ограниченность спроса на производимую продукцию, а также учитывать возможности производственной мощности предприятия;
–ограниченность ресурсов на производство того или иного вида продукции;
–временные рамки для принятия решения о формировании состава производственной программы.
Анализируя перечисленные проблемы оптимизации состава производственной программы промышленного предприятия, предлагается оптимизационная экономико-математическая модель, которая позволит сформировать предприятию такую производственную программу, которая минимизирует издержки от производственно-хозяйственной деятельности в условиях ограниченности ресурсов, с учетом спроса на продукцию и производственной мощности, а также достижения нормативных значений показателей эффективности производственно-хозяйственной деятельности.
Целевая функция:
|
n |
|
|
|
Z |
P x |
C min |
(11) |
|
|
i |
i |
0 |
|
|
i 0 |
|
|
|
где Рi – условно-переменные издержки на производство 1 т i-го вида продукции, руб.;
xi – объем производства i-го вида продукции, т.;
С0 – условно-постоянные издержки в целом по предприятию, руб.
Ограничения экономико-математической модели: 1. Ограничение по материальным ресурсам:
|
|
|
|
55 |
n |
i |
i |
|
|
|
M |
|
||
|
m |
x |
(12) |
|
i 0 |
|
|
|
|
где mi – материальные ресурсы на производство i-го вида продукции;
M – максимально доступный объем материальных ресурсов на производство продукции;
2. Ограничение по затратам на технологическое топливо:
n |
i |
|
|
i |
Т |
|
|
t |
x |
(13) |
|
i 0 |
|
|
|
где ti – технологическое топливо на производство i-го вида продукции;
Т – максимально доступный объем технологического топлива на производство продукции;
3. Ограничение по энергетическим затратам:
n |
|
|
|
еi |
xi |
Е |
(14) |
i 0
где еi – энергетические затраты на производство i-го вида продукции;
Е – максимально доступный объем энергетических затрат на производство продукции;
4. Ограничение по издержкам на оплату труда:
n |
i |
|
|
i |
R |
|
|
r |
x |
(15) |
|
i 0 |
|
|
|
где ri – издержки на оплату труда на производство i-го вида продукции;
56
R – максимально доступный объем издержек на оплату труда на производство продукции;
5. Ограничение по прочим условно-переменным издержкам:
n |
i |
i |
|
|
|
PRI |
|
||
|
pri |
x |
(16) |
|
i 0 |
|
|
|
|
где prii – прочие условно-переменные издержки на производство i-го вида продукции;
PRI – максимально доступный объем прочих условно-переменных издержек на производство продукции;
6. Ограничение по спросу на продукцию:
xi Si |
(17) |
7. Ограничение согласно производственной мощности предприятия:
x X |
i |
(18) |
i |
|
Следует, отдельно выделить ограничения по предварительным заказам на производство продукции, так как промышленные предприятия обычно заключают долгосрочные контракты:
x |
b |
(19) |
i |
i |
|
где bi – предварительные заказы на производство i-го вида продукции
Также предлагается ввести ограничения относительно достижения нормативных значений показателей эффективности производственно-
хозяйственной деятельности, в качестве показателей предлагается выбрать
57
рентабельность себестоимости, затраты на
ифондоотдачу:
–рентабельность себестоимости, %:
n |
|
|
|
|
|
(MD |
P ) x |
|
|
i |
i |
i |
|
|
i 0 |
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
P x |
C |
0 |
|
|
i |
i |
|
|
|
i 0 |
|
|
|
1 руб. произведённой продукции,
C |
0 |
|
|
|
|
100 |
R |
|
|
|
|
(20) |
||
|
|
|
c |
|
где MDi – маржинальный доход от реализации 1 т i-го вида продукции,
руб.;
Rc – нормативное (эталонное) значение показателя рентабельности производства,%.
– затраты на 1 руб. произведенной продукции:
n |
|
|
|
|
|
MDi |
xi C0 |
Зпп |
|
||
i 0 |
|
|
|
(21) |
|
n |
|
|
|
||
Pi |
xi |
C0 |
|
|
i 0
где Зпп – нормативное (эталонное) значение показателя затрат на 1 руб.
произведенной продукции,руб.
– фондоотдача:
n |
|
|
|
(MDi ) xi |
C0 |
Fот |
|
i 0 |
|
(22) |
|
ОФср |
|
||
|
|
|
где ОФср - среднегодовая стоимость основных фондов предприятия, руб.;
58
Fот – нормативное (эталонное) значение показателя материалоотдачи, руб./руб.
В качестве нормативных значений показателей эффективности производственно-хозяйственной деятельности предлагается принимать среднеотраслевые значения.
Важным ограничением оптимизационной экономико-математической модели является условие не отрицательности:
x |
0 |
(23) |
i |
|
|
Таким образом, предложенная оптимизационная экономико-
математическая модель (11)-(23) способствует формированию оптимального состава производственной программы промышленного предприятия, целью которой, является, минимизация издержек предприятия от производственно-
хозяйственной деятельности с учетом ограниченности ресурсов на производство продукции, спроса и производственных мощностей предприятия, а также достижения нормативных значений показателей эффективности производственно-хозяйственной деятельности. Предложенная экономико-математическая модель способствуют оперативному принятию решения о составе производственной программы промышленного предприятия, а также определению нецелесообразных видов продукции для производства.
Перед Филиалом №2 «Енакиевский металлургический завод» ЗАО «Внешторгсервис» стоит непростая задача сформировать такую производственную программу целью, которой является минимизация издержек производства от производственно-хозяйственной деятельности, с учетом ограниченности ресурсов промышленного предприятия, а также спроса на продукцию и возможности производственных мощностей, и
59
достижению нормативных значений показателей эффективности производственно-хозяйственной деятельности.
Представим в таблице 10 исходные данные для расчета оптимизационной экономико-математической модели, с учетом ограниченности ресурсов, а также спроса и производственных мощностей, и нормативные значения показателей эффективности производственно-
хозяйственной деятельности.
Составим оптимизационную экономическо-математическую модель формирования производственной программы предприятия:
1.Цель. Определение объемов производства i-ой продукции входящих в состав производственной программы предприятия с целью минимизации издержек производства.
2.Выбор переменных. Обозначим х1, х2, х3, х4 –переменные отвечающие за величину объема производимой продукции.
3.Построение целевой функции. Цель задачи – минимизация себестоимости производимой продукции на Филиале №2 «Енакиевский металлургический завод» ЗАО «Внешторгсервис», переменные издержки на
производство 1 т высокосортных профилей составят 13755,92 x1 |
руб., на |
|||
производство заготовки |
– 13143,20 x2 руб., |
а на производство |
катанки |
|
11715,64 x3 |
руб. и на производство фасонных профилей 14552,55 x4 руб., |
|||
тогда условно-постоянные издержки составят 4982458000 руб. |
|
|||
Тогда |
общие |
издержки |
предприятия |
составят: |
13755,92 x1 |
13143,20 х2 |
11715,64 х3 14552,55 х4 4982458000 |
руб., |
|
поэтому это линейная функция 4-х переменных: |
|
|
||
|
Z 13755,92 x1 13143,20 x2 |
11715,64 x3 |
(23) |
|
|
14552,55 x4 4982458000 min |
|||
|
|
60
Таблица 10 – Исходные данные для расчета экономико-математической модели
|
|
Показатели |
|
Производима продукция |
|
|
|
|
|
|
|
Профили |
Заготовка |
Катанка |
Фасонные |
|
|
|
|
|
высокосортные |
профиля |
|
|
||
|
|
|
|
|
Ограничение |
|
||
I. Маржинальный доход от реализации 1 т продукции, |
20083,65 |
19714,80 |
17573,45 |
18148,49 |
|
|||
|
|
|||||||
руб. |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|||
II. Условно-переменные издержки, руб. в том числе: |
13755,92 |
13143,20 |
11715,64 |
14552,55 |
|
|
||
1. |
Материальные затраты |
12392,74 |
11643,38 |
10533,83 |
12578,63 |
20721622536,33 |
|
|
1.1 |
Сырье и материалы |
11234,60 |
10560,52 |
9549,41 |
11403,12 |
20848637621,14 |
|
|
1.2 |
Полуфабрикаты |
1158,14 |
1082,86 |
984,42 |
1175,51 |
2149221260,62 |
|
|
2. |
Топливо технологическое, руб. в том числе: |
183,76 |
171,86 |
157,66 |
265,72 |
306416862,66 |
|
|
2.1 |
Газ доменный |
29,00 |
26,10 |
24,65 |
42,05 |
3639394723,69 |
|
|
2.2 |
Газ коксовый |
85,00 |
76,50 |
72,25 |
123,25 |
10667191431,50 |
|
|
2.3 |
Газ природный |
64,72 |
64,72 |
55,01 |
93,84 |
8122125052,31 |
|
|
2.4 |
Газ доменный – услуги по очистке |
1,38 |
1,24 |
1,17 |
2,00 |
173184990,30 |
|
|
2.5 |
Газ коксовый – услуги по транспортировке |
3,66 |
3,29 |
4,58 |
4,58 |
395962683,97 |
|
|
3. |
Энергетические затраты, руб. в том числе: |
147,98 |
139,73 |
147,42 |
212,60 |
245165778,52 |
|
|
3.1 |
Вода техническая |
39,34 |
41,31 |
55,08 |
55,08 |
5957696354,59 |
|
|
3.2 |
Сжатый воздух |
15,42 |
13,88 |
13,11 |
22,36 |
2418623952,22 |
|
|
3.3 |
Электроэнергия |
89,04 |
80,14 |
75,68 |
129,11 |
13965906401,13 |
|
|
3.4 |
Вода деаэрированная |
2,30 |
2,53 |
1,96 |
3,34 |
360754545,40 |
|
|
3.5 |
Кислород технический |
1,88 |
1,88 |
1,60 |
2,73 |
294877628,42 |
|
|
4. |
Прямые издержки на оплату труда |
1010,74 |
1162,36 |
859,13 |
1465,58 |
1690041698,62 |
|
|
4.1 |
Заработная плата |
771,56 |
887,29 |
655,83 |
1118,76 |
17555617466,99 |
|
|
4.2 |
Отчисления на социальные мероприятия |
239,18 |
275,06 |
203,31 |
346,82 |
5442241414,77 |
|
|
5. |
Прочие условно-переменные издержки, руб. |
20,70 |
25,88 |
17,60 |
30,02 |
34612005,62 |
|
|
6. Условно-постоянные издержки, руб. |
|
2242106100 |
|
|
|
|||
7. |
Производственная мощность, т |
1777000 |
2700000 |
3115000 |
2084000 |
|
|
|
8. |
Спрос на продукцию, т |
604180 |
1242000 |
934500 |
833600 |
|
|
|
8. |
Предварительные заказы предприятия, т |
112923 |
67190 |
0 |
35919 |
|
|
|
10. |
Рентабельность себестоимости, % |
– |
– |
– |
– |
12,00 |
|
|
11. |
Затраты на 1 руб. произведенной продукции, руб. |
– |
– |
– |
– |
0,85 |
|
|
12. |
Фондоотдача |
– |
– |
– |
– |
2,50 |
|