Вопрос 1. Ч. 2 ст. 135 гпк рф, Мосгорсуд должен возвратить исковое заявление, так как оно неподсудно данному суду.

Если она подала заявление о новых обстоятельствах, то надо в суд, принявший решение. А если пыталась через Мосгорсуд подать жалобу в ЕСПЧ, то надо возвратить. В принципе, и если даже она подала туда заявление о пересмотре по новым обстоятельствам, то тоже должен возвратить, потому что все равно неподсудно.

Вопрос 2. Ст. 393 гпк рф: Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

То есть, нужно было подавать в суд, принявший решение.

Вопрос 3. Ч. 4 ст. 392 гпк рф: к новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;

4) установление ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕСПЧ;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума ВС РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в ППВС РФ.