- •Содержание
- •Техническое задание
- •2. Описание и обоснование выбранной конструкции
- •2.1. Описание заданной конструкции
- •5. Определение числа ступеней
- •5.4 Оптимальное передаточное отношение
- •6. Силовой расчет эмп
- •6.1 Проверка правильности выбора электродвигателя по пусковому моменту:
- •6.2 Проверочный расчет выбранного двигателя по заданной нагрузке
- •Расчет на изгибную прочность
- •Расчет вала на прочность
- •Расчет вала на жесткость
- •Расчёт подшипников качения
- •Точностной расчет разрабатываемой конструкции
- •12. Проверочные расчеты
- •12.1 Уточненный силовой расчет и проверка правильности выбора электродвигателя.
- •Динамический момент: , где
- •Расчет момента инерции каждого звена
- •12.2 Проверочный расчет шпонки
- •13. Выбор микропереключателя
- •14. Расчет ограничителя выходного вала
- •15. Заключение (Расчеты и выводы)
- •16. Список использованных источников
5. Определение числа ступеней
Критерий минимизации габаритов:


Назначим
число зубьев на всех шестернях

Число зубьев ведомых колес для редуктора вычисляется по формуле:
|
|
|
k= 2, 4, 6, 8 - номер колеса.
Учитывая рекомендованный ряд [1], назначаем количества зубьев колес и шестерен:
Числа зубьев колес редуктора.
Таблица 4
|
№ колеса |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
№ элементарной передачи |
I |
II |
III |
IV | ||||
|
Число зубьев |
17 |
48 |
17 |
48 |
17 |
48 |
17 |
48 |
Таблица 5
|
m=1 d1=m*z1=17 (мм) d2=m*z2=48 (мм) d3=m*z3=17 (мм)
|
d4=m*z4=48 (мм) d5=m*z5=17 (мм) d6=m*z6=48 (мм) d7=m*z7=17 (мм) d8=m*z8=48 (мм) |
Так как при расчетах выбор числа зубьев осуществлялся из рекомендованного ряда [1], то вычисляем фактическое передаточное отношение и погрешность передаточного отношения.
|
|
Фактические значения передаточных коэффициентов
Таблица 6
|
i12ф |
i34ф |
i56ф |
i78ф |
|
2,824 |
2,824 |
2,824 |
2,824 |
Фактическое передаточное отношение редуктора рассчитывается по формуле:
|
|
|
Подставляя значения, находим i0:

Погрешность передаточного отношения находится по формуле:
|
|
|
Подставляя значения, получаем:

Условие применимости расхождения i0иi0физ практических рекомендаций [3]:
|
|
|
Проверяем
условие (3.3.5):
,
т.е. условие выполняется.
Так как на данном этапе проектирования известна кинематическая схема ЭМП, то из соотношения приведения моментов [1]:
(1),
где
Mi,Mi– момент нагрузки наi-ом иj-ом валах;
iij– передаточное отношениеi-го иj-го вала;
ηij– КПД передачи,ηij=0.98;
ηподш– КПД подшипников, в которых установлен ведущий вал,ηподш=0.99.
Поскольку в момент пуска двигателя нужно учесть инерционность двигателя и нагрузки, необходимо, чтобы двигатель обеспечивал нужное угловое ускорение нагрузки. На выходном валу с учётом динамической составляющей действует следующий момент:
МΣ=Мн + Jнн=1,5+3*5=16,5 (Н*м)
Для того чтобы проверить правильность выбора двигателя, необходимо привести момент на выходном валу к валу двигателя по формуле (1) для каждого вала, начиная от выходного, и сравнить пусковой момент двигателя с приведённым моментом.
Ведем расчёт последовательно к валу двигателя:
(Н*м)
(Н*м)
(Н*м)
(Н*м)
=292 (Н*мм)
Выполним предварительную проверку правильности выбора двигателя:

По паспортным данным Мпуск =392·10-3Н·м, то есть 392≥292 – верно => двигатель выбран правильно. То есть выбранный двигатель сможет обеспечить нужно угловое ускорение нагрузки при старте.
По результатам выполненного расчета изобразим кинематическую схему редуктора в виде эскиза с соблюдением масштаба, таким образом, чтобы была ясна кинематическая цепь передачи движения между валами.
Критерий быстродействия:


Числа зубьев колес редуктора.
Таблица 7
|
№ колеса |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 | |||||
|
№ элементарной передачи |
I |
II |
III |
IV |
V |
VI | |||||||||||
|
Число зубьев |
17 |
34 |
17 |
34 |
17 |
34 |
17 |
34 |
17 |
34 |
17 |
34 | |||||
Таблица 8
|
m=1 d1=m*z1=17 (мм) d2=m*z2=34 (мм) d3=m*z3=17 (мм) d4=m*z4=34 (мм) d5=m*z5=17 (мм) d6=m*z6=34 (мм)
|
d7=m*z7=17 (мм) d8=m*z8=34 (мм) d9=m*z9=17 (мм) d10=m*z10=34 (мм) d11=m*z11=17 (мм) d12=m*z12=34 (мм) d13=m*z13=17 (мм) d14=m*z14=34 (мм) |
Так как при расчетах выбор числа зубьев осуществлялся из рекомендованного ряда [1], то вычисляем фактическое передаточное отношение и погрешность передаточного отношения.
|
|
Фактические значения передаточных коэффициентов
Таблица 9
|
i12ф |
i34ф |
i56ф |
i78ф |
i9,10ф |
i11,12ф |
i13,14ф |
|
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
Фактическое передаточное отношение редуктора рассчитывается по формуле:
|
|
|
Подставляя значения, находим i0:

Погрешность передаточного отношения находится по формуле:
|
|
|
Подставляя значения, получаем:

Условие применимости расхождения i0иi0физ практических рекомендаций [3]:
|
|
|
Проверяем
условие (3.3.5):
,
т.е. условие выполняется.
Так как на данном этапе проектирования известна кинематическая схема ЭМП, то из соотношения приведения моментов [1]:
(1),
где
Mi,Mi– момент нагрузки наi-ом иj-ом валах;
iij– передаточное отношениеi-го иj-го вала;
ηij– КПД передачи,ηij=0.98;
ηподш– КПД подшипников, в которых установлен ведущий вал,ηподш=0.99.
Поскольку в момент пуска двигателя нужно учесть инерционность двигателя и нагрузки, необходимо, чтобы двигатель обеспечивал нужное угловое ускорение нагрузки. На выходном валу с учётом динамической составляющей действует следующий момент:
МΣ=Мн + Jнн=1,5+3*5=16,5 (Н*м)
Для того чтобы проверить правильность выбора двигателя, необходимо привести момент на выходном валу к валу двигателя по формуле (1) для каждого вала, начиная от выходного, и сравнить пусковой момент двигателя с приведённым моментом.
Ведем расчёт последовательно к валу двигателя:
(Н*м)M11=M10
(Н*м)M9=M8
(Н*м)M7=M6
(Н*м)M5=M4
(Н*м)M3=M2
(Н*м)=309
(Н*мм)
Выполним предварительную проверку правильности выбора двигателя:

По паспортным данным Мпуск =392·10-3Н·м, то есть 29,4≥17 – верно => двигатель выбран правильно. То есть выбранный двигатель сможет обеспечить нужно угловое ускорение нагрузки при старте.
По результатам выполненного расчета изобразим кинематическую схему редуктора в виде эскиза с соблюдением масштаба, таким образом, чтобы была ясна кинематическая цепь передачи движения между валами.
Критерий максимальной точности:



Числа зубьев колес редуктора.
Таблица 10
|
№ колеса |
1 |
2 |
3 |
4 | |
|
№ элементарной передачи |
I |
II | |||
|
Число зубьев |
20 |
80 |
17 |
132 | |
Таблица 11
|
m=1 d1=m*z1=20 (мм) d2=m*z2=80 (мм) d3=m*z3=17 (мм) |
d4=m*z4=132 (мм)
|
Так как при расчетах выбор числа зубьев осуществлялся из рекомендованного ряда [1], то вычисляем фактическое передаточное отношение и погрешность передаточного отношения.
|
|
Фактические значения передаточных коэффициентов
Таблица 12
|
i12ф |
i34ф |
|
8 |
7,765 |
Фактическое передаточное отношение редуктора рассчитывается по формуле:
|
|
|
Подставляя значения, находим i0:

|
Погрешность
передаточного отношения находится
по формуле:
|
|
Подставляя
значения, получаем:

Условие применимости расхождения i0иi0физ практических рекомендаций [3]:
|
|
|
Проверяем
условие (3.3.5):
,
т.е. условие выполняется.
Так как на данном этапе проектирования
известна кинематическая схема ЭМП, то
из соотношения приведения моментов
[1]:
(1),
где
Mi,Mi– момент нагрузки наi-ом иj-ом валах;
iij– передаточное отношениеi-го иj-го вала;
ηij– КПД передачи,ηij=0.98;
ηподш– КПД подшипников, в которых установлен ведущий вал,ηподш=0.99.
Поскольку в момент пуска двигателя нужно учесть инерционность двигателя и нагрузки, необходимо, чтобы двигатель обеспечивал нужное угловое ускорение нагрузки. На выходном валу с учётом динамической составляющей действует следующий момент:
МΣ=Мн + Jнн=1,5+3*5=16,5 (Н*м)
Для того чтобы проверить правильность выбора двигателя, необходимо привести момент на выходном валу к валу двигателя по формуле (1) для каждого вала, начиная от выходного, и сравнить пусковой момент двигателя с приведённым моментом.
Ведем расчёт последовательно к валу двигателя:
(Н*м)
M3=M2
(Н*м)=282
(Н*мм)
Выполним предварительную проверку правильности выбора двигателя:

По паспортным данным Мпуск =392·10-3Н·м, то есть 392≥282 – верно => двигатель выбран правильно. То есть выбранный двигатель сможет обеспечить нужно угловое ускорение нагрузки при старте.
По результатам выполненного расчета изобразим кинематическую схему редуктора в виде эскиза с соблюдением масштаба, таким образом, чтобы была ясна кинематическая цепь передачи движения между валами.

,
где
,
гдеk= 1, 3, 5, 7


,
гдеk= 1, 3, 5, 7


,
гдеk= 1, 3, 5, 7

