3.Дослідницька частина

3.1.Доходи державного бюджету

Доходи державного бюджету утворюють усі надходження від підприємств, установ та населення до бюджетів усіх рівнів управління.Доходи бюджету класифікуються за наступними розділами:

1.неподаткові надходження;

2.податкові надходження;

3.доходи від операцій з капіталом;

4.трансферти.

Податковими надходженнями визнаються передбачені податковими законами України загальнодержавні і місцеві податки, збори та інші обовязкові платежі.Тобто, податкові доходи включають різні види податків (безповоротних обовязкових платежів органам управління), згрупованих за обєктами оподаткування:доходи, заробітна плата, майно, товари та послуги, зовнішня торгівля.

Неподаткові доходи включають:

доходи від власності та підприємницької діяльності;

адміністративні збори та платежі, доходи від некомерційного та побічного продажу;

надходження від штрафів та фінансових санкцій;

інші неподаткові надходження, зокрема добровільні, безоплатні поточні надходження з недержавних джерел.

Доходи від операцій з капіталом включають доходи від продажу основного капіталу, запасів державних резервів, землі, нематеріальних активів тощо.

Трансфертице кошти, одержані від інших органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших держав або міжнародних організацій на безоплатній та безповоротній основі.

За економічною класифікацією доходи державного бюджету поділяються на поточні та капітальні.

Поточні доходи включають податкові та неподаткові доходи, крім безплатних надходжень, надходжень від продажу землі, нематеріальних активів, державного майна, капітальних трансфертів.

Капітальні доходи включають доходи від продажу основного капіталу, запасів державних резервів, землі, нематеріальних активів і капітальних трансфертів від недержавних підприємств, некомерційних організацій, приватних осіб.

Поряд із збором інформації про доходну частину держбюджету, статистика аналізує:

1.виконання плану доходів держбюджету в цілому , за окремими їх видами та цільовим призначенням;

2.динаміку обсягу доходів держбюджету в порівнянні з попереднім періодом в цілому , за окремими їх видами та цільовим призначенн

3.динаміку структури доходів дербюджету.

Аналіз виконання плану доходів дербюджету дає змогу отримати не лише сукупну оцінку виконання доходної частини дербюджету, а й здійснити характеристику:

1.рівня виконання плану за кожною групою доходів;

2.докладно проаналізувати ту групу доходів, за якою виявлено істотні відхилення фактичних даних від запланованих;

3.встановити, чим було зумовлене відхилення фактичних даних від запланованих.

Аналіз динаміки обсягу доходів держбюджету в порівнянні з попереднім періодом здійснюється аналогічно до аналізу рівня виконання плану.Розглянемо даний вид аналізу на прикладі.

Приклад 1.Характеристика динаміки доходів Зведеного бюджету України у 2006 році в порівнянні з 2005 роком.

Таблиця 1.

Динаміка доходної частини Зведеного бюджету України протягом 2005-2006 років

№ з/п	Показники	Значення показників, млн.грн.		Відхилення
		2005	2006	Абсолютне, млн.грн.	Відносне,%
1	Податкові надходження	45392,5	54321,0	8928,5	19,7
2	Неподаткові надходження	14696,7	18227,2	3530,5	24,0
3	Доходи від операцій з капіталом	1101,2	1788,2	687,0	62,4
4	Офіційні трансферти	291,9	212,3	-79,6	-27,3
5	Цільові фонди	472,0	736,7	264,7	56,1
6	Всього доходів	61954,3	75285,8	13331,5	21,5

Здійснивши аналіз динаміки доходної частини Зведеного бюджету України протягом 2005-2006 років встановлено, що протягом аналізованого періоду часу загальний обсяг доходів збільшився з 61954,3 млн.грн. у 2005 році до 75285,8 млн.грн. у 2006 році , тобто на 21,5%, що становить 13331,5 млн.грн.

Найбільші темпи приросту обсягів доходів Зведеного бюджету України спостерігаються стосовно динаміки доходів від операцій з капіталом, обсяги яких збільшилися на 62,4%, тобто на 687,0 млн.грн.

Поряд із загальним збільшенням обсягів доходів Зведеного бюджету України,

12

обсяги офіційних трансфертів скоротилися на 27,3%, що становить 79,6 илн.грн.

Наступним видом аналізу доходної частини Зведеного бюджету України є характеристика динаміки структури його доходів.Цей аналіз дає змогу визначити основні джерела формування доходів держави, що має принципове економічне та соціально-політичне значення.Розглянемо даний вид аналізу на прикладі.

Приклад 2.Характеристика динаміки структури податкових доходів Зведеного бюджету України у 2006 році в порівнянні з 2005 роком.

Тадлиця 2.

Динаміка структури податкових надходжень Зведеного бюджету України протягои 2005-2006 років

№ з/п	Показники	Значення показників, млн.грн			Структура,%				Відхилення структури,%-х п.
		2005		2006	2005	2006
1	Податок на прибуток підприємств	9398,3		13237,2	20,7	24,4			3,7
2	Проибутковий податок з громадян	10823,9	13521,3		23,8		24,9	1,1
3	Податки на власність	587,3		600,2	1,3	1,1			-0,2
4	Плата за землю	1806,3		2032,3	4,0	3,7			-0,3
5	Податок на додану вартість	13471,2		12598,1	29,7	23,2			-6,5
6	Акцизний збір з вітчизняних товарів	3604,9		4659,1	7,9	8,6			0,7
7	Акцизний збір з імпортних товарів	493,3		587,0	1,1	1,1			0,0
8	Податки на міжнародну торгівлю та зовнішні операції	2366,2		3794,6	5,2	7,0			1,8
9	Місцеві податки і збори	542,4		592,4	1,2	7,0			1,8
10	Решта податкових надходжень	2298,7		2698,8	5,1	4,9			-0,2
11	Всього податкових надходжень	45392,5		5421,0	100,0	100,0			Х

Здійснивши аналіз динаміки структури податкових надходжень Зведеного бюджету України протягом 2005-2006 років встановлено,що у 2006 році найбільшу питому вагу в загальному обсязі податкових надходжень займає прибутковий податок з громадян, а саме 24,9%.

Протягом аналізового періоду часу найбільше зростання питомої ваги спостерігається стосовно податку на прибуток підприємств, частка якого в загальному обсязі доходів збільшилася з 20,7% у 2005 році до 24,4% у 2006 році, тобто на 3,7%-х пункти.

Найбільше скорочення питомої ваги спостерігається стосовно податку на додану вартість, частка якого в загальному обсязі доходів зменшилася з 29,7% у 2005році до 23,2% у 2006 році, тобто на 6,5%-х пунктів.

Структурний аналіз також дає змогу прослідкувати динаміку частки окремого складника сукупності протягом ряду років Розглянемо це на прикладі.

Приклад 3. Аналіз динаміки частки прибуткового податку з громадян у загальному обсязі доходів Зведеного бюджету України протягом 2005-2006 років.

Таблиця 3.

Динаміка частки прибуткового податку з громадян у загальному обсязі доходів Зведеного бюджету України протягом 2005-2006 років

№ з/п	Показники	Роки
		2003	2004	2005	2006
1	Прибутковий податок з громадян , млн.грн.	6377,7	8774,9	10823,9	13521,3
2	Всього доходів, млн.грн.	49117,9	54934,6	61954,3	75285,8
3	Частка прибуткового податку з громадян у загальному обсязі доходів Зведеного бюджету України,%	13,0	16,0	17,5	18,0
4	Абсолютне базисне відхилення частки прибуткового податку з громадян у загальному обсязі доходів Зведеного бюджету,%-х пунктів	-	+3,0	+4,5	+5,0
5	Абсолютне ланцюгове відхилення частки прибуткового податку з громадян у загальному обсязі доходів Зведеного бюджету, %-х пунктів	-	+3,0	+1,5	+0,5

Рис.Динаміка частки прибуткового податку з громадян у загальному обсязі доходів Зведеного бюджету України протягом 2003-2006 років

Здійснивши аналіз динаміки частки прибуткового податку з громадян у загальному обсязі доходів Зведеного бюджету України протягом 2003-2006 років встановлено , що значення аналізованого показника зросло з 13,0% у 2003 році до 18,0% у 2006 році, тобто на 5.0 відсоткових пунктів.Зокрема , у 2004 році частка прибуткового податку з громадян у загальному обсязі Зведеного бюджету становила 16,0%, тобто , в порівнянні з попереднім роком вона зросла на 3,0 відсоткових пункти.У 2005 році аналізовий показник становив 17,5%, що в порівнянні з попереднім періодом є на 1,5 відсоткових пунктів більше.У 2006 році частка прибуткового податку з громадян у загальному обсязі доходів Зведеного бюджету становила 18,0%, тобто, в порівнянні з попереднім роком вона зросла на 0,5 відсоткових пунктів.

Звязок доходів державного бюджету з найважливішими макроекономічними показниками можна охарактеризувати побудувавши паралельні динамічні ряди, ряди регресії, застосувавши багатофакторні індексні моделі.

Серед завдань статистики доходів державного бюджету також є прогнозування їх обсягів.Для прогнозування обсягів податкових доходів можуть бути використані різноманітні методи, наприклад екстраполяції трендів.Проте , ці методи, пнрндбачають збереження попередньої тенденції розвитку, не враховують змін у податковій базі, а також ставки податків.Через це їх застосування може призвести до помилок у прогнозах.Більш обгрунтованою є побудова функції залежності податків від податкової бази.