- •Правознавство Задачі та рівняння для перевірки знань
- •Тема 1. Основи теорії держави
- •Тема 2. Основи теорії права. Правові відносини
- •Тема 3. Правомірна поведінка, правопорушення і юридична відповідальність
- •Тема 4. Основи конституційного права україни
- •Тема 5. Основи цивільного права
- •Тема 6. Основи трудового права україни
- •Тема 7. Основи адміністративного та кримінального права україни
- •Тема 8. Основи сімейного та житлового права україни
- •Тема 9. Правоохоронна і правозахисна діяльність
- •Список рекомендованої літератури
- •Тема 1. Основи теорії держави
- •Тема 2. Основи теорії права. Правові відносини
- •Тема 3. Правомірна поведінка, правопорушення і юридична відповідальність
- •Тема 4. Основи конституційного права україни
- •Тема 5. Основи цивільного права
- •Тема 6. Основи трудового права україни
- •Тема 7. Основи адміністративного та кримінального права україни
- •Тема 8. Основи сімейного та житлового права україни
- •Тема 9. Правоохоронна і правозахисна діяльність
- •Список рекомендованої літератури
Тема 1. Основи теорії держави
1. Сергій є прихильником патріархальної теорії виникнення держави Оксана – психологічної. Загальноприйнятою у нас визнається соціально-економічна теорія.
2. А. Форма правління: парламентська республіка, форма державного устрою: унітарна, форма політичного режиму: демократичний.
Б. Форма правління: парламентська монархія, форма державного устрою: федеративна, форма політичного режиму: демократичний.
В. Форма правління: республіка, форма державного устрою: імперія, форма політичного режиму: авторитарний, диктаторський
3. Дійсно, з шістнадцяти статей Конституції Пилипа Орлика 6 (11-16) присвячено податкам і повинностям. Решта статей закріплює панівне становище православ'я (ст. 1), непорушність законів, привілеїв і кордонів України (ст. 2), принципи діяльності органів державної влади (ст. 6), створення Генеральною Суду (ст. 7), що є суто конституційними положеннями.
4.
а) У правовій державі таке рішення не може бути прийнятим. Адже воно обмежує права громадян (право на освіту).
б) Звільнити працівника можуть і в правовій державі (помилка, особисті амбіції представника адміністрації щодо працівника...), але в правовій державі працівник може поновитися на роботі, а недобросовісного „адміністратора” буде покарано.
в) Таке рішення у правовій державі неможливе. Права громадян не можуть обмежуватися чи надаватися привілеї залежно від їхньої національності, хоча можуть бути привілеї соціального статусу (певні пільги для визначених законом категорій населення – сироти, постраждалі від стихійних лих чи техногенних катастроф і т.п.).
г) Таке рішення не лише можливе, а й має бути обов'язковим у правовій державі. За будь-яке порушення законодавства повинна наступати відповідальність.
ґ) Таке рішення у правовій державі неможливе. Адже це пряме обмеження громадянських та політичних прав, перешкоджання діяльності опозиції.
д) Громадянин може у правовій державі звертатися до суду з приводу порушення власних прав.
е) Таке рішення у правовій державі неможливе. Адже це порушення рівності віросповідань, обмеження особистих прав громадян.
є) Таке рішення у правовій державі неможливе. Адже це порушення принципу відокремлення церкви від держави, а школи від церкви.
5. Тому що в обох випадках був відсутній поділ влади.
Тема 2. Основи теорії права. Правові відносини
1. Релігійно-правові норми.
2. 1, 2, 3, 4, 5.
3. Суд повинен узяти до уваги Житловий Кодекс України – як основний кодифікаційний акт, а також Постанову Пленуму Верховного Суду України – адже цей орган надає методичні поради щодо здійснення правосуддя.
Під джерелом права сучасна юридична наука розуміє офіційні і інші способи вираження і закріплення норм права, встановлені державою або визнані нею офіційно-документальні форми виявлення і закріплення норм права, що надає їм юридичного, загальнообов'язкового значення; це – зовнішня форма виразу права.
Існує чотири основних види джерел права: правовий звичай, правовий (адміністративний чи судовий) прецедент, нормативно-правовий акт, нормативно-правовий договір, а також релігійно-правовий і міжнародно-правовий акти.
4. Гіпотеза: перебування особи “в небезпечному для життя стані”.
Диспозиція: передбачає надання “допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу” або повідомлення “про такий стан особи належним установам чи особам…”
Санкція: конкретне покарання за порушення диспозиції.
5. Гіпотеза: конкретно не висловлена, але зі змісту випливає, що гіпотезою є робота “електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку”.
Диспозиція: передбачає відсутність несанкціонованого “втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів) ...”
Санкція: конкретне покарання за порушення диспозиції.
6. Діятиме: а) Закон України „Про міліцію”; б) Закон України „Про освіту”; в) Закон України „Про загальний військовий обов'язок і військову службу”.
7. Актами нормативного характеру є: Закон України „Про освіту”, наказ Міністерства освіти про порядок видачі документів про середню освіту, Конституція України, Закон України „Про внесення змін до розділу 2 Конституції України”.
Актами індивідуального характеру є: рішення Одеської обласної ради про відведення землі під будівництво нафтового терміналу, Указ Президента про присвоєння військового звання генерал-майора, постанова Кабінету Міністрів „Про утворення Академії транспорту України”.
8. Відповідно до ст. 58 Конституції України „Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи.”. Якщо з часу вчинення злочину і до часу засудження особи закон про кримінальну відповідальність змінюється більше ніж 1 раз (що має місце в даному випадку), то застосовуватися має найбільш сприятливий для винного закон з усіх, що були чинними в цей період. Але третій із названих законів по відношенню до другого частково пом'якшував (щодо арешту), а частково обтяжував кримінальну відповідальність. За першим законом кримінальну відповідальність не може мати місце оскільки у ньому міститься покарання, яке є значно тяжчим, ніж ті , що передбачені у другому і третьому законах. У зв'язку з цим суд мав призначити Овчаренку одне з таких покарань: 1. Штраф до 50 неоподатковуваних мінімумів. 2. Арешт до 5 місяців. 3. Обмеження волі до 3-х р.
9. У Великобританії, яка має чи не найдавнішу конституційну історію, не існує конституції як єдиного правового акта найвищої юридичної сили або сукупності таких актів. Політико-правовий феномен конституції Великобританії полягає в тому, що вона складається із різних норм, лише частина з яких офіційно визнається юридичними: це і закони, введені за звичайною законодавчою процедурою, і урядові акти, і історичні документи, і судові прецеденти.
Ізраїль не має конституції як єдиного правового акта, її уособлюють закони, введені на основі звичайної парламентської процедури. Проте для зміни деяких із них потрібна не проста, а абсолютна більшість голосів членів парламенту.
10. Це інкорпорація – систематизація за певним критерієм у одному збірнику без переробки і узгодження норм. Іншими видами систематизації є: кодифікація – змістовна переробка і узгодження норм, об'єднання їх в одному нормативному акті; консолідація – об'єднання розрізнених актів з одного питання в новий акт (норми розміщуються в логічному порядку після редакційної обробки чи і без такої), оскільки змін та узгодження норм не здійснюється, то консолідацію більшість фахівців вважають видом інкорпорації.
11. А. Правові відносини виникають у таких випадках: 1, 2, 3, 5, 6. Б. Учасниками відносин є: фізичні особи 1. – учень, 2. – токар, 3. батько і син, 5. – чотирнадцятирічна дівчина, 6 - хлопець; юридичні особи 1. - магазин, 2. - завод „Азот”, приватна фірма, 5. - редакція журналу, 6 – лікарня.
12. Правосуб'єктність юридичної особи, на відміну від фізичної, носить конкретний, а не загальний характер. Якщо АТ було створено для торгівлі електротоварами, то займатися іншими видами діяльності без додаткових дозволів (внесення змін до статуту) не має права.
13. Офіційним оприлюдненням вважається публікація тільки у перших трьох вказаних періодичних виданнях, а публікація тексту закону в інших виданнях має виключно інформативне значення і не спричиняє ніяких юридичних наслідків. Сумніви безпідставні, бо цей закон не має чинності.
14. Тому що правові акти або їх окремі положення в разі визнання їх Конституційним Судом України неконституційними втрачають чинність.
