1. Вопросы для устного обсуждения

1. Понятие и виды правомерного поведения.Признаки правомерного поведения.

Классификация правомерного поведения.

2. Причины правонарушений. Понятие и признаки правонарушения.

3. Виды правонарушений. Состав правонарушения.

4. Юридическая ответственность: понятия, признаки, виды.

5. Цели, принципы и функции юридической ответственности.

6. Основания юридической ответственности.

7. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

8. Уголовная, административная, имущественная (гражданско-правовая), дисциплинарная ответственность: принципы, правовая основа, основные санкции, органы, налагающие взыскание, тенденции развития.

2. Практическое задание.

1. Заполнить таблицу «Сравнительный анализ видов юридической ответственности».

Вид юридической ответственности	Возраст деликтоспо-собности	Основные санкции	Источники права	Органы, налагающие взыскания	Порядок обжалования

2. Может ли одно деяние одновременно быть административным правонарушением и преступлением? Приведите пример.

3. Каковы особенности юридической ответственности несовершеннолетних и должностных лиц? Перечислите. При ответе ссылайтесь на конкретные статьи кодексов.

4. Перечислите обстоятельства, исключающие юридическую ответственность в соответствии с действующим Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

5. Назовите обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.

6. Выделите 5-6, на Ваш взгляд, наиболее существенных обстоятельств, смягчающих уголовную (административную) ответственность и обстоятельств, отягчающих ответственность. Правильно сошлитесь на источники.

7. Чем отличаются термины «амнистия» и «помилование»? Назовите другие основания освобождения от юридической ответственности.

8. Составьте проект правоприменительного акта о возложении юридической ответственности.

9. Разъясните следующие термины: «обоснованный риск», «невменяемость», «необходимая оборона», «крайняя необходимость». Содержание какого правового института они составляют.

10. Запишите одну литературную фабулу (по выбору), содержащую состав правонарушения, совершенного с конкретной формой вины (прямой умысел, косвенный умысел, неосторожность).

11. Попытайтесь назвать комплекс причин молодежной преступности.

Литература к занятию

1. Государственная программа по борьбе с коррупцией на 2007–2010 гг: Указ Президента Респ. Беларусь, 7 мая 2007 г., №135 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 118. – 1/8577.

2. Государственная программа по борьбе с преступностью на 2006–2010 гг: Указ Президента Респ. Беларусь, 21 февр. 2006 г., №103 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 35. – 1/7278.

3. Иванов А.А. Научные сообщения. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы /А.А. Иванов. – Государство и право. – 2003. – № 6. – С. 66–69.

4. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. – М.: Наука, 1986. – 448 с.

5. Кучинский В.А. Правовые средства обеспечения правомерного поведения / В.А. Кучинский // Правовые средства обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: сб. науч. тр. / под ред. Н.А. Кудинова. – Минск. – 1989. – С. 30-44.

6. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: (Теорет. пробл.) / О.Э. Лейст. – М.: Изд-во МГУ, 1981. – 239 с.

7. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А. Липинский. – СПб.: Юрид. центр пресс, 2003. – 385 с.

8. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. – М.: Юрид. лит., 1985. – 192 с.

9. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности / В.В. Оксамытный; под ред. Н.Б. Козюбра. – Киев: Наукова думка, 1985. – 175 с.

10. Юридическая ответственность. Проблемы теории и практики: сб. науч. тр. / Академия МВД Республики Беларусь; под ред. В.А. Кучинского, Э.А. Саркисовой. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь , 1996. – 116 с.

11. Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность и ее виды в современной учебной литературе: критический анализ / Ю.В. Ячменев // Правоведение. – 2001. – № 1. – С. 247–249.

Семинар 15. Законность и правопорядок. Механизм правового регулирования.